Проблема второго фронта в период Второй Мировой войны

       Итак,  можно сказать, что на Вашингтонской конференции была одобрена совместная англо-американская стратегия, которая заключалась в ведении затяжной длительной войны с Германией без крупных сухопутных операций на главных направлениях. Вместо создания второго фронта в Европе в 1942 году, который бы открыл прямую дорогу на Берлин, предполагалось осуществить операцию по вторжению американских и английских войск во Французскую Северную Африку. Такая тактика была приняты исходя только из политических интересов, интересы же СССР были проигнорированы. Необходимо отметить то, что принимая решения, касающиеся всего хода Второй Мировой войны, правительства Англии и США не согласовывали их с Советским Союзом, который нес основную тяжесть войны против Германии.  Причины позиции английского правительства в отношении открытия второго фронта определялись старой стратегической концепцией – вести войны чужой кровью.

       Весной 1942 года в военных кругах США был  разработан стратегический план, который, в отличие от плана, принятого  на Вашингтонской конференции, отдавал предпочтение западноевропейскому театру военных действий и предусматривал в связи с этим сосредоточение в Англии войск  и техники для вторжения на континент.²⁰ Конкретный план вторжения в северо-западную Францию был разработан оперативным отделом штаба американской армии, возглавляемым Эйзенхауэром. Срок осуществления  этого плана был определен не позднее 1 апреля  1943 года (операция «Болеро»). Наряду с подготовкой этого плана предусматривалась возможность нанесения удара в Европе уже в 1942 году.

       Между тем, союзники знали, что весной 1942 года Гитлер готовил сильный удар против Советского Союза, но оставались бездеятельными в вопросе об открытии второго фронта. На переговорах с Черчиллем в мае 1942 г. Молотов поставил вопрос об оттягивании хотя бы 40 немецких дивизий с Востока на Запад, в то время, как на советско-германском фронта было сосредоточено 237, а к осени 266 дивизий противника.²¹

       В телеграмме от 21 мая 1942 года Молотов  сообщил, что «британское и американское правительства в принципе решили создать такой фронт в Европе с максимально доступными силами и в возможно кратчайший срок к этому они энергично готовятся, однако Черчилль уклонился от какого-либо уточнения этих общих формулировок …».²² Премьер-министр заявил, что английское правительство рассчитывает провести эту операцию в 1943 году, когда для этой цели как Англия, так и США будут располагать  1 – 1,5миллиона американских и английских войск. Он отмечал, что Америка не смогла бы принять активного участия в десантной операции 1942 года из-за недостатка войск и десантных средств. Черчилль так же просил принять во внимание трудность вторжения с моря. «После того  как Франция вышла из войны, мы в Великобритании оказались почти безоружными. И все-таки Гитлер не сделал попытки вторжения по причине того, что он не смог завоевать господства в воздухе. Такая же трудность стоит перед нами в настоящее время».²³  Следует отметить, что Черчилль старался всячески преувеличить  технические трудности проведения высадки через Ла-Манш  и поэтому никаких конкретных обещаний не давал. Черчилль в своих  мемуарах, пытаясь оправдать затягивание открытия  второго фронта, писал: «Потребовался бы целый том цифр и фактов, чтобы показать, почему невозможно было осуществить эту операцию в 1943 году»²⁴.  Таким образом, формально выступая за открытие второго фронта, Черчилль практически стремился отложить его открытие. В то же время, Рузвельт так же ссылался на несуществующие обстоятельства, в телеграмме в НКИД посол СССР в США Литвинов отмечал: «Президент жаловался на отсутствие точных данных о количестве немцев на Западе, упомянув, что, по некоторым сведениям, в одной Норвегии имеется 400 тысяч немцев, что я, конечно, высмеял».²⁵

       По  окончании переговоров в Лондоне  советская делегация направилась  в Вашингтон. Намечалось обсудить важные военные проблемы но выдвинутые правительством США вопросы носили весьма второстепенный характер. На повестку дня были поставлены проблемы создания авиатрасс между СССР и США, вопросы, касающиеся Финляндии, Ирана, Турции, Женевской конвенции 1929 года об обращении с военнопленными, экономические вопросы. Как отметил Гопкинс, «ни один из этих вопросов не имел ни малейшего отношения к войне на русском фронте».²⁶  Тем не менее, проблема открытия второго фронта была центральной на переговорах как в Лондоне, так и в Вашингтоне. Во время переговоров Рузвельт утверждал, что хорошо понимает серьезность положения на советско-германском фронте и надеется на открытие второго фронта в 1942 году. В обмен на это советское правительство было готово отказаться от части поставок из США, чтобы высвободить американские суда.

       В результате плодотворных усилий советской  дипломатии в коммюнике о советско-английских и советско-американских переговорах  отмечалось, что «была достигнута полная договоренность в отношении  неотложных задач создания второго фронта в Европе в 1942 году».²⁷ Но по возвращении советской делегации из Вашингтона в Лондоне ей была вручена памятная записка, в которой говорилось что никаких конкретных обещаний по вопросу о высадке десанта в Европе в 1942 году, союзники дать не могут. Впоследствии союзники не раз ссылались на эту записку, чтобы оправдать отсрочку открытия второго фронта. Так, 29 июля 1942 года в секретном послании Черчилль писал Рузвельту: «Я предлагаю указать Сталину на памятную записку, объясняющую нашу позицию … мы согласны   с вами на определенную акцию, хотя на нынешней стадии ничего нельзя сказать о времени и месте».²⁸  Таким образом,  эта записка практически означала, что итоги англо-советских и советско-американских переговоров сведены на нет, и открытие второго фронта откладывалось на неопределенный срок.

       Летом 1942 года представились благоприятные  условия для открытия второго  фронта в Европе, так как лучшие силы Германии были отвлечены на Восток. Но второй фронт так и не был  открыт. В дневнике посла в Лондоне Майского от 19 июля 1942 года было записано: «Мои разговоры с Черчиллем, Иденом, Криппсом, Бивербруком и другими, все, что я здесь слышал, видел и читал, приводят меня к таким выводам: второго фронта в 1942 году не будет».²⁹

       Бездействие Англии и США вызывала растущее недовольство среди английской и американской общественности. Газеты писали, что второй фронт необходимо открыть прямо сейчас, тем более, что для этого существовали объективные предпосылки. Критика официальной позиции по вопросу о втором фронте явилась одной из главных причин политического маневра, предпринятого Черчиллем, организовавшим летом 1942 года ряд мелких десантных операций на западном побережье Франции. Эти операции были предприняты ничтожными силами, но потери в этих операциях были аргументом в дипломатических переговорах и использовались против сторонников открытия второго фронта в Англии и США. Из-за серьезных разногласий по вопросам ведения войны Бивербрук был вынужден уйти в отставку.

       18 июля Черчилль направил главе Советского правительства И. Сталину послание, в котором официально сообщалось, что западные союзники решили не осуществлять вторжения во Францию в 1942 году. Послание британского премьера вызвало резко отрицательную реакцию советской стороны. Сталин  в ответном послании Черчиллю писал: « Что касается об организации второго фронта в Европе, то я боюсь, что этот вопрос начинает принимать несерьезный характер. Исходя из создавшегося положения на советско-германском фронте, я должен заявить самым категоричным образом, что Советское правительство не может примириться с откладыванием организации второго фронта  в Европе на 1943 год».³⁰

       Правительства западных стран-союзниц СССР приняли  сепаратное решение по важнейшим  вопросам стратегии Второй Мировой  войны, что явилось нарушением союзнических обязательств. Отказавшись от открытия фронта в Европе, союзники начали операцию «Торч» в Северной Африке. Черчилль стремился доказать, что англо-советские и советско-американские переговоры о втором фронте весной 1942 года носили предварительный характер, и что само по себе сообщение о достигнутой договоренности уже сыграло свое положительное значение тем, что ввело в заблуждение противника.  Но нельзя сказать, что немецкое командование в ожидании высадки десанта, перебросило часть сил на Запад, наоборот, численность сухопутных войск на советско-германском фронте летом 1942 года увеличилась.

       12 августа 1942 года, в надежде ослабить  негативное впечатление от своего  послания, прилетел в Москву. В.М.  Бережков вспоминает царившую тогда обстановку: «Хотя официальная церемония встречи соблюдалась по всем правилам, включая исполнение национальных гимнов и обход почетного караула, атмосфера царила довольно холодная».³¹  В качестве личного представителя президента США в Москву прибыл Гарриман и группа военных.  Основной целью Черчилля было «лично изложить И.В. Сталину планы, разработанные на англо-американском совещании в Лондоне в июле 1942 года», а также «попытаться убедить И.В. Сталина, что второй фронт в Европе в 1942 году невозможен и нежелателен».³² К тому же, английское  и американское правительство волновал вопрос, смогут ли Советские Вооруженные Силы  остановить немецкое наступление и удержать Кавказ, откуда немцы могли прорваться в Иран, Ирак, Египет и Индию, сферы интересов союзников. От этого  в значительной степени зависела англо-американская программа войны и, в частности, их средиземноморская стратегия.

       Вечером 12 августа произошла первая встреча  Сталина и Черчилля. Сталин ознакомил  английского премьер-министра со сложной обстановкой на советско-германском фронте, куда из Западной Европы было переброшено большое количество войск и техники. Получив информацию о трудностях на Востоке, Черчилль должен был обосновать, почему обещание об открытии второго фронта в 1942 году не будет выполнено. Премьер-министр рассуждал о невозможности и невыгодности в военном отношении для союзников высадки войск во Франции в 1942 году. При этом он

Ссылался  на недостаточность сконцентрированных в Англии десантных судов и  войск.

       В ходе дискуссий «Сталин подчеркивал, что никак не может принять заявление Черчилля, хотя понимает, что не в состоянии заставить британское правительство поступить по-иному».³³

       Черчилль  и Гарриман акцентировали свое внимание на операции «Торч», после успешного  которой будет возможна высадка десанта в районе Балкан. Таким образом, под видом второго фронта, Черчилль пытался представить  операцию в Северной Африке. Официальная позиция Лондона и Вашингтона по этому вопросу была твердой – второй фронт был открыт. Например, выступая на мероприятии, проводимом Американским легионом, главнокомандующий флотом США, касаясь высадки союзников в Северной Африке, безапелляционно заявил: « Второй фронт открыт – широко открыт!».³⁴

       Однако  операция «Торч» не могла подменить  собой высадку десанта в Западной Европе и для Советского Союза имела второстепенное значение. Эта операция была выгодна только для США и Англии, а не  для интересов антигитлеровской коалиции в целом. Давая оценку действиям Черчилля, Сталин, 19 октября 1942 года, писал в телеграмме: « У нас в Москве создается впечатление, что Черчилль держит курс на поражение СССР, чтобы потом сговориться с Германией Гитлера или Брюнинга за счет нашей страны. Без такого предположения трудно объяснить поведение Черчилля по вопросу о втором фронте в Европе, по вопросу о поставках вооружения в СССР, которые прогрессивно сокращаются … по вопросу о систематической бомбежке англичанами Берлина в течение сентября, которую провозгласил Черчилль в Москве и которую он не выполнил ни на йоту».³⁵

       Осознавая, какое значение имело бы открытие второго фронта для СССР Рузвельт писал Черчиллю 3 апреля 1942 года: «Ваши и мои люди требуют открытия фронта, чтобы ослабить  давление на русских, и эти люди достаточно благоразумны, чтобы понимать, что сегодня русские убивают больше немцев, чем мы с вами, вместе взятые».³⁶ Несмотря на то, что «США и Великобритания располагали в 1942 году более чем девятимиллионной армией, тогда как Германия имела в своих вооруженных силах 8,6 миллионов человек»³⁷, второй фронт в Европе против основного противника Германии так и не был открыт. 

       Глава II. Позиция союзников в 1943 году.

       Как известно, в 1943 году обстановка на советско-германском фронте изменяется в пользу Красной  Армии. Вместе с этим изменяется и  стратегия союзников.  В январе 1943 года в Касабланке состоялась новая конференция Черчилля и Рузвельта, на которой предполагалось  согласовать военные планы на 1943 год. Важнейшим вопросом было обсуждение перспектив дальнейших военных действий. У Черчилля была совершенно определенная задача: добиться от американцев отказа от открытия второго фронта в Европе в 1943 году и сконцентрировать усилия в Средиземноморье, «где проходили жизненно важные коммуникации Британской империи и откуда было «рукой подать» до Балкан – дорога наперерез русским».³⁸

       Черчилль  предлагал нанести главный удар против Сицилии и Италии силами союзных  войск, находящихся в Северной Африке. Второй удар  Черчилль намеревался  произвести в районе восточной части Средиземного моря, рассчитывая использовать Турцию для открытия на Балканах театра военных действий. И только последнее место Черчилль отводил организации десанта на западном побережье Европы,  причем он оговаривал высадку в Западной Европе рядом условий, в том числе успешным осуществлением военных  операций в Средиземном Море. На конференции стратегическая концепция Черчилля была поддержана и Рузвельтом. Это означало, что вторжение через Ла-Манш откладывается.

       В мае 1943 года состоялась очередная англо-американская конференция, на которой Черчилль продолжил  продвигать свои Средиземноморские планы. В первый же день работы конференции  12 мая 1943 года премьер-министр Великобритании выступил с заявлением, в котором обосновывал преимущества балканского варианта второго фронта. Такая стратегия Черчилля объяснялась тем, что Балканы и Средиземноморье в течение столетий были сферой интересов Англии. США же гораздо больше волновали проблемы Западной Европы и тихоокеанский регион и поэтому на конференции появились разногласия по поводу дальнейших действий. Американские представители высказались против предложения Черчилля после завершения операции в Сицилии провести высадку в Италии с дальнейшим распространением военных действий на Югославию и Грецию. Американцы опасались, что принятие стратегии Черчилля отвлечет их от другого важного участка войны – тихоокеанского.

       Несмотря  на разногласия, участники конференции  приняли согласованное решение  о дальнейших действиях. Черчилль решительно выступал против форсирования Ла-Манша  в 1943 году и поэтому срок открытия второго фронта на этот раз был установлен на первое мая 1944 года, хотя вначале английские представители вообще возражали против установления точной даты. Перенос открытия второго фронта не встретил возражений Рузвельта. В итоге, было решено высадиться в Сицилии, чтобы вывести из войны Италию, согласованы планы военных  операций на тихоокеанском театре.

       Важно, что решение об очередной отсрочке открытия второго фронта было принято  еще в январе 1943 года на конференции  в Касабланке, но в Москву информация о принятых решениях была направлена  только в конце мая. Это очередной раз подтверждает нежелание союзников считаться с интересами СССР. В ответ на заявление союзников Сталин писал: «Это ваше решение создает исключительные трудности для Советского Союза, уже два года ведущего борьбу с главными силами Германии и ее сателлитов … Что касается Советского Правительства, то оно не находит возможным присоединиться к такому решению, принятому к тому же без его участия и без попытки совместно обсудить этот важнейший вопрос и могущему иметь тяжелые последствия для дальнейшего хода войны».³⁹ В результате очередного затягивания союзниками открытия второго фронта, немцы смогли предпринять летнюю кампанию против советских войск.