Проблема второго фронта в период Второй Мировой войны

       В это время союзники организовали операцию по захвату Сицилии, которая продолжалась с 10 июля по 17 августа 1943 года. В ней принимало участие семь английских и шесть американских дивизий, против которых выступали девять итальянских и две немецких дивизии. Высадка союзников в Сицилии с дальнейшим вторжением в Италию по своему значению не могла сравниться по эффективности с высадкой в Западной Европе, когда планировалось отвлечение не менее сорока дивизий противника.

       После победы советских войск под Курском  изменилась военная обстановка в  пользу Советского Союза, наступил коренной перелом в войне. В связи с этим была организована новая англо-американская конференция в Квебеке. В период подготовки к конференции Черчилль развернул активную деятельность по продвижению своих планов средиземноморских  и балканских операций. 26 июля он подготовил Рузвельту меморандум «Соображения по поводу падения Муссолини», в котором говорилось о возможности использования территории Италии для наступления на Балканы. Но премьер-министр Великобритании прекрасно понимал, что одним из главных вопросов конференции станет обсуждение операции по форсированию Ла-Манша и поэтому открыто не выступал против плана вторжения в Северо-Западную Францию. В своих мемуарах он писал, что «цель всех операций на Средиземном море, … заключается в том, чтобы облегчить положение России и обеспечить наилучшие возможности для осуществления операции «Оверлорд».⁴⁰ На самом же деле, упорство, которым Черчилль продвигал свой план, объясняется тем, что Англия в течение столетий имела свои политико-военные интересы в Балканских странах.

       В результате, на конференции операции «Оверлорд» определялась как «главное американо-английское наступление  на суше и в воздухе протии держав «оси» в Европе».⁴¹  После занятия необходимого количества портов на побережье Ла-Манша предполагалось закрепиться в районах, удержание которых облегчило бы проведение наземных и воздушных операций против немецкой армии. Важнейшее стратегическое значение придавалось комбинированному воздушному наступлению на Германию для разрушения важнейших объектов на коммуникациях и сокращения сил немецкой авиации.⁴² С целью отвлечения сил противника от района высадки по плану «Оверлорд» предполагалось дополнить эту операцию высадкой союзных армий в Южной Франции.

       Утвержденный  в Квебеке план вторжения через  Ла-Манш содержал огромное количество оговорок, которое в очередной  раз давало союзникам возможность  в любой момент  отказаться от проведения операций. При утверждении  плана операции «Оверлорд» между американскими и английскими представителями возникли разногласия по вопросу о главнокомандующем. Хотя Черчилль предполагал выдвинуть на этот пост  А. Брука, на конференции он согласился с предоставлением этой должности какому-нибудь американскому генералу. Уступка Черчилля была вызвана частично тем, что американские представители, в свою очередь, дали согласие на назначение английских генералов командующими союзными войсками в Средиземном море и в Юго-Восточной Азии. «Вплоть до августа считали, что верховное командование войсками операции «Оверлорд» будет вверено англичанину, однако в Квебеке я сказал президенту, что согласен с назначением на этот пост американца, но зато верховное  командование не Средиземном море должно принадлежать нам».⁴³  Логично, что Черчилль согласился на назначение главнокомандующим в Европе американца, так как интересы премьер-министра были сосредоточены главным образом в Средиземноморье, и он имел особые взгляды на ведение войны в этом регионе. К тому же, численность английских войск на Средиземном море была больше американских.

       После завершения конференции в Квебеке  Рузвельт и Черчилль информировали  советское правительство о принятых решениях, однако конкретные сроки  осуществления операции в послании не указывались.

       Стоит отметить, что в 1943 году союзниками, хотя и без участия СССР, были приняты более конкретные решения по вопросу открытия второго фронта, чем в 1942 году. Установились дата вторжения в Европу, определились силы, которыми будет воспроизведено вторжение. Английские и американские правительства были вынуждены занять более четкую позицию по вопросу о втором фронте под влиянием серьезных изменений в военной обстановке, вызванных коренным переломом в ходе войны. Как писал английский историк Колье, они стремились не допустить, чтобы «России была предоставлена возможность одной, без посторонней помощи,  разгромить Германию и продиктовать свои собственные условия на мирной конференции».⁴⁴ Но, впоследствии, английское правительство вновь стремилось поставить под сомнение открытие второго фронта  в Европе в 1944 году.

       В конце 1943 года состоялась Московская конференция  министров иностранных дел СССР, США и Великобритании и Тегеранская  конференция лидеров «большой тройки», на которых обсуждались важнейшие  вопросы, касавшиеся сокращения сроков войны и послевоенного устройства мира.

       С 19 по 30 октября  1943 года проходила  Московская конференция. Главной целью  Советского правительства на ней  являлось принятие таких совместных решений, которые были бы направлены на скорейшее завершение войны и дальнейшее укрепление межсоюзнических отношений. В первый же день работы конференции глава советской делегации В.М. Молотов передал предложения Советского Союза, которые касались осуществления союзниками безотлагательных мероприятий в Северной Франции в 1943 году. На конференции четко ставился вопрос: остается ли в силе обещание Черчилля и Рузвельта, данное ими в июне 1943 года об открытии второго фронта весной 1944 года. Глава английской делегации Иден, руководствуясь инструкцией Черчилля, уклонялся от прямого ответа, подчеркивая трудности вторжения через Ла-Манш. Ни английская, ни американская стороны так и не назвали точной даты вторжения во Францию.

       Перед встречей в Тегеране по настоянию  Черчилля в Каире состоялась англо-американская конференция. На Каирской конференции премьер-министр собирался привлечь внимание американцев к итальянскому театру военных действий и соответственно отодвинуть согласованные сроки вторжения через Ла-Манш. Английский комитет начальников штабов подготовил меморандум, утвержденный Черчиллем 12 ноября, который предусматривал укрепление позиций Великобритании в Юго-Восточной Европе, по существу, за счет срыва открытия второго фронта весной 1944 года.

       Однако  английские планы ведения боевых операций уже не устраивали американское правительство, которое в сложившихся условиях считало нецелесообразным дальнейшее откладывание открытия второго фронта. С учетом ситуации на восточном фронте, американское правительство выступило против средиземноморского варианта Черчилля, который поддерживало до середины 1943 года. По мнению американских стратегов, стремление англичан развивать операции на Балканах могло привести к тому, что войска западных союзников завязли бы там, а Советская Армия в это время освободила бы всю Европу. Поэтому американская сторона считала, что затягивание операции во Франции вступало в противоречие с их собственными интересами в Европе.

       Английские  и американские представители вновь  не смогли прийти к единому мнению в вопросе об операции «Оверлорд» и ее увязки с военными действиями в районе Средиземного моря. Тогда Черчилль предложил следующий план: «Необходимо попытаться взять Рим в январе 1944 года, остров Родос  - в феврале, возобновить посылку снабжения югославам, урегулировать вопрос о сферах командования и открыть Эгейское море ( в зависимости от результата нашего обращения к Турции), подготовку к операции «Оверлорд» следует вести полным ходом в рамках вышеуказанной программы для Средиземного моря».⁴⁵. Позже, когда союзники достигли бы в Италии линии Пиза – Римини, севернее Рима, планировалось принять решение о том, куда продвигаться дальше – налево( в сторону Южной Франции) или направо (на Балканы). Американская же сторона отказалась от всего, что могло бы отвлечь силы атаки через Ла-Манш в следующем году и фактически переговоры в Каире зашли в тупик, в прочем уже не в первый раз.

       Позже, 28 ноября 1943 года, в Тегеране открылась  конференция лидеров «большой тройки». Опять же, одним из главных вопросов был вопрос о втором фронте. Выступая с анализом положения на фронтах, Черчилль отдавал явное предпочтение развитию военных операция на Балканах, в восточной части Средиземного моря. Он стремился поставить открытие второго фронта во Франции в зависимость от успеха предлагавшейся им акции на юго-востоке Европы.

       Итало-балкано-турецкие планы Черчилля, нацеленные, по существу, на воссоздание антисоветского «санитарного кордона», ни отвечали общим целям  борьбы антигитлеровской коалиции, ни объективным планам ведения войны  в Европе. Перенесение операции союзников в район Средиземного моря, расположенный вдали от важнейших стратегических, экономических и политических центров Германии, имело бы своим следствием дальнейшее затягивание войны и увеличение числа ее жертв. Средиземноморская стратегия Черчилля способствовала затягиванию сроков войны, являясь стратегией непрямых действий.

       Сталин  выступил на конференции против плана  Черчилля. Он подчеркнул, что итальянский  фронт «не представляет какого-либо значения в смысле дальнейших операций против Германии, так как Альпы закрывают путь и мешают продвижению в сторону Германии … Мы, русские, считаем, что наилучший результат дал бы удар по врагу в Северной или Северо-Западной Франции. Даже операции в Южной Франции были бы лучше, чем операции в Италии».⁴⁶

       Американское  правительство также не разделяло мнение премьер-министра. Рузвельт подчеркнул, что если союзники проведут крупные  десантные операции в Средиземном море, то операцию через Ла-Манш, возможно, придется отложить на два или три месяца. Начальник штаба армии США и генерал Маршалл прямо заявил, на совещании у президента Рузвельта накануне Тегеранской конференции, что результатом проведения операции на Балканах явилось бы продление сроков войны как в Европе, так и на Тихом океане.⁴⁷

       Разногласия возникли  и по поводу  точной даты открытия второго фронта. Черчилль заявил, что «установление этой даты было бы  большой ошибкой».⁴⁸ Нельзя жертвовать операциями в Средиземном море только ради того, чтобы сохранить дату 1 мая. Но точный срок, все-таки, был определен, достигнуты договоренности, направленные на ускорение разгрома врага.

       Таким образом, общая военная стратегия  антигитлеровской коалиции по вопросу  о втором фронте была согласована  лишь через три года после постановки вопроса, по сути, тогда, когда исход  войны был уже предопределен. В основе отношения правительств Англии и США ко второму фронту лежали отнюдь не соображения военной целесообразности, иначе он был бы открыт еще в 1942 или в 1943 годах. Исходя из собственных интересов, а не из интересов антигитлеровской коалиции в целом, англо-американские войска высадились в 1942 году не во Франции, а в Африке; а в 1943 году вместо открытия второго фронта в Западной Европе захватили Сицилию, а затем вторглись в Италию.

       Возлагая  основную тяжесть войны против Германии на Советский Союз, «союзники, по словам английских штабных офицеров, надеялись, что гитлеровская Германия упадет им в руки, как спелый плод, без серьезных жертв и расходов с их стороны».⁴⁹ В связи с этим, союзники, игнорируя интересы Советского Союза, пытались доказать невозможность открытия второго фронта во Франции до 1944 года. Английское и американское руководство часто ссылалось на наличие на побережье мощного оборонительного сооружения, так называемого Атлантического вала, а также на отсутствие у них до того времени достаточного количества сил и средств, необходимых для успешного осуществления операции.

       Но  это было лишь формальное объяснение. Затягивая вторжение во Францию, они руководствовались, главным  образом, политическими мотивами –  установлением контроля над бассейном Средиземного моря. Но международная и военная обстановка в 1944 году сложилась таким образом, что дальнейшая отсрочка открытия второго фронта могла бы привести к освобождению всей Европы силами СССР, и поэтому дальнейшее затягивание открытия второго фронта  Европе было невыгодно для союзников.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Глава III. Операция «Оверлорд» и значение открытия второго фронта в Европе.

       После Тегеранской конференции союзники перешли к реальной подготовке десантной  операции в Северной Франции. Но даже в этот период Черчилль не оставлял мысли об осуществлении своей балканской стратегии. Хотя Черчилль открыто не выступал против операции «Оверлорд», но всячески старался преувеличить  значение операций на Средиземном море. В своей переписке с Рузвельтом он настойчиво требовал активизации военных действий в Италии.

       Говоря  о масштабах операции «Оверлорд», на первоначальном этапе операции намечалось использовать  16 британских и 19 американских дивизий, и в течение мая, июня, июля  предполагалось перебросить  через Ла-Манш около 1 миллиона человек. Одновременно с высадкой на север Франции (операция «Оверлорд») предполагалось произвести десант на юге (операция «Энвил»).

       Отдавая больший стратегический приоритет  операции «Оверлорд», союзники приняли  решение о сокращении масштабов  запланированной на март 1944 года операции в Бенгальском заливе, чтобы дать возможность усилить десантные средства для операции в Южной Франции. Также было дано указание о переброске некоторого числа десантных судов с Тихого океана.

       На 31 декабря 1943 года численность американских войск, развернутых в Англии, увеличилось до 768 274 человек (31 декабря 1942 года 0 119 274 человек), но, тем не менее, не доставало почти четверти миллиона.⁵⁰ Наметки планирующих органов иметь к началу 1944 года в Англии миллион человек оказались несостоявшимися. В результате невыполнения планов развертывания  сил пострадал Европейский театр военных действий.  Исходя из численности войск, развернутых в районе Средиземного моря и на Тихом океане к началу 1944 года, можно сделать вывод, что значение этих театров для американцев было намного важнее европейского. К концу 1943 года на Средиземноморском, Тихоокеанском и Дальневосточном направлениях было развернуто сил больше, чем запланировано, в то время как в Англии недоставало четверти миллиона человек.