Политика и политики в воспоминаниях Витте

   В высших правительственных сферах в  это время рассматривались два  проекта, два варианта выхода из кризиса: введение военной диктатуры (Пален, Игнатьев, Горемыкин) или коренное переустройство страны. Главным сторонником второго  варианта был граф С.Ю. Витте. 9 октября  он подал царю записку, в которой  изложил свой план и аргументы  в пользу глубоких преобразований, главный из которых — «угроза  русского бунта». Одновременно с созданием  Государственной Думы Витте предлагал  создать объединённый орган исполнительной власти — кабинет министров, который  он сам вскоре, пусть и ненадолго, возглавил. Витте не был либералом, но был прагматиком, который понимал, что другого выхода у власти нет. В какой-то степени он излагал  программу, которую уже предлагал  в своё время М.Т. Лорис-Меликов: успокоить  большинство населения реальными  реформами, в то же время жёстко усмирить радикальные, маргинальные силы, применив против них репрессивные меры.

   Плеве же считал, что всё можно и нужно  контролировать, где надо ублажать, а где и наказывать, чтобы другим неповадно было. Он искренне верил, что так возможно маневрировать  бесконечно, что революция — вопрос не политический, а полицейский, что  властям по силам с ней справиться и что любой другой путь приведёт к развалу. Он санкционировал практику постоянной полицейской провокации в политической среде, создания параллельных подконтрольных полиции и власти общественных структур, манипулирования  социальными процессами. Разработал и возглавлял этот «проект» С.В. Зубатов. Министр внутренних дел Плеве старался всячески распланировать сильно развившееся революционное настроение, но так как он был лишь умный, культурный и бессовестный полицейский, то, конечно, он и не мог придумывать никаких мер для устранения этого общественного возмущения, кроме мер полицейских, мер силы и мер полицейской хитрости, чтобы сдержать рабочее движение. Он начал усиленно проводить «зубатовщину». Такими же полицейскими путями он думал устранить беспорядки в учебных заведениях и в обществе, причем во все время его управления он иначе не выезжал и не выходил, как окруженный полицейскими, так, когда он ездил в карете, то всегда вокруг кареты ездило несколько агентов на велосипедах. И это делалось так неискусно, что его переезда обращали на себя всеобщее внимание.

   Идея  зубатовщины столько же просто, сколько наивна. Рабочие уходят в руки революционеров. Т.е. всяких социалистических и анархических организаций, потому что революционеры держат их сторону, проповедуют им теории, сулящие им все блага. Зубатов говорил, что политика Плеве заключается в том, чтобы вгонять болезнь внутрь, и что это ни к чему не приведет, кроме самого дурного исхода. Зубатов говорил, что Плеве, взяв чисто полицейский курс от него отойти не может  и не хочет⁴⁶.

   «Я ему старался  объяснить, что если ему иногда возражаю, то потому, что мои воззрения расходятся с его воззрениями по большинству государственных вопросов»⁴⁷. Витте старался его убедить, что принятый им курс политики кончится дурно и для него, и для государства. Что при такой политике, какую он ведет, он в самом непродолжительном времени будет устранен от всякой деятельности, потому что он неизбежно погибнет от руки какого-нибудь фанатика. Он его предсказание выслушал, был им очень подавлен, но ничего на это не ответил. Конечно, этот разговор на него мало подействовал. Плеве так долго добивался поста министра, что, добившись своей цели, он готов был задушить всякого, кого он мог подозревать в способствовании его уходу с министерского места. Сипягин сказал, что «это будет величайшее несчастье, если будет назначен Плеве, так как он был прежде резко отрицательного мнения о нем. Он убедился, что это такой человек, который, сделавшись министром, будет преследовать только личные свои цели и принесет России величайшие несчастья.»⁴⁸

   Спор  между Витте и Плеве – это, как сейчас принято говорить, была борьба двух группировок в окружении  императора за влияние на него. Противостояние двух бюрократических кланов в администрации  государства. Но это были и две  принципиально разные стратегии: государственно-охранительная  и умеренно-реформаторская. Царю, конечно, были ближе взгляды министра внутренних дел. Поэтому Плеве как будто  бы поначалу побеждал в этой борьбе.  
 

Заключение. 

   Подводя итог работы, нужно сказать, что Витте  был все-таки выдающимся человеком. Многие его не понимали и не хотели принимать те рекомендации и пути, которые он предлагал. А многие верили в правильность его суждений и  находили в них выход. Фигура Витте на долго останется противоречивой фигурой в ряду политических деятелей нашей Родины. Но, не смотря на расхожесть мнений относительно преобразований Витте, нужно отметить на сколько бы верными или неверными они были, они все-таки давали повод задуматься и что-то менять. Это и крестьянский вопрос, который начал рассматривать только под нажимом Витте. Пусть он ни к чему не привел, но заставил задуматься власть над теми проблемами, которые царили в обществе. Это и экономическая реформа, которая обличила все недостатки нашей экономики,  позволила вернуть ее в нормальной жизненной русло. Это и внешняя политика, где Витте на перекор мнению министров иностранных дел, и даже самого царя пытался донести ошибки и ложность линии проведения политики, пытался помочь встать на правильный уровень, чтобы благополучно решить эти проблемы.

     Я считаю, что Сергей Юльевич  Витте – яркая персона Российской  империи. И, по-моему мнению, он сделал много великого, полезного для реабилитации нашей страны и общества, пусть многое из его идей и не было услышано и воспринято. 
 
 
 

Список  литературы. 

1. Витте С. Ю. Избранные воспоминания. М., 1991.
2. Из архива С. Ю. Витте. Воспоминания. СПб., 2003. Т. 1-2. Милюков П Н Воспоминания. М., 1990. Т. 1.
3. Водовозов В. В. Граф С.Ю. Витте и император Николай II, 1992
4. Ганелин  Р. Ш. Российское самодержавие в 1905 г. реформы  революция. СПб, 1991г.
5. Игнатьев А. В. С. Ю. Витте – дипломат. М., 1989
6. Ильин С. В. Витте. М., 2006
7. Корелин А. П., Степанов С. А. С. Ю. Витте – финансист, политик, дипломат. М., 1998
8. Корелин А. П. С. Ю. Витте и бюджетно-финансовые реформы в России конца  XIX-  начала XX вв.// Отечественная история №3, 1999
9. Корелин А. П. С. Ю. Витте// Россия на рубеже веков: исторические портреты. М., 1991
10. Малахов В. «Возмутитель спокойствия: Штрихи к портрету графа С.Витте»
11. Степанов С. А. С. Ю. Витте: исторический портрет
12. Тарле Е. В. Граф С. Ю. Витте. Опыт храктеричтики внешней политики// Тарле Е.В. Сочинения в 12 томах. - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1958
13. Шиловский М. В. один из творцов Российсккого торгово-промышленного мира. К 150-летию С. Ю. Витте