Опричнина:характкристика,предпосылки,итоги

     Платонов  ассоциирует опричнину с «особым  двором» и отмечает, что это  ведомство, образованное в 1565 г., непрерывно росло до самого конца царствования Ивана Четвёртого. В опричнине  и терроре, восстановивших всё население  против жестокой власти и в то же время внесших в общество межсословную рознь, Платонов видит истоки Смуты, которая наступила сразу после официального прекращения династии в 1598 году.

     Доктор  исторических наук В.Сапунов считает: «Иван IV боролся не с системой вотчинного землевладения, а с отдельными лицами. Он ограничивал в правах отдельных бояр и удельных князей, переселял бояр, но ни один его указ не подрывал системы вотчинного землевладения. После смерти Ивана IV переселенные бояре вернулись на свои старые вотчины. Все возвратилось на круги своя. Но проблема не была решена. Весь ХVII в. вновь и вновь поверстанные дворяне получали “землицу” и “людишек” в вечное, а не временно - условное владение. Я видел грамоты на дворянство, в которых включалась примечательная приписка, всего четыре слова о том, что земля дается “ Из рода в род”. То есть навечно. И только в 1716 г. в Морском Уставе Петра I было официально записано юридическое равенство бояр и дворян, слившихся в русское шляхетское сословие. Только тогда был ликвидирован конфликт между двумя прослойками русских землевладельцев».

     Руслан  Скрынников имеет иное мнение: «Учреждая  опричнину, Иван IV преследовал четко  выраженную политическую цель — ввести в стране самодержавные порядки, утвердить свою неограниченную власть. Если главный удар опричнины пал на голову суздальской знати, то это значит, что именно она ограничивала власть монарха в наибольшей мере ».

     Первейшей задачей Ивана Грозного, с введением  опричнины, было максимальное ослабление Боярской думы. Историк С. Платонов считает, что Грозный действовал не против лиц, а против порядка. А далее цитата: «Уничтожая его аристократический строй, опричнина была направлена, в сущности, против тех сторон государственного порядка, которые терпели и поддерживали такой строй… »

     Далее цитата из книги Р.Скрынникова «Иван Грозный»: «Указ об опричнине предусматривал конфискацию «животов» (имущества) у опальных ссыльных. Очевидцы (Таубе и Крузе) подтверждают, что опричники грабили опальные семьи, а затем увозили их в ссылку. Соседи-землевладельцы спешили вывезти из опальных имений крестьян. Лишившись господ, княжеские гнезда разорялись и пустели. Катастрофа была столь велика, что никакие дальнейшие амнистии и частичный возврат родовых земель опальным князьям не могли ликвидировать ее последствий.

     В действительности опричнина не привела к разделению высшего сословия на знать и низшее дворянство. Большинство мелких помещиков остались в земщине и терпели опричные злоупотребления наряду с прочими земскими людьми. Опричнина сохранила сложившуюся к тому времени структуру «служилого города». В опричнину были зачислены главным образом уезды с развитым поместным землевладением. Государев двор в XVI в. оставался оплотом привилегий дворянских верхов. Низшее городовое дворянство не имело такой единой для всей страны организации, как Государев двор, а потому было разобщено в большей мере, чем знать и высшее дворянство. Опричная реформа не привела к объединению низшего дворянства, а еще больше разъединила его. Опричнина сохранила деление дворян на «дворовых» и «городовых». Начальные люди опричнины и более знатные дворяне, принятые в «государеву светлость», составили опричный Государев двор. Подавляющая часть опричников служила в качестве городовых детей боярских поуездно. О дворянском оскудении писал Курбский. Несомненно, к середине столетия в России появилось множество обнищавших, беспоместных детей боярских, которым приходилось пахать землю. О таких Таубе и Крузе писали следующее: «Если опричник происходил из простого рода и не имел ни пяди земли, то великий князь давал ему тотчас же 100-200 или 50-60 и больше гаков земли». Опыт организации «тысячи лучших слуг» не был забыт. Тысячники были разбиты на три статьи: детям боярским высшей статьи полагалось 200 четвертей, третьей статьи — 100 четвертей. Опричники были разделены на четыре статьи. Беспоместным и «худородным» уездным помещикам четвертой статьи положен был оклад в 50-60 четвертей. Благодаря близости к особе царя опричники могли рассчитывать на быстрое продвижение по службе и, что особенно важно, на прибавки к поместным дачам и окладам. Иногородние служилые люди, переведенные в опричные уезды, теряли старые поместья и получали новые в опричнине. В полном соответствии со старинными удельными традициями они сохраняли вотчины, оставленные ими в земской половине царства. Высланные из опричнины дворяне, по-видимому, такой привилегией не пользовались. Они утрачивали свои вотчинные владения, попавшие в удел. Местнические порядки отнюдь не были уничтожены в пределах опричного «удела». Штаден писал, что «князья и бояре, взятые в опричнину, распределялись по ступеням не по богатству, а по породе». Карьера немца-опричника рухнула, когда выяснилось, что он не вышел породой, а кроме того, проявил себя с худшей стороны на службе. При зачислении в государев удел каждый опричник клятвенно обещал разоблачать опасные замыслы, грозившие царю, обещал, что не будет молчать обо всем дурном, что узнает. Удельные вассалы царя носили черную одежду, сшитую из грубых тканей. Они привязывали к поясу у колчана некое подобие метлы. Этот отличительный знак символизировал решимость вымести из страны измену».

     Первыми жертвами опричников стали представители  ряда родовитых дворянских семейств, особенно сурово царь преследовал своих  дальних родственников, потомков суздальских  князей. С территории опричнины сотнями выселялись местные землевладельцы-феодалы. Их земли и земли их крестьян передавались дворянам-опричникам, крестьян при этом зачастую просто убивали. Взятые в опричнину дворяне лучше, чем другие помещики, наделялись землей и крепостными, получали различные льготы. Таким земельным перераспределением, действительно, было сильно подорвано экономическое и политическое влияние земельной аристократии - бояр. Учреждение опричнины и использование ее царем как орудием физического уничтожения политических противников, конфискация земельных владений, вызвали нараставший протест части дворянства и духовенства, крестьянства. 
 
 
 
 

ГЛАВА 4. СУЩНОСТЬ ОПРИЧНИНЫ. СОЦИАЛЬНО – ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА В СТРАНЕ ПОСЛЕ ОПРИЧНИНЫ

     Опричнина и ее методы способствовали закрепощению крестьян. В годы опричнины помещикам щедро раздавались «черные» и дворцовые земли, резко увеличились крестьянские повинности. Опричники вывозили крестьян из земщины «насильством и не про сроку». Это коснулось почти всех земель, вело к разорению земельных хозяйств. Стремительно сокращались площади пахотных земель (в Московском уезде на 84%, в Новгородской и Псковской землях – на 92% , в других губерниях до 50%), экономические центры (Москва, Новгород, Псков и другие) запустевают, резко возрастает налоговый гнёт, цены вырастают в 4-6 раз, в 1570-1571 году по стране прокатывается эпидемия чумы.

     Это подрывает систему сельского  хозяйства, ухудшает рейтинг Ивана Васильевича.

     Опустошение страны сыграло свою негативную роль в утверждении в России крепостного  права. Крестьяне бежали на Урал, в Поволжье («С Дона выдачи нет», как гласила знаменитая фраза). Ответом на бегство крестьян послужило отмена в конце 16 века урочных (1581 год), введение заповедных лет на Юрьев день (1592-1593 годы и далее). Однако текст указа не найден, имеются только косвенные доказательства его существования).

     Если  рассматривать Соборное уложение 1649 года, крестьянство уже закрепощено. А ведь источниками права Соборного уложения стали Судебники, которые были изданы в 1497 и 1550 году, отдельного рода частные правовые акты, деятельность Земских соборов и Боярской думы - в этих документах крестьяне ограничены в правах, но окончательное закрепощение ещё не состоялось. В Соборном уложении была введена отдельная глава, посвящённая закабалению крестьянства. Однако не надо думать, что закрепощение крестьян произошло за несколько лет. Срок официального юридического закрепощения составил порядка 100-150 лет.

     Рассмотрим, что случилось за этот период: 1597 – принят указ о сыске беглых крестьян (пять лет), 1607 – срок сыска, установленный Василием Шуйским, 15 лет.

     Масштабы  запустения позволяют представить  себе писцовые книги. Это были документы, в которых в налоговых целях  и для закрепления права собственности  подробно описывалось каждое феодальное владение, там отмечали количество и "пашни паханой" и "перелога" (необрабатываемой пахотной земли), крестьянских и холопских ("людских") дворов, населенных и заброшенных, лугов, лесов и т.д.

     Конечно, в этом страшном разорении повинна  не только опричнина, иногда мы имеем дело лишь с косвенными ее последствиями. Дело в том, что в годы опричнины резко вырос налоговый гнет. 100 тысяч рублей, которые Иван IV взял с земщины за свой "подъем опричнины", были только началом. Нельзя, впрочем, забывать и о том, что в 1570-1571 годах в России свирепствовала эпидемия чумы, унесшая множество человеческих жизней. Ее, разумеется, не поставишь в счет опричнине. Эта чума была не причиной, а следствием опричнины.

     Опричнина также обострила земельный голод. Множество дворян лишились имений и стали добиваться компенсаций. Без земли они не могли нести службу. Уложение 1562 г. предписывало пускать конфискованные княжеские вотчины в поместную раздачу. В соответствии с Уложением власти успели раздать многие конфискованные у ссыльных княжат вотчины новым владельцам.

     Грозному  удалось добиться резкого усиления самодержавной власти, придать ей черты восточной деспотии, тирании. Земская оппозиция была сломлена. Экономическая самостоятельность  больших городов (Новгород, Псков  и др.) была подорвана и они уже никогда не поднялись до прежнего уровня. В обстановке всеобщего недоверия не могла развиваться экономика. Конечно, опричнина в конечном итоге не могла изменить структуру крупной собственности на землю, но после Грозного нужно было время на возрождение боярского и княжеского землевладения, необходимого в те времена для экономического развития страны. Разделение войск на опричное и земское стало причиной падения боеспособности Русского государства.

     Самодержавие  было официальной доктриной и  в известном смысле политической формой монархии, хотя глава государства в XVI столетии, по существу, не обладал неограниченной самодержавной властью. Монарх управлял страной совместно со знатью, заседавшей в думе, и с князьями церкви. Образование опричнины знаменовало собой своего рода верхушечный переворот, имевший целью утвердить принципы неограниченного правления. В опричнине царь смог осуществить такие меры, проведение которых в обычных условиях было невозможно без согласия на то думы и высшего духовенства. На время царь избавился от опеки со стороны боярской аристократии.

     Именно  опричнина существенно ограничила компетенцию думы, прежде всего в  сфере внутреннего управления. В  годы реформ дума постоянно выделяла боярскую комиссию, ведавшую столицей и всем государством в отсутствие царя. При Адашеве руководство этой комиссией осуществляла титулованная знать. После введения опричнины царь изгнал княжат из московской боярской комиссии и заменил их нетитулованными боярами. Под конец опричнины бояре вовсе были удалены из московской комиссии.

     Отныне  столицей «ведали» одни приказные люди. С упразднением семибоярщины была ликвидирована  одна из самых важных привилегий Боярской думы. По традиции члены думы непосредственно  возглавляли важнейшие приказы. Глава Конюшенного приказа — конюший — считался старшим боярином думы. После казни Челяднина-Федорова должность конюшего была фактически упразднена, а управление приказом перешло к ясельничим из дворян. В годы опричнины царь почти никогда не созывал думу в полном составе и перестал регулярно пополнять ее новыми членами.

     Боярская  дума лишилась почти всех своих авторитетнейших  вождей. Ее численный состав резко  сократился, влияние ослабло.

     Опричное  правительство неизменно покровительствовало  крупному купеческому капиталу. Царь Иван заявил однажды английскому купцу Дженкинсону: «Мы знаем, что нужно выслушивать речи о купеческих делах, так как они опора нашей государственной казны...» Царь пожаловал из опричнины громадные земельные владения купцам Строгановым и предоставил обширные привилегии английской купеческой компании. Он заботился о внешней торговле и старательно поддерживал «нарвское мореплавание ».

     Именно  в опричнине появились первые в русской истории концессии, предоставленные иностранному промышленному  капиталу. Монархия поддерживала купеческий капитал в той мере, в какой это ей было выгодно. Случалось, что опричные власти подвергали купцов прямому грабежу. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ГЛАВА 5. ИТОГИ ОПРИЧНИНЫ

     Опричнина ослабила Московское государство по сравнению с другими государствами  Европы и развратила верхний слой общества, который был представлен  опричниками. Когда в 1571 г. крымский хан Девлет-Гирей напал на Москву, ставшие грабителями и убийцами опричники, не желали идти в поход на защиту Москвы. Девлет-Гирей дошел до Москвы и 24 мая сжег ее. В один день сгорел весь город за исключением Кремля. Количество погибших жителей невозможно определить, но оно доходило до нескольких сотен тысяч, так как в Москву сбежалось много народа из окрестностей.