Содержание

Введение. 2

К новой экономической политике 3

Сущность и содержание НЭПа. 6

Экономика: подъем и проблемы 8

Социальные противоречия НЭПа. 12

Политическая борьба в годы нэпа 14

Итоги нэпа 20

Социально-экономические итоги нэпа 22

Уроки НЭПа 22

Заключение 25

Литература: 27

 

 

 
Введение.

     В ноябре 1920 года в нашей стране завершилась  гражданская война и начался  переход к мирному строительству.

     К началу мирного строительства территория страны равнялась 21,7 млн. кв. км. Численность населения составляла 136,8 млн. человек, из них почти 116 млн. — сельского. За время первой мировой и гражданской войн страна понесла огромные материальные и людские потери. С 1914 г. погибло более 20 млн. человек, почти 4,5 млн. человек в возрасте от 16 до 49 лет стали инвалидами. Общий ущерб, нанесенный интервентами и белогвардейцами народному хозяйству, равнялся 39 млрд. золотых руб. — более одной четверти всего довоенного богатства страны. Национальный доход упал с 11 млрд. руб. в 1917 г. до 4 млрд. руб. в 1920 г.

     Производительные  силы страны были подорваны. Промышленная продукция в 1920 г. составила около 14% к довоенному уровню, продукция  сельского хозяйства сократилась  на треть, транспорт был разрушен. Особенно пострадали национальные окраины.

     Я выбрала эту тему потому что кажется, что развитие страны в эти годы (1921 – 1929) у многих вызывает ошибочное мнение о этой политике.

     Актуальность  темы курсовой работы состоит в том, что 20-е годы XX века, особенно первая их половина, привели к возникновению первых ростков нового политического мышления, хотя сам термин родился в наше время. Но именно 20-е годы на практике дали сочетание новой экономической политики, демократизации, плюрализма с успехами мирного сосуществования. Был открыт путь к ненасильственному миру и строительству социализма в СССР без социальных катастроф, на основе «гражданского мира». То и другое могло быть успешным лишь во взаимосвязи.

     Такой подход дался партии тяжелым опытом: преодолением «военного коммунизма», исторически ставшего первой, во многом вынужденной формой командно-административной системы. Она привела тогда страну на грань катастрофы. Политика «военного  коммунизма» не отвечала ни экономическим  потребностям страны, ни расстановке  классовых сил в борьбе за социализм, особенно при переходе от войны к  миру.

     «Нэп». Это короткое слово быстро стало  образом, которому суждено было навсегда остаться в памяти народа символом противоречивой, поучительной, хотя и  очень короткой полосы в истории  страны. А когда понятие «нэп»  родилось, в нем было и энергичное «нет» недавнему прошлому, и созвучие с главным, чего тогда недоставало: «хлеб». Именно нэп, говорил Ленин, открывал путь к избавлению «от нашего нищенства, от беспрерывных голодовок …»¹.

     Переход от «военного коммунизма» к новой  экономической политике (нэп) был  совершен резко, как бы прыжком от пропасти, куда толкали страну экономический  и политический кризисы весны 1921 г. Необходимость поворота понимали как будто все, а вот его  глубинную сущность — очень немногие. Так нередко бывает в моменты  радикальных перемен. Но вскоре явственно  обнаружились разные позиции, хотя все  продолжали единодушно одобрять сам  поворот.

     Цель курсовой работы состоит в исследовании экономической политики нашего государства в 20-е годы прошлого столетия.

К новой экономической  политике

     Экономическое положение Советской России к  концу 1920 г. после семи лет империалистической и гражданской войн, двух революций  и военно-коммунистических экспериментов  было катастрофическим.

     В конце 1920-го  - начале 1921 г. бушевали по стране крестьянские восстания. В  Западной Сибири и на Урале, на Дону и Кубани, в Поволжье и центральных  губерниях против Советской власти выступили крестьяне, еще вчера  воевавшие против белых и интервентов.

     Отряды  Антонова, действовавшие в Тамбовской и частично в Воронежской губерниях, насчитывали до 50 тысяч человек. Численность западносибирских мятежников только в одном – Ишимском –  уезде достигала 60 тысяч.

     Против  Антонова воевали под командованием  М.Н. Тухачевского до 40 тысяч бойцов с 60 орудиями и 500 пулеметами. На Украине  и в Крыму против отрядов Махно  и других атаманов действовала Красная  Армия во главе с М.В.Фрунзе.

     Лозунгами восставших крестьян были: «Долой продразверстку!», «Даешь свободу торговли!», «советы  без коммунистов».

     В конце февраля 1921 года восстали моряки Кронштадта. А ведь еще летом 1917 года моряки этой военной базы зарекомендовали  себя как самый беспокойный элемент  большевистской партии (в «июльские  дни» 1917 года они в своих действиях  пошли дальше, чем партийное руководство).

     28 февраля 1921 года экипаж броненосца «Петропавловск» проголосовал за резолюцию, которая должна была стать программой восстания. Основным требованием были переизбрание Советов тайным голосованием с предварительными дискуссиями и свободными выборами; свобода слова и печати в пользу «рабочих, крестьян, а также анархистов и левых социалистов»; освобождение всех политзаключенных; прекращение насильственных конфискаций, свободный труд ремесленников, не использующих наемных рабочих; для крестьян  -  полная свобода «делать со своей землей все, что угодно… и выращивать скот, при условии, что они не применяют наемную рабочую силу».

     Узнав о принятии резолюции моряков  «Петропавловска», в Кронштадт выехал Калинин, председатель ЦИК съезда Советов. Его выпроводили оттуда под улюлюканье 12 тысяч моряков, к которым присоединились, по меньшей мере, половина из 2 тысяч коммунистов Кронштадта. ЦК РКП(б) поспешил заклеймить восстание как контрреволюционный заговор, подстрекаемый с Запада белогвардейцами, руководимый царским генералом и поддерживаемый кадетами, меньшевиками и эсерами.

     Но  на самом деле влияние правых эсеров и меньшевиков было незначительным. Дело в другом. На флот и в армию  в годы войны пришли крестьяне. Они  хотели жить свободно на свободной  земле и свободно торговать. Но свободы  торговли как раз и не было. Недовольство крестьянства экономической политикой  Советской  власти грозило захватить  всю армию. В.И.Ленин писал: «Экономика весны 1921 превратилась в политику: «Кронштадт».

     В 1921 году В.И.Ленин признавал, что  «мы наткнулись на большой, и полагаю, на самый большой, - внутренний политический кризис Советской России. Этот внутренний кризис обнаружил недовольство не только значительной части крестьянства, но и рабочих». Из ниже приведенных в таблице данных видно насколько сильно изменилось положение страны во время введения новой экономической политики. 

     В Петрограде, Москве, Иваново-Вознесенске, Туле и других городах прошли забастовки на предприятиях.

     Когда войска М.Н.Тухачевского вели подавление кронштадского мятежа, в Москве начал  работу X съезд РКП(б) (март 1921 года).

     На  съезд были вынесены два важнейших  вопроса: первый – о запрещении фракций внутри партии, и второй – о замене продразверстки, три года тяготевшей над крестьянами, продналогом (размер которого был в два раза меньше по сравнению с продразверсткой).

     В недрах самой партии большевиков  сформировалась оппозиционная группа, назвавшая себя рабочей оппозицией. Ее возглавлял А.Шляпников, в прошлом  рабочий-металлист, народный комиссар по труду первого советского правительства, и А.Коллонтай, имевшая в начале революции довольно значительный авторитет. Программа рабочей оппозиции «была, в основном, направлена против распространения централизованного экономического и политического контроля, против растущей  власти партийной и государственной машины; она провозглашала своим лозунгом борьбу за сохранение чистоты первоначальных идеалов революции и была созвучна с заключением Брест-Литовского мира. В руководстве этой группировки не было ведущих партийных деятелей, но ее поддерживали многие члены партии.

     Французский историк Н.Верт на свой вопрос «было  ли введение НЭПа вызвано событиями  в Кронштадте» отвечает, что «идея  изменить политику по отношению к  крестьянству, о которой давно  говорили меньшевики, уже витала в  воздухе. Кронштадтский мятеж и  приближающийся весенний сев ускорили принятие решения, которое, видимо, обдумывалось в течение всего февраля».

     Для Ленина новая экономическая политика не являлась лишь временной, конъюнктурной мерой. «Понадобятся целые поколения, - объяснил он на съезде, - чтобы перестроить сельское хозяйство и изменить крестьянскую психологию». По его мнению, достичь этой цели можно было только через развитие индустриализации, электрификации, кооперации, союза рабочих и крестьян. «Пролетариат руководит крестьянством, но этот класс нельзя изгнать, как изгнали и уничтожили помещиков и капиталистов. Надо долго и с большим трудом и большими лишениями его переделывать».

     Возможно, годы нэпа для многих советских  людей  были  лучшими  годами эпохи  правления  большевиков.   Подъем   экономики   после   разрушительной гражданской войны несомненно стал возможным благодаря  восстановлению,  хотя и не полного, рыночных отношений  в советской  экономике,  отказа  от  многих идеологических догм в  экономике. Только благодаря нэпу  большевикам  удалось удержаться у власти, окончательно устранить  своих политических соперников  в лице других политических  партий  и  внутренней  оппозиции.  Вместе  с  тем, относительная либерализация  экономики  не  привела  к   демократизации   в общественной и политической жизни в Советской  России.  Для  любой,  успешно  функционирующей  рыночной   системы,   абсолютно   необходима   политическая стабильность, гарантии  собственности,  инвестиций  и  т.д.,  однако  ничего подобного большевики предлагать не  собирались.  В  этой  ситуации  развитие частного  сектора  ограничивалось   лишь   мелким   предпринимательством   и спекуляцией, что явно не способствовало успешному развитию экономики.  Но  в целом, после нескольких лет  террора переход к новой  экономической  политике позволил поднять экономику  Советской России из разрухи.

      Начатый в стране, где люди  умирали с  голоду,  нэп   представлял  собой радикальный  поворот в политике, акт колоссальной  смелости.  Но  переход  на  новые  рельсы  заставил  советский   строй  на  протяжении  года   с   лишним балансировать на  краю пропасти. После победы  в   массах,  которые  во  время  войны шли за большевиками, исподволь   нарастало  разочарование.  Для   партии Ленина нэп был отступлением,  концом  иллюзий,  а  в   глазах  противников  - символом признания большевиками собственного банкротства и отказа  от  своих проектов.

Сущность  и содержание НЭПа.

Причины перехода к НЭПу:

• Глубокий социально-экономический и политический кризис власти
• Массовые восстания в сельской местности, выступления в городах, в армии и на флоте
• Крушение идеи «введения» социализма и коммунизма путем ликвидации рыночных отношений
• Стремление удержать власть любой ценой
• Спад революционной волны на Западе

   

 НЭП представлял  собой политику советского государства  по выходу из военно-мобилизационной  модели экономики периода гражданской  войны и по восстановлению разрушенного войной народного хозяйства.  
 Осенью 1922 г. был принят новый Земельный кодекс РСФСР, по которому крестьяне получили право свободного выхода из общины и выбора формы землепользования, ограниченного права на аренду земли, а также на использование наемного труда. Государством поощрялось развитие потребительской и промысловой кооперации. В 1923-1924 гг. было разрешено вносить продналог продуктами и деньгами, а к 1925г. осуществлен переход к денежному обложению деревни. Легализация рыночных отношений на селе повлекла за собой перестройку всего хозяйственного механизма. В ходе преобразования экономики на принципах нэпа. В 21-24гг. проводятся реформы управления промышленностью, торговлей, кооперацией, кредитно-финансовая и денежная реформы и др. В феврале 1921 г. создается Государственная общеплановая комиссия (Госплан). Проводится разгосударствление промышленности. Частным владельцам передаются мелкие и частично средние предприятия. В руках государства остаются крупные фабрики и заводы в добывающей и перерабатывающей отраслях, металлургия, топливно-энергетический комплекс, частично, транспорт. Исключительно в государственном управлении находилась внешняя торговля. Уравнительная оплата труда заменена новой тарифной сеткой, учитывающей квалификацию рабочих, качество и количество производимых продуктов; "пайковая" система снабжения вытесняется денежной формой оплаты, что позволило отменить карточную систему снабжения. Отменяются всеобщая трудовая повинность и трудовые мобилизации. Развитие товарно-денежных отношений вело к восстановлению всероссийского рынка. Воссоздаются ярмарки: Нижегородская, Киевская и др. Открываются торговые биржи.  
 В 1921-1924 гг. создается банковская система: Государственный банк СССР, сеть кооперативных банков, Торгово-промышленный банк, Банк для внешней торговли и др. НЭП тормозился неустойчивостью денежного обращения, инфляцией. В 1922 г. правительство приступило к денежной реформе. В 1922-23 гг. проводятся две номинации. В конце 1922 г. была выпущена устойчивая конвертируемая советская валюта - червонец, он обеспечивался золотом и другими легко реализуемыми ценностями и товарами. Введение твердой валюты укрепило "смычку" индустрии с сельским хозяйством в сфере товарооборота, но не смогло устранить противоречий между крупной, централизованной промышленностью и раздробленным сельским хозяйством. Решением 14 партийной конференции был снят ряд препятствий на пути укрупнения производства в аграрном секторе, облегчен найм рабочей силы, разрешена свободная аренда земли.  
 Основным и обобщающим показателем экономического развития страны в годы нэпа являлся рост национального дохода. Рост национального дохода создал условия для улучшения материального положения рабочих, крестьян, служащих. Годы нэпа характеризуются повышением реальной заработной платы рабочих. Восстановление сельского хозяйства привело к росту доходов крестьянства. Но значительные темпы экономического роста в годы нэпа, нарастало экономическое отставание России от передовых западных стран.  
 По мере завершения восстановительного периода обострялись присущие нэпу противоречия. Загрузка производственных мощностей потребовала значительных инвестиций для обновления машинного парка, создания новых производств, но жесткая политика в вопросах уплаты дореволюционных долгов, компенсаций за национализированную собственность препятствовали притоку капиталов извне. Перелив внутренних частнокапиталистических накоплений блокировался законодательным путем. Индустриальный рост потребовал увеличения товарности крестьянского хозяйства, однако в деревне тормозилось развитие индивидуальных крупнотоварных хозяйств. Усиливалось противоречие между многообразием социальных интересов и большевистским авторитаризмом.