НЭП: содержание, альтернативы, механизмы реализации

Одной из причин такой ситуации можно считать олигополистическое положение трестов и синдикатов на внутреннем рынке, которые имели возможность получать большую прибыль даже при сокращении объемов производства, удерживая монопольно высокие цены.

Осенью 1923 года в стране разразился так называемый «кризис сбыта», когда был собран хороший урожай, но крестьяне не торопи­лись сдавать хлеб по низким ценам, поскольку они не компенсировали затраты на производство. Крестьяне не могли купить необходимые про­мышленные товары, которыми были забиты все склады и магазины. Деревня стала задерживать сдачу хлеба по продналогу, кое-где по стра­не прокатились массовые крестьянские восстания, которые были по­давлены.

Государство снова стояло перед необходимостью пойти на уступ­ки сельскохозяйственным производителям. В 1924/1925 хозяйственном году произошли некоторые изменения в ценовой политике, была раз­решена аренда земли и использование наемного труда. Был осуществ­лен переход к денежному налогообложению крестьянства, что дало им больше свободы в развитии своих хозяйств.

Тем не менее, обстановка в деревне оставалась напряженной. Дело в том, что правительство осуществляло четкую социально ориентиро­ванную политику в аграрном секторе, поддерживая экономически бес­помощные бедняцко-середняцкие хозяйства, создавая так называемый «культ бедноты». Так, беднякам предоставлялись льготные кредиты, от­менялись или снижались налоги, их снабжали семенами, рабочим ско­том, сельскохозяйственным инвентарем, но, как правило, все это мало помогало таким хозяйствам. Зачастую и семенное зерно, и скот исполь­зовались ими в качестве дополнительного продовольствия.

В то же время, правительство всемерно сдерживало развитие хозяйств зажиточных крестьян — кулаков, чей удельный вес составлял при­мерно 5% всего сельского населения. По отношению к этим хозяй­ствам постоянно проводились уравнительные переделы земли, изъятие земельных излишков, что влекло за собой дробление крестьянских дво­ров, снижение их мощности и урожайности. Слабеющие крестьянские хозяйства не могли эффективно использовать появляющуюся новую технику. В 1926 году 40% пахотных орудий по-прежнему составляли деревянные сохи, а треть хозяйств не имела даже лошадей, поэтому уровень урожайности был одним и самых низких в Европе. Аренда земли, на которую зажиточные крестьяне возлагали определенные надежды, была сопряжена с большими ограничениями. Фактически запрещалось образование хуторских хозяйств.

Следствием провозглашенной политики «ограничения кулачества» стало снижение во второй половине 1920-х годов товарности крестьян­ских хозяйств, их рыночной ориентации. Так, почти в два раза, по срав­нению с довоенным уровнем, сократилась доля продукции, направляе­мой крестьянами на продажу. В 1926/1927 хозяйственном году они потребляли до 85% своей продукции, что означало фактически возврат к натуральному хозяйству. Постепенно снижался объем сдачи зерна в государственные фонды.

Заключение

Нэп обеспечил стабилизацию и восстановление хозяйства. Однако вскоре после его введения первые успехи сменились новыми трудностями. Их возникновение объяснялось тремя причинами: дисбалансом промышленности и сельского хозяйства; целенаправленно классовой ориентацией внутренней политики правительства; усилением противоречий между многообразием социальных интересов разных слоев общества и авторитаризмом большевистского руководства.

Для выхода из кризиса правительство предприняло ряд административных мер. Было усилено централизованное руководство экономикой, ограничена самостоятельность предприятий, увеличены цены на промтовары, повышены налоги для частных предпринимателей, торговцев и кулаков. Это означало начало свертывания нэпа.

Список используемой литературы

1.      Данилов А.А. Отечественная история. – М.: Проспект, 2003.

2.      История России/ А.С. Орлов и др. – М.: ТК Велби, 2004.

3.      История России. Россия в мировой цивилизации/ Под. ред. А.А. Радугина. – М.: Центр, 2002.

4.      История России (IX-XX вв.)/ Под ред. А.Ю. Дворниченко, В.С. Измозика. – М.: Гардарики, 2003.

5.      История Российского государства/ Под. Ред. Ш.Н. Мунчаева. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2001.

6.      Стариков Н.В. История России с древнейших времен до XX в. – М.: Приор, 2001.

7.      Уткин А.И. Россия и Запад: История цивилизаций. – М.: Гардарики, 2000.

8.      Федоров В.А. История России. – М.: Высшая школа, 2001.

9.      Цаплин Г.Ю. История России. – М.: Проспект, 2003.

10. Юргин С.В. История России. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2004.

11. Яковлев И.С. История России. – М.: Проспект, 2003.

«___»___________2005г.                                                                          Константинова О.А.