Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Сентября 2011 в 20:42, реферат
целью настоящей работы является, по возможности, наиболее глубокое исследование и анализ исторического феномена Ливонской войны.
В соответствии с поставленной целью рассмотрение означенной темы исследования призвано решить следующие задачи :
1) проанализировать основные события Ливонской войны, указать их особенности и закономерности
2) исследовать проблемы, столкновения различных точек зрения, возникающих при изучении Ливонской войны
3) изучить личностные характеристики, касающиеся периода Ливонской войны
4) установить связь с современной действительностью, установить факты отражения феномена Ливонской войны в ней.
Введение………………………………………………………………….3
1. Россия и Запад. Русско-Ливонские отношения XIII-XVI вв. ……...4
2. Хроника войны………………………………………………………...7
3. Причины, повод, краткая характеристика основных этапов Ливонской войны………………………………………………………………………9
4.Расстановка сил перед Ливонской войной. Россия – Ливония – Англия, Германия, Дания, Швеция………………………………………………13
5. Первый период войны (1558 – 1561 гг.)…………………………….17
6. Второй этап войны. Иван Грозный и Магнус………………………18
7. Третий этап войны. Иван Грозный и Стефан Батория. От побед к кризису…………………………………………………………………..23
8. Итог Ливонской войны………………………………………………29
9. Крупнейшие историки о Ливонской войне…………………………31
Заключение………………………………………………………………33
Список использованной литературы…………………………………..34
Первый удар
Батория был направлен на Полоцк,
за 16 лет до того отнятый у Литвы. Грозный
не предвидел нападения. На выручку крепости
двинулись воеводы Шеин и Шереметев, но,
не решаясь сразиться в открытом поле
с войсками Батория, они заняли ближнюю
к Полоцку крепость Сокол и старались
препятствовать подвозу провианта противнику.
Баторий применил под Полоцком свое новейшее
изобретение, раскаленные ядра, которые
вызывали пожары в стенах и внутри города.
Осажденные оборонялись с необыкновенным
упорством в течение трех недель, выдержали
ряд ожесточенных штурмов, но вынуждены
были сдаться, когда сгорели почти все
(деревянные) укрепления города.
Король предоставил
москвитянам на выбор, идти ли к нему
на службу, или возвращаться на родину.
По рассказу Гейденштейна, большая
часть войска Грозного, побуждаемая
любовью к своему дому и преданностью
царю, предпочла службу своему государю.
Все, что мы слышим
о Грозном в эту пору, сходится
на одном впечатлении: царь глубоко
подавлен и смирился, нет его прежней
беспощадной требовательности. Вот
еще одна подробность из рассказа польского
историка. Вслед за Полоцком Баторий взял
крепость Сокол. Царь в это время находился
недалеко, во Пскове, но не тронулся с места,
чтобы оказать помощь стесненному гарнизону.
Удаляясь в глубину государства, Грозный
посылает отряду Суши, крепости, затерянной
среди натиска врагов, характерную грамоту.
Гарнизону покидаемой крепости он позволяет
испортить пушки и в особенности порох
и остальные военные орудия, которые нельзя
увезти с собою, закопав в землю образа
и священные вещи, чтобы они не послужили
предметом насмешки для неверных, спасаться
каким бы то ни было способом, не потому,
чтобы он сомневался в их верности, а потому,
что он не желает подвергать их доблесть,
которую он хотел бы сохранить для более
важных подвигов, ненадежному испытанию
и жестокости неприятеля.
В начале 1580 г. Иван
IV созвал в Москве духовный собор. Он
заявил собравшимся иерархам, что
бесчисленные враги восстали на его
державу, что он с сыном своим,
с вельможами и воеводами, бодрствует
день и ночь для спасения государства,
что духовенство обязано помочь ему в
этом великом подвиге; войско скудеет
и нуждается, а монастыри богатеют. Пользуясь
разладом в среде духовенства, завистью
белого духовенства по отношению к черному,
он побудил иерархов самим провести на
соборе отмену монастырских привилегий:
были отписаны на государя княжеские и
боярские земли, купленные монастырями,
и было впредь запрещено монастырям покупать
земли, брать их; в залог и принимать «на
помин души».
Правительство
принимает меры против уклонения от
военной службы — первый знак, что начинает
расшатываться дисциплина: детей боярских,
находящихся в бегах, отыскивают особые
чиновники, разъезжающие по областям,
бьют кнутом и, после предварительного
заключения, отправляют на государеву
службу во Псков.
В дипломатических
сношениях Иван IV также меняет тон.
Когда Баторий вышел во второй
поход весною 1580 г., царь отправил к
нему грамоту, согласно которой «смиряясь
перед богом и перед ним, королем,
велел к нему своим послам идти».
Для того, чтобы в достаточной мере
оценить эту уступку Грозного, надо вспомнить,
что до тех пор никогда московские послы
не ездили в Литву, и переговоры с Польско-литовским
государством велись исключительно в
Москве.
В предшествующие
годы они всячески старались обидеть
друг друга, например не спрашивали о здоровьи
государя, не вставали на аудиенции при
поклоне, передаваемом послами от имени
государя; из-за такого нарушения этикета
обрывались переговоры. Теперь Иван IV
предписал своим послам: «Если король
о царском здоровьи не спросит и против
царского поклона не встанет, то пропустить
это без внимания: если станут бесчестить,
теснить, досаждать, бранить, то жаловаться
на это приставу слегка, а прытко об этом
не говорить, терпеть».
Но так как
пока еще послами ни слова не было сказано
о возможных уступках, Баторий двигался
без остановки. Он назначил сбор войскам
в крепости Чашники, откуда дорога разветвлялась
та Смоленск и Великие Луки. Чтобы держать
царя как можно дольше в неуверенности
относительно цели похода, Баторий устроил
в своем лагере совещание, — нападать
ли на Смоленск, Псков или Великие Луки,
хотя у него уже давно решено было последнее.
Московские силы пришлось раздробить,
отдельные отряды были посланы к Новгороду,
Пскову, Кокенгаузену, Смоленску; сильные
полки должны были остаться на юге, где
мог появиться хан.
Под Великими Луками
повторилось то, что уже раз
было под Полоцком. Отборному войску
Батория, состоявшему из 35 тысяч, крепость
могла противопоставить лишь 6, самое
большее 7 тысяч гарнизона. Иван IV не
нашел возможным прислать войско на освобождение
города от осады: точно так же ближние
к Великим Лукам крепости Озерного края
— Невель, Озерище, Заволочье — не могли
выделить помощь из своих гарнизонов.
Все укрепления защищались каждое порознь
и перешли одно за другим в руки неприятеля.
Положение Ивана
IV становилось все хуже и хуже.
Зимой 1580–1581 г. польско-литовские войска
остались на московской территории; им
удалось еще взять Холм и сжечь
Старую Руссу; другие отряды при участии
Магнуса, поступившего теперь на польскую
службу, продвигались вперед по Ливонии,
опустошили область Дерпта, где всего
прочнее утвердилась русская колония.
Одновременно начались успехи шведов
на побережьи Финского залива, под начальством
французского выходца Понтюса Делагарди;
в короткий срок русские потеряли Кексгольм,
Падис под Ревелем, Везенберг; почти вся
Эстония перешла в руки шведов.
Баторий стал хлопотать
о третьем походе, которому он намерен
был придать решающий характер.
На сейме, созванном
в феврале 1581 года, король объявил, что
нельзя складывать оружие, пока не обеспечено
обладание всей Ливонией, пока царь получает
из балтийских гаваней все нужное для
усиления своего могущества. Намекая на
русский герб, Замойский прибавил, что
надо нанести врагу такой удар, чтобы у
него не только не выросли крылья снова,
но и плеч больше не было, надо его отодвинуть
подальше от моря. Король ставил на вид
невыгодность существующего порядка,
в силу которого приходится каждый раз
отрываться от поля военных действий,
чтобы добыть соизволение сейма на сбор
налога. После долгих пререканий депутаты
согласились дать сумму налога за два
года вперед под условием, чтобы этот поход
был последним: они указывали на изнурение
шляхты поборами, на их крайне бедственное
положение.
Настроение в Польско-литовском
государстве далеко не отвечало энергии
Батория и его штаба. Иван IV учитывал все
внутренние затруднения, с которыми приходилось
бороться его противникам; через своих
агентов он поддерживал сношения с аристократами
враждебной Баторию партии, а в то же время,
продолжая настаивать на переговорах,
слал своим уполномоченным инструкции
за инструкциями.
Чем более уповал
царь на свое дипломатическое искусство,
тем упорнее отстаивали его уполномоченные
уже потерянные в двух кампаниях
владения. В лагере Батория под Невелем
московские послы предлагали разделить
Ливонию и обоим государям именоваться
ливонскими. Переговоры продолжались
в Варшаве перед глазами еще не распущенного
сейма. Всех поражала цепкость и хитрость
царских послов, вращавшихся так свободно
в чуждой им обстановке. Баторий был, однако,
неумолим, требовал всей Ливонии, кроме
того уступки Себежа и уплаты 400000 золотом
за военные издержки.
«Вся Ливония»
означала потерю Нарвы, т. е. выхода к
морю, окна в Европу. На это последовал
новый взрыв гнева, так долго сдерживаемого
Грозным. Он отправил Баторию знаменитую
грамоту, начинающуюся словами: «Мы, смиренный
Иоанн, царь и великий князь всея Руси,
по божьему изволению, а не по многомятежиому
человеческому хотению». Грозный обвинял
противника в кровожадности. «Мы ищем
того, как бы кровь христианскую унять,
а ты ищешь того, как бы воевать; так зачем
же нам с тобой мириться? и без мира то
же самое будет». Царь развертывает свою
ученость, сравнивает Батория с Амаликом,
Сенахерибом и с воеводой Хозроя Сарваром.
Нарушением всех преданий и международного
права он считает притязания короля на
выкуп: ведь в Ливонии он, царь, — наследственный
государь, а Баторий — пришлец, который
осмеливается требовать выхода по басурманскому
татарскому обычаю.
В ответ на эту
грамоту Баторий, поднимая перчатку,
пишет в задорном стиле века. Называя
царя Каином, фараоном Московским, Иродом,
Фаларисом, волком, вторгнувшимся к
овцам, ядовитым клеветником чужой
совести, и плохим стражем своей
собственной, он не забыл кольнуть Ивана
IV острой насмешкой: «Почему ты не приехал
к нам со своими войсками, почему своих
подданных не оборонял? И бедная курица
перед ястребом и орлом птенцов своих
крыльями покрывает, а ты, орел двуглавый
(ибо такова твоя печать), прячешься». Издеваясь
над мнимой трусостью Ивана IV, король вызывал
царя на личный поединок.
Поход 1581 г. был
направлен на Псков, сильнейшую крепость
окраины Московского
Могло казаться,
что Псков будет взят штурмом
или сдастся под давлением артиллерийского
огня, как Полоцк и Великие Луки, но Баторий
встретился с целым рядом трудностей.
Во Пскове находился многочисленный гарнизон;
воевода, князь Иван Петрович Шуйский,
обнаружил себя человеком исключительной
энергии. Снаряжение в крепости было обильное:
своими громадными ядрами псковичи наносили
немалый вред осаждающим. На первом приступе
венгерцы и поляки, лучшие из солдат Батория,
пробили брешь в стене и взяли две большие
башни, Покровскую и Свинусскую. Но осажденные
выбили штурмующих из занятых ими позиций.
Эта неудача
до тех пор непобедимого врага
произвела огромное впечатление
на обе воюющие стороны. Осажденные
начали пробовать вылазки, подводить
подкопы к вражеской линии, и
Шуйский даже сделал попытку напасть
на польский лагерь. Баторий и Замойский,
вынужденные перейти к правильной осаде
города, встретились с ропотом и неповиновением
своей пестрой армии. Литовцы определенно
заявили, что на зиму не останутся, не слушая
ротмистров, требовали хороших зимних
квартир, другие грозили уехать домой,
третьи кричали, что не двинутся с места,
пока им не будет уплачено жалованье. Наемники
шумели, что ведь они сражаются с опасностью
для жизни, ради чужих выгод и за провинцию,
от которой не достанется ни им самим,
ни государству никакой пользы.
Успокоить войска
удалось только обещанием короля,
что скоро будут начаты переговоры,
и следовательно близится окончание
военных действий. Момент мог быть
решающим в пользу Москвы, если бы у
Грозного, оставались какие-нибудь силы
для наступления. Но царь дошел до полной
беспомощности. Особенно резко сказалось
бессилие его, когда Радзивил с летучим
отрядом беспрепятственно дошел до Ржева
и чуть не взял в плен самого Грозного
в его Старицком лагере.
Оборона Пскова
в течение пятимесячной осады является
выдающимся фактом русской истории, а
вместе с тем и истории всемирной. Нет
лучшего примера для освещения русского
патриотизма XVI века, боеспособности русского
народа, его героической защиты родной
земли.
8)
Итог Ливонской
войны.
Ям-Запольский мир
в 1582 г. составляет трагическое завершение
великой войны. Ее главной целью было открыть
доступ к морю, вступить в общеевропейский
обмен, занять положение в европейском
международном мире. Но промежуточная
страна Ливония и сама по себе представляла
ценное владение, в котором за двадцать
лет московитяне сумели довольно прочно
утвердиться. Во время мирных переговоров
московские уполномоченные отдали большое
внимание вопросу о возвращении церковных
имуществ, помещенных в Ливонии; православных
церквей было немало выстроено в восточной
части края.
Уступка Ливонии
означала для множества русских,
в ней прижившихся, выселение; Гейденштейн
рассказывает, что русские оставляли
Дерпт с большим сожалением, так
как с ним связаны были для
них весьма дорогие воспоминания:
женщины, сбегаясь на могилы мужей и детей,
отцов и родственников, испускали страшные
вопли, покидая родное пепелище. Другой
современник, польский монах Пиотровский,
обращает внимание на следы замечательной
военной организации, которую развил побежденный
враг в Ливонской окраине: «Нас всех изумляло,
что во всякой крепости мы находили множество
пушек, изобилие пороха, и ядер, больше
чем мы сами могли набрать в нашей собственной
стране... мы точно приобрели маленькое
королевство, не знаю, сумеем ли мы что-нибудь
сделать с ним».
Московское государство
спаслось от угрожавшей ему гибели,
спаслась и династия, сохранилась
в неприкосновенности власть царя.
Иван IV умирал в обладании созданной
им в начале царствования громадной
державой и в распоряжении системой
службы и повинностей, которые он непрерывно
расширял и реформировал, хотя финансовая
и военная организация были крайне расшатаны.
Что же избавило
московскую военную монархию от катастрофы?
Для того чтобы ответить на этот
вопрос, пришлось бы повторить многие
страницы данного очерка, напомнить о
политическом разуме и слаженности учреждений,
об искусстве династии, сумевшей держать
классы общества в строгом повиновении,
о громадности военных и финансовых средств
Москвы. Все это, однако, приходит в упадок
к концу войны: в 70–80-х годах нет прежних
талантливых дипломатов и военных деятелей.
Ивана Грозного окружают посредственности,
деятели усердные, но второстепенные.
Однако еще работает созданная им административная
система, правящие круги не растерялись,
не утратили самообладания и уважения
к себе.