Ливонская война

                 ПЛАН 

Введение………………………………………………………………….3

1. Россия и  Запад. Русско-Ливонские отношения  XIII-XVI вв. ……...4

2. Хроника войны………………………………………………………...7

3. Причины, повод,  краткая характеристика основных  этапов Ливонской войны………………………………………………………………………9

4.Расстановка  сил перед Ливонской войной. Россия  – Ливония – Англия, Германия, Дания, Швеция………………………………………………13

5. Первый период  войны (1558 – 1561 гг.)…………………………….17

6. Второй этап  войны. Иван Грозный и Магнус………………………18

7. Третий этап  войны. Иван Грозный и Стефан Батория. От побед к кризису…………………………………………………………………..23

8. Итог Ливонской  войны………………………………………………29

9. Крупнейшие  историки о Ливонской войне…………………………31

Заключение………………………………………………………………33

Список использованной литературы…………………………………..34 
 
 

                                   ВВЕДЕНИЕ 

     На  сегодняшний день тема войн  и конфликтов является в России  одной из наиболее распространённых. В результате наличия огромного  количества точек зрения возникает  множество самых разнообразных  споров в этой области. Всё это обуславливает необходимость изучения и совершенствования теории и фактов, касающихся данного исторического феномена. Указанные факторы определяют выбор темы научного исследования – « Ливонская война ». 

      В настоящее время актуальность и целесообразность этой темы объясняется рядом причин :

     1)  необходимость чётко установить  причины, повод, общий ход и  последствия Ливонской войны

     2)  необходимость определить связь  войны с деятельностью Ивана  Грозного, а также дать ряд личностных характеристик

     3)  необходимость чёткого анализа различных точек зрения, касающихся данного явления

     4)   необходимость установить общую  историческую картину указанного  периода, а также указать на  связь с современной действительностью. 

       Исходя из этого, целью настоящей  работы является, по возможности,  наиболее глубокое исследование  и анализ исторического феномена  Ливонской войны. 

       В соответствии с поставленной  целью рассмотрение означенной  темы исследования призвано решить следующие задачи :

      1)  проанализировать основные  события Ливонской войны, указать  их особенности и закономерности

      2)  исследовать проблемы, столкновения  различных точек зрения, возникающих  при изучении Ливонской войны

      3)  изучить личностные характеристики, касающиеся периода Ливонской войны

      4)  установить связь с современной  действительностью, установить факты  отражения феномена Ливонской  войны в ней. 

        Несмотря на то, что в исторической  литературе рассмотрением данного  явления занимались такие видные учёные, как Карамзин, Костомаров, Соловьёв, Ключевский, Зимин, которыё внесли значительный вклад в разработку этой темы, в настоящее время интерес к ней не угас. Здесь нужно отметить научные труды Шефова, Виппера, Фроянова, Шокина, Егорова и др. 

        Теоретическая значимость курсовой  работы состоит в том, что  наше исследование позволит получить  объективное представление, основанное  на анализе фактов, о характере  войны, выделить основные факторы  данного исторического события, рассмотреть существенные условия и явления, предшествующие Ливонской войне и следующие за ней.

         С точки зрения практической  значимости настоящая курсовая  работа может помочь специалистам, историкам, преподавателям, студентам  и иным заинтересованным в этой области лицам ориентироваться в массиве разрозненных, на первый взгляд, исторических событий, осознать сущность цепочки взаимосвязанных исторических фактов, избежать серьёзных ошибок в квалификации и толковании свершившихся явлений.  

1)  Россия и Запад.  Русско-Ливонские  отношения XIII – XVI вв.  

Хроника отношений  Ливонского ордена с Русью (до сер. XVI в.):

• Курляндское (с 1234 г.), Дерптское (с 1224 г.) и Эзельское епископства), образованной на территории, завоеванной крестоносцами (Ливония).
• В 1242 году Александр Невский одержал победу над рыцарями Ливонского ордена в сражении у Чудского озера («Ледовое побоище») был заключен мир с Ливонией на условиях ее отказа от притязаний на русские земли.
• 1444 - 1448 - война Ливонии с Псковом и Новгородом;  
  
• 1501 - 1503 - война Ливонского ордена с Россией;  
  
• 1558 - 1583 - Ливонская война; 
  
• 1559 - перемирие с Ливонией. Переход Ливонии под протекторат Польши; 
  
• 1560 - переход Северной Ливонии под протекторат Швеции; 
  
• 1561 - ликвидация Ливонского ордена в результате первого этапа Ливонской войны

   Во  времена расцвета Киевской Руси народы Восточной Прибалтики платили дань Киеву. В период дезинтеграции Руси права на сбор дани перешли к Полоцкой и Новгородской землям. К нач. 13 в. от Полоцка зависели ливы и латгалы нижней Даугавы, а Новгород получал или претендовал на получение дани с северо-восточных латгалов и с Эстонии. Полоцк сначала получал от немцев дань за захваченные крестоносцами земли, но довольно быстро вынужден был отказаться от своих прав. Окончательно это произошло после смерти полоцкого князя Владимира в 1216 году. Новгородцы были упорнее. Дань с различных племен на севере Восточной Европы давала новгородской верхушке значительный доход, от которого она не хотела отказываться. Их сопротивление усиливалось поддержкой владимиро-суздальских, а временами и смоленских князей.

   Около 1208 г. или немного раньше новгородцы крестили часть латгальской знати  из Толовы, надеясь лишить крестоносцев предлога для продвижения в эту  область. Аналогичные намерения для некоторых эстонских областей остались проектами. В 1210-1216 гг. новгородцы и псковичи совершили несколько походов против эстов, стремясь укрепить пошатнувшиеся даннические отношения.

   Надо  отметить, что первоначально Новгород не вступал в открытую конфронтацию с немцами. Псковский князь Владимир Мстиславич из смоленского княжеского рода, брат тогдашнего новгородского князя Мстислава Удалого, вынашивал планы сближения с немцами. В 1211 г. псковичи даже помогали немцам в осаде крепости Вильянди (немецкий Феллин) в Сакале (южная Эстония). В 1212 г. он выдал дочь замуж за крестоносца Теодориха, брата Рижского епископа Альберта. В 1213 г. Владимир был изгнан из Пскова. После этого он дважды уходил в Ливонию вместе с женой и сыновьями, одного из которых звали Ярослав. Некоторое время Владимир был фогтом в латгальской области Аутинэ и ливо-латгальской Идумее. Из-за злоупотреблений на посту он поссорился с немцами и к 1225 г. вернулся на Русь.

   Чрезмерное  сближение с немцами не вызывало энтузиазма в Новгороде и, первоначально, в Пскове. В 1215 г. немцы подчинили Уганди, мааконд (провинцию) в юго-восточной Эстонии. На севере этой области находился город Тарту (Дерпт), который некогда, в 11 в., принадлежал Руси под названием Юрьев. В 1216 г. рижский епископ и меченосцы совместными усилиями основали замок в самом центре Уганди, в Одепне. В 1214 г. православная часть знати Толовы перешла в католичество и подчинилась рижскому епископу. Попытки русских продолжить сбор дани с латгалов Толовы привели в нач. 1217 г. к открытому конфликту с немцами. В 1217-1221 гг. новгородцы предприняли несколько походов в Эстонию и северную Латгалию, сражаясь с немцами и поддерживая тех эстов, которые сопротивлялись крестоносцам. В свою очередь зависимые от немцев латгалы и эстонцы совершали набеги на земли Пскова и на зависимые от Новгорода народы водь и ижора к востоку от р.Нарва.

   В 1223-1224 гг. Новгород активно поддерживал  эстонское восстание против немцев и датчан. Новгородским князем в  это время был уже упомянутый Ярослав Всеволодович, брат Владимиро-Суздальского князя Юрия. Немцы подавили восстание, уничтожив при этом русские гарнизоны в Вильянди и Тарту. После этого, в 1224 г. Новгород и Псков заключили мир с рижанами. Немцы признали за русскими право на дань с Толовы. В тоже время сама провинция оставалась в руках немцев и была разделена между рижским епископом и Орденом. От претензий на Эстонию Новгород и Псков, видимо, в тот момент отказались. Договор был утвержден в следующем году папским легатом Вильгельмом Моденским. В 1229 г. Смоленск также заключил с немцами договор о мире и торговле, возобновленный в 1240 г.

   В 1228 г. Ярослав намеревался совершить  поход в Ливонию, на Ригу. Возможно, обострение отношений было связано  со сбором дани с латгалов. Поход  не состоялся из-за конфликта князя с Псковом. Столкновение с псковичами отчасти было связано с внутриполитическими вопросами, отчасти с различными взглядами на отношения с немцами. Псковичи, враждуя с Ярославом, заключили с рижанами отдельный договор, дали им 40 человек в заложники с условием предоставления помощи в случае войны с новгородцами. В Псков был введен отряд Ордена, состоящий из немцев, ливов, латгалов и эстонцев (чудь новгородских летописей).

   Псковичи  считали бесперспективной и вредной  для себя войну с немцами. Они заявили Ярославу, что во время походов к Колывани (Таллинну), Кеси (Вендену, Цесису) и Медвежьей Голове (Одепне) Ярослав и новгородцы только брали добычу, но не могли взять городов и закрепиться. После этого войска уходили, а раздраженные немцы мстили псковичам. Новгородцы не желали обострять отношения с псковичами и идти в поход без них. Видимо, они также разуверились в перспективности войны с немцами за Прибалтику. Отметим, что относительно необходимости борьбы со шведами в Финляндии Ярослав и новгородцы были единодушны.

Исход военных  столкновений русских с немцами  зависел всякий раз от социальных, политических и военно-технических  условий, в которых находились воюющие  между собою народы; но огромную роль играла также личность главных  руководителей войны и политики.  

В 1242 г. в Ледовом  побоище столкнулись два войска, которые приблизительно равнялись  друг другу по вооружению и одушевлявшей их энергии: орденское рыцарство  было тогда в полном расцвете своей  агрессивной организации, в увлечении  своими непрерывными победами и захватом богатой добычи; с другой стороны, и новгородская рать, защищавшая свою родную землю, только что отбросившая интервенцию шведских крестоносцев, билась с необычайным мужеством и настойчивостью; победу решили героизм русского народа и личность гениального вождя — Александра Невского.  

Двести шестьдесят лет спустя в войне, начатой Иваном III за обладание доступом к Балтике, соотношение сил между ливонскими немцами и великороссами, группировавшимися  вокруг Москвы, было иное. Организация орденского войска пришла в упадок, ливонское рыцарство от монашеского быта перешло к светской жизни, к частной собственности, обратилось в землевладельческое дворянство; бароны и рыцари, увлеченные хозяйством в своих имениях, стараясь добиться наибольшей прибыли на рынках внешних и внутренних, которые все росли и расширялись, стали решительно уклоняться от военной службы. В XV веке дворянство совсем отвыкло от военного дела: ливонцы не оказали никакой помощи родственному им тевтонскому рыцарству, которое в годы кризисов 1410 и 1464 гг. потерпело тяжкие поражения от соединенных литовско-русских и польских сил.  

В 1502 г. само ливонское  рыцарство, сохранившее от своего военного прошлого только имя, стало под удар Московской державы, еще более сосредоточившей свои военные силы, чем это удалось сделать Ягеллонам при объединении Литвы и Польши. Ливонским немцам уже теперь грозил бы политический крах, если бы не ряд обстоятельств, которые отсрочили на некоторое время их капитуляцию. Эти благоприятные для немцев факты состояли прежде всего в неподготовленности Москвы к наступательной войне в широком размере: тогда еще поместная система была в зародыше, конница служилого дворянства была малочисленна. У великою князя московского еще не было в распоряжении обширного резерва татар и других степных воителей, как впоследствии у Ивана IV, покорителя Казани и Астрахани. С другой стороны, в Ливонии оказался, в лице орденсмейстера Плеттенберга, один из лучших кондотьеров того времени, искусно орудовавший только что нарождавшейся тогда пехотой наемных ландскнехтов, коллега таких рыцарей-командиров, как Зикинген, Гец-фон-Берлихинген, Фрундсберг и др., служившие Габсбургам, Максимилиану и Карлу V. Плеттенберг встретил наступление русских с силами привлеченных им в Ливонию наемников, без участия в боях местного рыцарства. Победив в первом сражении, он был разбит затем и вынужден спешно заключить мир с Москвой, который был фактической капитуляцией; под видом обещания дани Москве орден лишь на время откупился от капитуляции, открывая вместе с тем в перспективе последующее финансовое подчинение Ливонии Москве.  

Плеттенберг, последний, по-настоящему активный орденсмейстер, был только выдающимся военным деятелем, но отнюдь не политическим вождем и  администратором. В период протестантской реформации 20-х годов XVI века он не сумел объединить страну под своим главенством и стать светским правителем Ливонии так, как это сделал его коллега в Пруссии, орденсмейстер Альбрехт Бранденбургский. Ливония осталась слабой федерацией орденских и епископских земель вместе с независимыми городами, Ригой, Ревелем, Дерптом, представляя собой малое подобие отечества балтийских колонистов, «Священной римской империи германской нации». Чины ливонской федерации, т. е. клир, орденские и епископские рыцари и бюргеры, показали мало политического смысла. В этом комплексе разнородных мелких политических дел кипели феодальные усобицы: орденсмейстер вечно враждовал с архиепископом из-за командования над Ригой, из-за распоряжения доходами с имуществ и пошлин, принадлежавших городу; большие города спорили с рыцарством из-за права торговли с крестьянами, из-за права давать убежище беглым крестьянам, уходившим из имений, где они были приписаны в качестве крепостных.