Курс лекции по "Истории России"

В результате этих процессов в годы нэпа нарастало экономическое отставание России от западных стран. Ускорение  индустриализации, помимо чисто экономических,  диктовалось и социальными императивами: ростом безработицы, нехваткой жилья, товарным голодом.

Столкнувшись с острым дефицитом  государственных финансовых средств  для развертывания промышленности, большевистская власть с середины 1920-х гг. пошла по пути все большей централизации распределения финансовых и материальных ресурсов. С этого времени набирает силу и политика вытеснения частного капитала из промышленности и торговли.

"Мотором" дальнейшего экономического  развития страны объективно должен  был стать госсектор, однако конкретные формы и степень государственного вмешательства в экономику определялись политико-идеологическими и социальными факторами.

В годы нэпа в СССР сохранялась авторитарная однопартийная политическая система. Она функционировала в сравнительно (с предыдущим и последующим периодами) "мягком" режиме. Встав на путь компромисса в экономике, большевики, несмотря  на воинственные декларации и вспышки террора, все же были вынуждены пойти на определенный компромисс и в политике.

В 20-е годы в партийном руководстве существовали различные оценки причин хозяйственных, социально-политических проблем, противоречивые предложения о путях их преодоления и продвижения к социализму.  В монопольно правящей партии возникали различные оттенки мнений,  группировки. Официальный запрет на деятельность фракций (1921 г.) не мог ликвидировать объективно существовавшего механизма их постоянного  воспроизводства, глухая ожесточенная борьба течений в большевистском руководстве продолжалась. А для эффективного функционирования авторитарного режима требовалось беспрекословное выполнение директив "центра" "периферией".

Это противоречие  в какой-то мере снималось при жизни харизматического лидера - В.И.Ленина, перед которым  склоняли голову самые амбициозные  большевистские  руководители: Г.Е.Зиновьев, Л.Д.Троцкий, И.В.Сталин. Положение резко  изменилось  после  его смерти (21 января 1924 г.).

Сложилась парадоксальная ситуация - авторитарный режим без вождя  и при существовании в "верхах" трех приблизительно равных по влиянию  течений: левого - сторонников Л.Д.Троцкого; центра - сторонников "тройки": Л.Б.Каменева, Г.Е.Зиновьева, И.В.Сталина (в 1925  г. Каменев и Зиновьев выступят против Сталина, а в 1926 г. -  объединятся против Сталина с Троцким); правого - во главе с Н.И. Бухариным, А.И. Рыковым,  М.П.Томским.

В сложившихся  условиях реальная власть в партии и государстве принадлежала группировке, контролировавшей партийный аппарат. С  другой стороны, в условиях переплетения партийной, государственной, хозяйственной власти борьба за лидерство неизбежно принимала форму соперничества социально-экономических программ. В социально-экономической области "левые" стояли за усиление планового руководства  госсектором, за форсированные темпы развития промышленности, за увеличение налогообложения "кулака", за "завинчивание гаек" в экономике и политической жизни;  "правые" - за более умеренное плановое вмешательство в экономику и темпы индустриализации; сталинский "центр" лавировал между "левыми" и "правыми" полюсами. Полную либерализацию экономики не предполагало ни одно из течений.

По мере завершения восстановительного периода обострялись присущие нэпу противоречия. Нарастал антагонизм между политикой и экономикой.

Зимой 1927 - 1928 гг. разразился острый кризис хлебозаготовок, провалился экспортно-импортный план. Руководство страны прибегло к насильственным, чрезвычайным  методам изъятия зерна. Хлебный дефицит был ликвидирован, но крестьяне стали сокращать невыгодное им теперь зерновое производство. Зимой 1928 - 1929 гг. вновь последовали чрезвычайные меры. Анализ причин кризиса,  поиск путей выхода из него привел к формированию в партии двух основных точек зрения.

Сталин видел причины кризиса в недостаточных темпах развития индустрии, что порождало товарный голод и не давало возможности получать у крестьян хлеб экономическим путем - через обмен на промтовары. Подчеркивал Сталин и классовый аспект проблемы: эксплуататор-кулак саботирует хлебозаготовки. Сталин предлагал сконцентрировать все силы на магистральном направлении - в тяжелой индустрии, а затем, создав собственную энергетическую и металлургическую базы, перевести на индустриальную основу все народное хозяйство. В деревне предполагалось ускоренно организовать крупнотоварные коллективные хозяйства, которые, как считалось, были намного эффективнее  индивидуальных и отвечали социалистическому идеалу.

В представлении Бухарина кризис был вызван в основном субъективными причинами, выход из него виделся в повышении закупочных цен на хлеб и сырье, закупке хлеба за границей, увеличении налогов на деревенские "верхи". Бухарин выступал за сбалансированное развитие тяжелой и легкой промышленности, индустриального и аграрного секторов; развертывание крупных  коллективных хозяйств в зерновых районах. Но основой аграрного сектора, по его мнению,  должны были оставаться индивидуальные крестьянские хозяйства.

Поражение бухаринской группы было вызвано не только контролем Сталина  над партаппаратом, но и большой привлекательностью его программы для партийных масс, рабочих и крестьянской бедноты. Увлекла сталинская программа и многих патриотов, увидевших в ней путь превращения Советской, но России, в великую мировую державу.

Сталинский вариант 

модернизации страны.

Курс на построение социализма

Любой вариант перехода к индустриальной экономике осуществляется болезненно. В СССР эта "болезнь" протекала с "осложнениями": не было возможности использовать внешние источники для накопления необходимых ресурсов. "Осложнение" второе: в советской модели индустриализации акцент делался на первоочередное развитие самых передовых в ту эпоху, чрезвычайно капиталоемких отраслей: энергетики, металлургии, химической промышленности, машиностроения.

При этом, под давлением Сталина, была дана установка на максимальные темпы индустриализации. Среднегодовые темпы прироста промышленной продукции определялись: в планах первой пятилетки (1928/1929 - 1932/1933 гг.) - 29.1%,  второй (1933 - 1937  гг.) - 20,9%.

Масштабность задач и крайняя  лимитированность материальных и финансовых  средств привели к резкому усилению централизации управления и планирования. Цель была одна - сосредоточить максимум сил и средств на решающих участках индустриализации, как можно быстрее создать мощную тяжелую промышленность.

Успешное начало первой пятилетки  вызвало "головокружение от успехов" в рядах партийного руководства и рядовых партийцев. В 1929 - 1933 гг. неоднократно пересматривались в сторону повышения плановые задания в промышленности. Транспорт перестал справляться с возросшим объемом перевозок, срывались сроки капитального строительства. Возросший импорт оборудования требовал роста экспорта сельскохозяйственных продуктов и сырья. Уже летом 1930 г. в промышленности проявились черты экономического кризиса,  который продолжался до конца 1933 г.

В этих условиях в конце 1929 г. был взят курс на сплошную коллективизацию,  проведение которой ценой колоссальных жертв и страданий крестьянства позволило наладить бесперебойные поставки продовольствия и сырья в город; обеспечило промышленность дешевой рабочей силой.  В течение нескольких лет было обобществлено подавляющее большинство крестьянских хозяйств. Число раскулаченных составило, по некоторым данным, 3,5 млн. человек. Раскрестьянивание деревни сопровождалось репрессиями не только против "кулаков", но и против всех противников перехода к колхозам. В результате насильственной коллективизации и раскулачивания,  перекачки средств из деревни в город в 1932 - 1933 гг. разразился страшный голод, охвативший сельские районы Северного Кавказа, Нижней и Средней Волги, Украины, Казахстана и унесший огромное число жизней (до 5 - 8 млн. человек).

Воздействие сплошной коллективизации  на развитие аграрного сектора было катастрофическим: за 1929 - 1932 гг. поголовье крупного рогатого скота и лошадей сократилось  на 1/3,  свиней - в 2 раза и т.п. В течение 30-х годов из деревни было "выдавлено" 15 - 20 млн. человек, что позволило увеличить численность рабочего класса с 9 до 24 млн. человек. Была создана целостная система массированной перекачки финансовых,  материальных, трудовых ресурсов из аграрного сектора в индустриальный, т.е. коллективизация создала необходимые  условия  для  индустриального скачка, в этом ее главный результат.

По объему промышленного производства СССР в конце 30-х годов вышел  на 2 место в мире после США (в 1913 г. - 5 место). Сократилось отставание от развитых капиталистических стран  по производству  на душу населения: с 5 - 10 до 1,5 - 4 раз.  СССР стал одной из трех - четырех стран мира, способных производить любой вид промышленной продукции, доступной в то время человечеству. Созданный в этот период экономический потенциал стал основой победы Советского Союза в Великой Отечественной войне.

Но скачок в развитии тяжелой  индустрии был куплен ценой отставания  в легкой  промышленности, стагнации  аграрного сектора, сверхцентрализации экономической жизни, предельного  ограничения сферы деятельности рыночных механизмов: в стране утвердилась мобилизационная хозяйственная модель.

Форсированный индустриальный рост в  условиях острой нехватки капиталов  лимитировал возможности материального стимулирования труда, вел к разрыву экономических и социальных аспектов развития, что способствовало росту напряжения в обществе. Ускоренная индустриализация, сплошная коллективизация вели к усилению миграционных процессов, крутой ломке образа жизни огромных масс людей ("великий перелом").  Чтобы овладеть процессами, поставившими общество на грань гражданской войны, использовался мощный политико-идеологический прессинг.  В 30-е годы уничтожаются остатки гражданских свобод,  формируется  "левототалитарный" режим. Вся экономика огосударствляется, государство и общество пронизываются партийным влиянием и идеологизируются.

Недовольство рабочих  - следствие  политики "затягивания поясов" - руководство сумело направить в  русло "спецеедства". Роль громоотвода  сыграли фальсифицированные "Шахтинский" (1928 г.) и последующие процессы, где  главными виновниками экономических  трудностей выступали "буржуазные специалисты". Другой формой апелляции к классовым чувствам рабочих стало провозглашение в конце 1929 г. курса на всемерное ускорение строительства социализма. Грандиозность планов оказывала мощное стимулирующее воздействие на рабочих, увлекая их идеей "скачка в социализм".

Режим смог опереться на значительную часть рабочих, бедных и часть  средних крестьян. Творцами сталинской революции (наряду с бюрократическим аппаратом) стали партийные, чрезвычайные и карательные органы. Большая часть общества в 30-е годы была вовлечена в иерархическую систему идеологизированных организаций:  в партию,  комсомол,  профсоюзы и др.  Население поддерживалось в состоянии повышенной мобилизационной готовности при помощи массированных пропагандистских кампаний, массового террора, показательных судебных процессов над "врагами народа".

Массовый террор стал непременной чертой политической системы, методом управления,  контроля и подавления. “Контингент" ГУЛАГа врос в экономику, обеспечивая дешевой рабочей силой "стройки социализма" и предостерегая недовольных от открытых выступлений.  Общая  численность  заключенных  в лагерях составляла: в 1941 г.  -  1560000 чел.,  в 1947 г. - 1048127 чел.

Послевоенное развитие СССР

Победоносное завершение войны, казалось, открывало простор переменам в стране. Возвращение к мирной жизни предполагало не только восстановление экономики, но и выбор путей этого процесса.

Напряженная дискуссия при рассмотрении в 1945 - 1946 гг. проекта IV пятилетнего плана  завершилась крахом попыток добиться более сбалансированного развития народного хозяйства через повышение материальных стимулов к труду, смягчение волевых методов руководства. Это означало  возврат к довоенной модели развития со всеми ее издержками и бесперспективностью. Ярким доказательством этого стал голод 1946 - 1947 гг., потрясший страну. В 1947 - 1953 гг. были воспроизведены те же экономические явления и  тот же  цикл, что и в 30-е годы.

Государственная политика в отношении  крестьян так же не претерпела существенных изменений. В начале 50-х годов деревня была на грани разорения. Она не могла и дальше быть источником для финансирования "сверхпрограмм" промышленности.

Социальные программы были сведены  до минимума. Кампании по снижению цен, как и денежная реформа 1947 г., имели политический эффект, но не повысили реальный уровень жизни людей.

Возврат к  прежней тоталитарной модели еще более наглядно проявился  в политической и духовной жизни  общества. С 1946 г. начинается массированное  наступление  на инакомыслящих под  флагом борьбы с "антисоветчиками", "террористами", представителями "западнических враждебных течений" в науке, литературе, искусстве и т.д.

Возобновляются массовые репрессии. "Ленинградское дело", "дело Госплана", "дело врачей" и другие стали лишь вершиной огромного айсберга репрессий послевоенных лет.