Контрольная работа по дисчиплине история: «Россия во 2-й четверти середине 19 века»

  24 мая 1855 г. ЗАХВАТ КЕРЧИ.  Эта успешно проведенная операция  очистила коалиции вход в Азовское  море и перерезала линии коммуникаций  русских с внутренними районами  страны.  

7 июня 1855 г. НАСТУПЛЕНИЕ КОАЛИЦИИ. После продолжительной бомбардировки  силы коалиции двинулись на  штурм Селенгинского, Волынского редутов и Камчатского люнета -основных оборонительных сооружений на подступах к Малахову кургану. Среди защитников Камчатского люнета находился адмирал Нахимов, которого силой вынесли из практически занятого укрепления. В результате боя эти важные укрепления оказались в руках противника. 

17-18 июня 1855 г. ШТУРМ МАЛАХОВА  КУРГАНА. Генерал Майран, по ошибке, начал наступление раньше времени. Русские встретили штурмующих убийственным огнем. Из-за отсутствия координации в действиях операция закончилась полным провалом. Осажденные выдержали шесть атак. Нападавшие понесли тяжелые потери. Французские потери в этот день составили 5 тыс. человек (из них 2 тыс. убитых). англичане 2 тыс. (400 убитых). Потери русских составили около 4720 человек (из них 800 убитых ). Лорд Раглан умер десять дней спустя, не перенеся такого позора. Его пост занял генерал сэр Джеймс Симпсон.

Июль-август 1855 г. ИСТОЩЕНИЕ. Последние  силы защитников Севастополя иссякали от потерь, вызванных непрекращающимся артиллерийским обстрелом союзников. Среднее число павших в июле составляло по 350 человек в день. Русская действующая  армия решила предпринять последнюю  попытку прорыва между Балаклавой и осажденным городом. 12 июля осажденые понесли самую значительную потерю - погиб адмирал Нахимов - душа севастопольской обороны.

16 августа 1855 г. СРАЖЕНИЕ У  РЕКИ ЧЕРНОЙ. Два корпуса армии  Горчакова были брошены против 37-тысячного французско-сардинского  соединения, занявшего позиции на  высоте над рекой Черной. Пятичасовой  бой закончился поражением отчаянно  сражавшихся русских, погасив,  таким образом, последнюю надежду  на освобождение Севастополя. 

 Управление русскими войсками, как и прежде, было лишено решительности  и динамичности, взаимодействие  не налажено, войска вводились  в сражение по частям.

8 сентября 1855 г. ПОСЛЕДНИЙ ШТУРМ  МАЛАХОВА КУРГАНА И СДАЧА СЕВАСТОПОЛЯ.  Шурм Малахова кургана представлял собой единственную идеально спланированную и проведенную операцию за всю войну. Ослабив интенсивной артподготовкой оборону русских (5-8 сентября) французский генерал Боскет ввел в бой весь свой корпус. Тщательнейшая подготовка включала в себя даже проведенную в последние минуты перед атакой проверку штабными офицерами возможности свободного выхода из окопов для всех трех наступающих колонн. Окопы находились всего в нескольких метрах от русской твердыни. Для обеспечения секретности сигнала к наступлению не подавалось-атака началась по синхронизированным (возможно, впервые в военной истории) часам. Ровно в полдень войска двинулись вперед, каждую колонну возглавлял генерал. Сам генерал Боскет разместил командный пункт в окопе на фланге. Была взята штурмом внешняя стена, союзники внедрились во внутренние оборонительные сооружения. Русские защищали каждый каземат в рукопашном бою. К ночи Малахов курган был в руках французов. Атака британцев на Редан оказалась менее успешной, однако французы поддержали союзников огнем с Малахова кургана, и защитники крепости вынуждены были отступить, понеся тяжелые потери. Той ночью Горчаков покинул Севастополь, взорвав уцелевшие фортификационные сооружения. В этом бою союзники потеряли 10 тысяч человек, потери русских составили 13 тысяч.

  В феврале 1855 года неожиданно  умирает император Николай I. Его  наследник Александр II продолжает  войну, именно при нем происходит  сдача Севастополя. 

 К концу 1855 года военные  действия практически прекращаются и в начале 1856 года заключается перемирие.

1 февраля 1856 г. В Вене достигается  предварительная договоренность  об условиях заключения мирного  договора. Окончательная ратификация  мирного договора произошла на Парижском конгрессе (28 февраля-30 марта). Договор подписали  представители России с одной стороны, Англии, Франции, Турции, Сардинии, а также участвовавших в переговорах Австрии и Пруссии-с другой.

 Условия, продиктованные России, были тяжелыми. Она уступала Турции  южную часть Бесарабии и возвращала ей Карс. Союзники, в свою очередь, возвращали России Севастополь и другие завоеванные города. Россия отказывалась от своего требования о передачи православных поданных Османской империи под свое особое покровительство и согласилась с принципом суверенитета и целостности Османской империи.  Молдавия, Валахия и Сербия, оставались под суверенитетом турецкого султана, над ними признавался коллективный протекторат великих держав (чем Вам не силы KFOR в Косово?).  Плавание торговых судов по Дунаю становилось свободным, а Черное море становилось нейтральным. России и Турции запрещалось иметь на Черном море военный флот и военно-морские базы. России, кроме того, запрещалось укреплять Аландские острова на Балтике. Турция добилась подтверждения запрета прохода через Босфор и Дарданеллы в мирное время военных кораблей всех стран.

Парижский мирный договор ослабил  международное влияние России в  Европе и в восточных делах, привел к еще большему обострению так  называемого Восточного вопроса, способствовал  дальнейшей экспансии западных держав на Ближнем Востоке.

   Главной отличительной чертой  этой войны было плохое управление  войсками (с обеих сторон). Особо  стоит отметить равнодушие правительств.  Россия, сражавшаяся с Англией, Францией, Турцией и Сардинией, в совокупности потеряла около 256 тысяч человек, Франция - 100 тыс. Британия - 22,7 тыс. Турция 30 - тыс. При этом потери на поле боя составили: с русской стороны-128 тысяч 700 человек, со стороны союзников-70 тысяч человек (остальные следует объяснить болезнями, в основном - холерой и крымскими морозами :-)  ). Сами солдаты, несмотря на ужасающие условия, сражались исключительно мужественно. Новыми тенденциями этой войны можно считать пробуждение интереса общества к состоянию армии. Особенно ярко это проявилось в Великобритании, где общество было буквально потрясено репортажами военных корреспондентов с места боевых действий. Под впечатлением, этих репортажей был организован первый добровольческий полевой госпиталь укомплектованный сестрами милосердия.

 Впоследствии, победа союзников  сыграла злую шутку с самими  победителями. После Парижского  договора правительство Франции  во главе с Наполеоном III стали  проводить политику укрепления  лидирующей позиции Франции в  Европе. Эта политика встретила  жесткое противостояние со стороны  Германии (с 1867   канцлером Северогерманского  союза становиться Бисмарк). Этот  конфликт разразился Франко-Прусской  войной 1870 года и значительно  ослабил Францию. Франко-прусская  война практически свела на  нет российские тяжелые условия   Парижского мирного договора. После  1870 года Россия в одностороннем  порядке перестала соблюдать  пункты этого договора и приступила  к слабым попыткам создания  Черноморского флота и восстановлению  своего пошатнувшегося влияния  на Балканах.

 

 

Заключение:

Большинство современников видело в Николае I лишь гасителя свободы  и мысли, упоенного, и ослепленного самовластием деспота. Не многие хотели замечать, что в своей деятельности Николай стремился воплотить  определенный идеал, по-своему радел  о благе России. Самодержавную  власть Николай воспринимал не как  право, а как обязанность. 

Его царствование началось с подавления восстания декабристов 14 декабря 1825 г. и завершилось в феврале 1855 г., в трагические дни обороны Севастополя во время Крымской войны.

В нашей историографии вплоть до недавнего времени внутренняя политика Николая I рассматривалась как всецело  реакционная. Не учитывалась ее сложность и противоречивость: с одной стороны, стремление Николая I предотвратить возможность революционных потрясений, подобных тем, какие происходили в 30 — 40-х годах XIX в. в странах Западной Европы, постоянная борьба против распространения в России "разрушительных" идей; с другой — проведение мер, направленных на решение острых социальных проблем, в первую очередь крестьянского вопроса.

Николай I был убежден в необходимости  отмены крепостного права, поощрении  экономического и культурного развития страны. В целом все это было направлено на укрепление целостности  и могущества Российской империи. Николая I ранее нередко изображали как некую "самодовольную посредственность с кругозором ротного командира". В действительности это был достаточно образованный для своего времени, волевой, прагматически мыслящий самодержец. Он профессионально знал военно-инженерное дело с приемами тактики, любил архитектуру и сам участвовал в проектах многих общественных зданий, хорошо разбирался в литературе и искусстве, был неплохим дипломатом. Удивлял огромной работоспособностью. Любил внезапно инспектировать казенные учреждения в столице и в провинции, неожиданно являлся в присутственные места, в учебное заведение, суд, таможню, сиротский дом.

Николай I стремился придать всей системе управления "стройность и целесообразность", добиться на всех уровнях максимальной исполнительности. В этом смысле идеалом для него являлась военная служба.

Поражение крепостной России в Крымской войне и ярко выраженный крах своей  политики привели к смерти Николая I, подорвали престиж России на международной  арене. Однако, в войне потерпел поражение не русский народ, а царизм и его феодально-крепостнический строй. Годы правления Николая I раскрыли глаза правящим кругам России на то, что главная причина военно-технической отсталости заключалась именно в крепостном строе. Вследствие этого русское самодержавие неизбежно должно было встать на путь проведения неотложных социальных, экономических и политических реформ – это и стало основным итогом правления Николая I.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  литературы

1.Шильдер Н. К. Император Николай  Первый, его жизнь и царствование. СПб., 1903. Т. 1—2. и последующие издания:

2.Шильдер Н. К. Император Николай  I, его жизнь и царствование. В  2-х кн. М., 1996.

3.Шильдер Н.К. Николай I. —  М.: Захаров, 2010. — 704 с. — ISBN 978-5-8159-0980-9

4.Выскочков Л. В. Николай I. — Изд. 2-е, испр. — Москва: Молодая гвардия, 2006. — 693, [1] с., [8] л. ил. — (Жизнь замечательных людей; Вып. 1175 (973)). — ISBN 5-235-02876-7.

5.Николай I и его время: В  2 т. / Сост., вступит. ст. и коммент. Б. Н. Тарасова. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2000.Л. де Кюстин. Россия в 1839 году. Т. 1. М., 1996. С. 180.

6.О «придуманных традициях» см.: Еric Hobsbawn, Terence Ranger (ed.). The Invention of Tradition. Cambridge, 1983, в особенностис.1-14, 263-307.

7.Погодин М. П. Историко-критические  отрывки. М., 1846. С. 6-8; Рубинштейн Н.Л.  Русская историография. М., 1941. С. 261-265; Милюков П. Н. Главные течения  русской исторической мысли. М., 1898. Т.1. С. 365.

8.Зорин А. Идеология «православия-самодержавия-народности»:  опыт реконструкции //Новое литературное  обозрение. 1996, № 26. С. 86-87, 92-101.

9.Барсуков Н. М. Жизнь и  труды М. П. Погодина. СПб., 1898. Т. 10. С. 234-235, 238.

10.О значении, приписанном славянофильским  бородам властью, и поведении  самих славянофилов см.: Мазур Н. Н. Дело о бороде. Из архива Хомякова: письмо о запрещении носить бороды и русское платье //Новое литературное обозрение. № 6 (1993-1994).

11.Некоторые из них см. в Scenarios of Power. Vol. 2 (в печати).

12.Б.Башилов "История русского  масонства" - крымская война - как  противоборство европейского масонства  и Николая I.

13.Николай Яковлевич Данилевский  "Россия и Европа" -Взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-Романскому. Есть отдельные главы по Крымской войне и истории Австрийской империи. Настоятельно советую прочитать.

14.Война в Крыму 1854-1856 - Предметами  обмундирования (кокарды, пуговицы, пряжки, знаки и др.), принадлежавщие участникам боевых действий того времени и дошедшими до нас ( находящихся в частных коллекциях)

15.Русская армия в Крымскую  войну - статья на сайте "Генштаб".

16.Атака Легкой бригады под  Балаклавой - все с того же "Генштаба".

17.Статьи Ф.Энгельса с описанием  европейских армий эпохи Крымской  войны. (Еще раз огромное спасибо  "Генштабу").