Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Марта 2012 в 16:35, реферат
В данной работе я попытаюсь представить и проанализировать взгляды выдающихся русских историков В.О. Ключевского и С.Ф. Платонова на эпоху «смутного времени», отразить их полемику по этому вопросу, а также, на основе выводов вышеуказанных историков, постараюсь подвести итоги и последствия эпохи «смутного времени» для Руси.
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1. Взгляды В.О. Ключевского на период «смутного времени». . . . . . . . . . . . 5
2. Труд С.Ф. Платонова «Очерки по истории Смуты
в Московском государстве XVI-XVII вв.» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
3. Опыт и итоги «смутного времени» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
Список литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .32
2
Наверное, нет смысла сразу давать полное научное определение понятию "Смутное время", стремясь заключить в его характеристике все существенные моменты этого события. Определение может носить и рабочий, иными словами описательный характер. Можно, к примеру, предложить и такое: "Смутное время - есть экономический, социальный кризис, кризис власти, который в условиях иноземной интервенции вырос до масштабов общенациональной катастрофы". Данное определение характеризует практически все основные черты эпохи Смутного времени. В начале XVII века экономический кризис потряс Россию. Не только голодные 1603 и 1604 годы, но и кризис дворянского землевладения привел в движение различные общественные группы и сословия. Социальные движения этого времени разнообразны: казацкие мятежи, крестьянские восстания, дворянские походы на Москву (когда самостоятельные а когда и организованные и возглавляемые видными представителями дворянства), движения земских людей (горожан и крестьян). Эти движения нельзя характеризовать только как борьбу крестьянства против "их угнетателей". В Смутное время интересы крестьянства, феодалов, горожан тесно смыкались и переплетались таким образом, что нередко крестьянские движения иорганизовывались и возглавлялись видными представителями боярства Противоречие внутри господствующего землевладельческого сословия (дворянства и верхушки боярства обусловили обилие политических групп и объединений, временных и долгосрочных союзов их участников. Указанные политические противоречия практически полностью парализовали центральный аппарат управления государством, породили недоверие к власти сепаратизм и партикуляризм местных "начальников и государевых голов", привели падению дисциплины в армии, ее полной дезорганизации.
Эти события все вместе и каждое по отдельности потрясли основы Русского государства, однако ни одно из них не могло ликвидировать его независимость, привести к его распаду. Только польская интервенция поставила под вопрос существование российского государства, его национальной независимости. Но она же способствовала и осознанию идеи национального единства России как средства преодоления социальных и политических конфликтов, средства создания стабильной власти, необходимой для коренных преобразований в государстве.
2
Список использованной литературы
1. Р.Г. Скрынников "Россия накануне "смутного времени".- М., "МЫСЛЬ" 1993..- 357 с.
2. Платонов С.Ф. Очерки по истории Смутного времени.- М.: АСТ, 2009.- 608 с.
3. Ключевский В.О. О русской истории: (Сборник)/Сост.В.В. Артемов.- М.: Просвещение, 1993.- 576 с.
2
Информация о работе Ключевский и Платонов Опыт эпохи смутного времени