Городское население в постперестроечное время

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 
 
 
 
 
 

Экономический факультет

Кафедра истории России 
 
 
 
 
 
 

РЕФЕРАТ: 

«Городское  население в постперестроечное  время». 
 
 
 
 

Выполнила:

                                                     Студентка 675 группы

                                   Брякотина Анна Максимовна

 

Научный руководитель:

Докт. ист. наук, А.Г.Борзенков 
 
 
 
 
 
 
 

 

Новосибирск

2006

 

Оглавление:

Введение…………………………………………………………………………………3

1. Глава 1. Социальная стратификация и социальная структура городского населения. Уровень жизни…………………………………………………………….6

1.1 Социальная структура городского населения в постперестроечное время…6

1.2 Материальное положение и структура городского населения……………….10

1.3 Жилищные условия и социальная дифференциация……………………….12

1.4 Бедность……………………………………………………………………………...13

 

2. Глава 2. Численность и размещение городского населения…………………14

2.1 Изменение численности и размещения городского населения…………….14

2.2 Региональная динамика………………………………………………………….16

 

3. Глава 3. Городское население с точки зрения демографии…………………18

3.1 Демографическое  развитие городских  поселений………………………….18

3.2 Изменения в возрастной структуре городского населения………………...20

3.3 Изменения в уровне образования городского населения…………………..21

 

4. Заключение………………………………………………………………………….22

5. Используемая литература………………………………………………………...24

6. Приложение…………………………………………………………………………25

 
 

 

     Введение

    Российская  история, наряду с проявлением общих политико – правовых закономерностей, создавала и весьма своеобразные политические, структурные и территориальные особенности государственно – правовой организации общества, а в XX веке и вообще породила исключительное своеобразие государственно – правового развития: Советское государство и советское социалистическое право. Переход России к новому укладу породил множество проблем, которые до сих пор не решены. До 90 –х годов в стране продолжалась экстенсивная урбанизация, выражавшаяся в постоянном увеличении численности и доли городского населения, но в 90 –х годах эта тенденция резко изменилась. Численность городского населения страны стала сокращаться. С чем связаны произошедшие изменения? Как изменилась структура городского населения? Каковы причины изменения благосостояния населения городов? Это лишь часть вопросов, которым посвящен данный реферат.

      Актуальность

      Актуальность выбранной темы вполне очевидна. Итоги и последствия перестроечного времени оказали существенное влияние на дальнейшее развитие России. Перестройка коснулась всех сфер жизни. Широко известно, что новое постперестроечное время внесло принципиальные перемены в социальную структуру нашего общества. Происшедшая мирная революция по сути возродила уничтоженную в свое время Октябрем систему прежних капиталистических отношений и привела к сосуществованию частной собственности с государственной, которую было принято именовать социалистической. Результат этого – влияние происшедших перемен на всю структуру общества. Изменились ценности и уклад городского населения, его уровень образования, размещение и т.д. Узнать, как именно произошли эти перемены, что этому способствовало и какие последствия они повлекли за собой, думаю, будет интересно узнать любому читателю. Предыдущий «исторический» опыт может помочь избежать тех же ошибок в современной политической и экономической жизни России. Рассмотрение основных характеристик Советского государства и права, государства в постперестроечное время становится особенно важной задачей теории государства и права и с позиций принципа историзма, и для реализации познавательных, прикладных и прогностических функций теории государства, и с позиций современного политического состояния российского общества.

      Слишком многое – и положительное, и отрицательное – связано в истории России XX века именно с советской формой правления, советским политико – правовым режимом, советской территориальной организацией общества, и в целом с так называемым «советским строительством». В последнее десятилетие тенденция роста числа городских поселений и доли горожан в общей численности населения нарушена. Как говорит Симагин Юрий Алексеевич – кандидат географических наук, старший научный сотрудник Института социально – экономических проблем населения РАН: «На начало 2000г. в России насчитывалось 106,5 млн. горожан. Если до 1989г. сокращение численности городского населения в отдельных регионах Российской Федерации было редкостью, а в период между переписями 1979 и 1989 гг. не наблюдалось ни в одном из них, то в 1990 –х гг. оно стало преобладающей тенденцией, которая, по – видимому, будет прогрессировать в последующие десятилетия». Такая ситуация связана с определенной политикой государства. Чтобы избежать тех же самых ошибок сегодня, которые совершила наша политическая система в советское и постсоветское  время, необходимо использовать полученный исторический опыт. Необходимо выявить причины данного явления и постараться предотвратить их повторное появление. 

    Благодаря изучению данной темы, общество может избавиться от некоторых «белых пятен» истории, лучше понять исторические моменты, расширить свой кругозор. Графики и таблицы можно использовать как опору для исследовательской деятельности, которая может состоять в выявлении определенных тенденций и различных прогнозирований.

    Степень изученности темы

      Вопросы, посвященные данной проблематике, рассматривают как историки, так и социологи: В.Д. Патрушев – доктор экономических наук, профессор, зав. сектором Института социологии РАН («Динамика бюджетов времени горожан в 1965 по 1997гг.»), Ю.А. Симагин – кандидат географических наук, старший научный сотрудник Института социально – экономических проблем населения РАН («Соотношение городского и сельского населения в России в 1991 – 1997 гг.»), Н.В. Тарасова – кандидат экономических наук, заведующая сектором внутренней миграции Центра демографии Института социально – политических исследований РАН («Сельско – городские миграции в России: современные тенденции и социально – демографические последствия), Н.В. Чернина – кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Института экономики и организации промышленного производства СО РАН («Бедность как социальный феномен российского общества»),       З.Т. Голенкова, Е.Д.Идитханян, И.В.Казаринова, Э.Г.Саровский, которые работают в институте социологии РАН («Социальная стратификация городского населения»), Ю.В. Арутюнян – член – корреспондент РАН, советник РАН («О социальной структуре общества постсоветской России») др.

    Анализ  многочисленных источников показал, что  каждый автор видит многие проблемы, касающиеся городского населения сегодня, по – своему видит их первопричины. Иногда встречаются некоторые противоречия – например, в данных, предоставленными разными источниками  за один и тот же определенный период. Известно, что в 1989г. и в 2002г. проводились Всероссийские переписи населения, поэтому, мне показалось удачным сравнение данных Госкомстата за эти годы. У нас будет не личное мнение какого – то автора, а конкретные статистические данные, которые можно интерпретировать и самому. В своей работе я бы хотела объединить мнения разных авторов с официальной статистикой, касающиеся темы «Городского населении в постперестроечное время», и тем самым постараться осветить тему своей работы с разных сторон. Если мне это удастся, то реферат получится достаточно глубоким и полным. Тогда мы сможем говорить, что степень изученности темы высока.

    Хронологические рамки

      Т.к. хронологические рамки реферата  касаются постперестроечного времени, целесообразным будет рассмотреть период с 1991 года и до сегодняшних дней, т.к. периодом перестройки обычно называют годы с 1985 по 1991. В 1987 году М.С.Горбачев определил перестройку как «назревшую необходимость, выросшую  из глубинных процессов  развития нашего социалистического общества, которое созрело для перемен,  а задержка перестройки уже в самое ближайшее время могла бы привести к обострению внутренней ситуации, которая, прямо говоря, заключала   в себе  угрозу  серьезного социально – экономического и политического кризиса» (Горбачев М. С. Перестройка и новое мышление. М., 1987. С. 11).    Задержки не произошло, но если мы в нескольких словах охарактеризуем  постперестроечный  период развития нашего  общества,  как результата политики перестройки, то употребления фразы – "обострение внутренней ситуации в результате глубокого социально – экономического и политического кризиса" – нам не избежать. Перестройку часто определяют, как период в жизни России, когда М.С.Горбачев предпринял попытки  реформирования сразу всех сфер общества, поэтому можно сказать, что сам период перестройки и постперестроечное время – переломный момент в жизни каждого и в жизни России в целом. Поэтому мы берем именно этот период.

    Территориальные рамки. Рассматривается территория России в целом. В таблицах приведены данные по конкретным регионам, городам с разным географическим положением и численностью городского населения.

    Цель  работы. Исследование, посвященное теме: «Городское население в постперестроечное время», для выявления тенденций в изменении жизни городского населения.

    Задачи. Для достижения поставленной темы я поставила несколько задач.

1. Охарактеризовать социальную стратификацию и социальную структуру городского населения в постперестроечный период.
2. Охарактеризовать изменение численности и размещение городского населения в постперестроечный период.
3. Выявить тенденции изменения численности городского населения. Проследить влияние миграции на изменение численности и региональную динамику.
4. Проследить демографическое развитие городских жителей.
5. Охарактеризовать изменения в возрастной структуре городского населения.
6. Проследить изменения в уровне образования городского населения.

        Методология исследования

      Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных ученых – социологов по проблемам социальной стратификации населения и социологии города. В работе использованы методические материалы, концепции ведущих отечественных социологов и экономистов: Т. И. Заславской, Н. В. Черниной, В. Д Патрушева, З. Т. Голенковой,       Ю.В. Арутюняна и др. В качестве инструментов исследования в реферате применялись статистический, сравнительный методы анализа. Информационной базой послужили научные статьи специалистов по исследуемой тематике, материалы Российской Федеральной службы статистики.

 

    Глава  1. Социальная стратификация и социальная структура городского населения. Уровень жизни

    В период 1986 – 1997/98 гг. в СССР произошли огромные изменения, связанные с "перестройкой" и осуществлением рыночных реформ. Страна распалась на суверенные республики, сменился общественно – политический строй, произошел развал народного хозяйства и сферы культурно – бытового обслуживания населения, резко снизился жизненный уровень большинства горожан.

     

    1.1 Социальная структура городского населения

    Проблемы  социальной структуры общества в отечественной и зарубежной социологии принадлежат к числу центральных. Социальная структура мыслится как основной субстрат общественного развития, эпицентр факторов, определяющих социальную жизнь. Широко известно, что новое постперестроечное время внесло принципиальные перемены в социальную структуру нашего общества. Происшедшая мирная революция по сути возродила уничтоженную в свое время Октябрем систему прежних капиталистических отношений и привела к сосуществованию частной собственности с государственной, которую было принято именовать социалистической. В постперестроечное время социальная структура городского населения да и всего населения в целом скорее неосознанно политизируется культом "среднего класса", что мешает осознанию реальной классовой поляризации нашего общества. Какова суть качественных перемен в социальной структуре нашего общества? Рассмотрим это на примере городского населения.