Документы декабристов

Движение декабристов  оказало большое влияние на развитие общественной и культурной жизни  России; на их идеях воспитывалось  целое поколение писателей, поэтов, художников, ученых и общественных деятелей. В своем знаменитом послании в Сибирь А.С. Пушкин писал: «Не пропадет ваш скорбный труд...»[21] Это были пророческие слова. Через многие поколения В.И. Ленин, оценивая движение дворянских революционеров, сделал вывод: «...Их дело не пропало. Декабристы разбудили  Герцена. Герцен развернул революционную  агитацию. Ее подхватили, расширили, укрепили, закалили революционеры – разночинцы, начиная с Чернышевского и  кончая героями «Народной воли»»[22]. Таким образом, дворяне-революционеры  заложили основы революционного движения в России. И дело их действительно  не пропало – они внесли свою лепту в  политическое  пробуждение  народа. Завещанные декабристами лозунги  борьбы против самодержавия и крепостного  права на долгие годы стали знаменем для их преемников в освободительном движение в России  XIX века. 

Декабристы... Почти  все они были очень молоды. Однако, охваченные патриотической волной и  любовью к Родине, твердой поступью вышли они 14 декабря 1825 года на Сенатскую  площадь. После подавления восстания  они начали свой тяжкий путь от Сенатской  площади в Петербурге на каторгу  и в ссылку. Через тридцать лет  оставшиеся вернулись с гордо  поднятой головой умирать на родину, пронеся через годы и десятилетия  свою неугасимую ненависть к крепостничеству  и самодержавию. И даже сейчас их подвиг не может не вызывать гордость и восхищение. Восстание декабристов  – одна из самых замечательных  страниц русской истории первой половины XIX века. Это событие было серьезно изучено многими историками, но есть ещё «белые пятна»  в объяснении многих фактов данного исторического  момента. Это было первое вооруженное  выступление против самодержавия и  крепостничества, организованное лучшими  представителями русского общества. 14 декабря 1825 года гвардейские полки  были выведены на Сенатскую площадь  революционно настроенными офицерами, «чтобы пробудить спящих россиян», чтобы заявить, «сколь вредно рабство  для народа русского, рожденного быть свободным… ибо только свобода делает его человеком и развертывает его способности…» («Манифест к русскому народу»). 

Среди историков  не сложилось единого мнения относительно роли декабристов. Например, С.Ф. Платонов считает, что именно восстание 14 декабря 1825 в целом определило последующую  политику правительства[23]. В.О. Ключевский высказал предположение о том, что  восстание  декабристов – еще  один этап эпохи «Дворцовых переворотов»[24]. 

В.И. Ленин назвал движение декабристов первым этапом революционной борьбы в России. Они  были предшественниками разночинского  движения; не зря говорят: «Декабристы  разбудили Герцена…». Идея декабристов  не погибла, несмотря на поражение 14 декабря 1825 года. На следствиях члены  движения очень много говорили о своей идее, они делали это нарочно, чтобы привлечь к ней внимание, чтобы их дело не погибло. 

Мысль, высказанная  в начале моего реферата, о том, что движение декабристов было ответным явлением на проявления системного кризиса  – еще одно мнение о роли его  в истории. С этой точки зрения изучение декабризма может помочь в  преодолении системных кризисов на разных этапах исторического развития нашего государства… 

Значение декабризма в  русской истории огромно.  Вклад  дворянских революционеров в  выработку общественно-политических программ и концепций, выработку  тактики революционной борьбы, их участие в литературной борьбе, их художественное и  критическое творчество трудно переоценить. “Декабристы проявили значительную творческую энергию в  создании особого типа русского человека по своему поведению резко отличавшегося от того, что знала вся предыдущая русская история. Специфическое, весьма необычное в дворянском кругу поведение значительной группы молодых людей, находившихся по своим талантам, характерам, происхождению, по своим личным и семейным связям, служебным перспективам, и т.д. в центре общественного внимания, оказало воздействие на целое поколение русских людей», – пишет Ю.М. Лотман в своем произведении “Беседы о русской культуре”[25].  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ. 

Источники: 

Ø      Законоположение  Союза благоденствия. Кн. 1, 2, 3. Опубликовано на сайте http://decemb.hobby.ru 

Ø      «Конституция»  Никиты Муравьева (сверено по извлечениям: Зырянов П.Н. История России XIX век. 8 класс. Москва, Просвещение 1999. стр. 52-55). Полный текст опубликован на сайте http://decemb.hobby.ru 

Ø       «Русская Правда» Павла Пестеля. Сверено по извлечениям: «Русская правда» П.И. Пестеля. // История государства и права в России в документах и материалах. Минск. «Амалфея». 2000. С. 234-237. Полный текст 1 и 2 редакции опубликован на сайте http://decemb.hobby.ru 

Ø   Из доклада  министра народного просвещения  С.С. Уварова Николаю I    (19 ноября 1833 г.) об основах деятельности министерства. // История государства и права  в России в документах и материалах. Минск. «Амалфея». 2000. С. 244-245. 

Ø   Показания  декабристов на следствиях. Опубликовано на сайте http://decemb.hobby.ru 

Ø   Показания  полковника Вятского полка, Павла Ивановича  Пестеля на следствии. Опубликовано на сайте http://decemb.hobby.ru 

Ø  ПОСТАНОВЛЕНИЕ  СОВЕТА МИНИСТРОВ ПРАВИТЕЛЬСТВА  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 7 сентября 1976 года № 495 «О дополнении постановления  Совета Министров РСФСР от 30 августа 1960 г. № 1327

"О дальнейшем  улучшении дела охраны памятников  культуры РСФСР"» 

Литература: 

—    Андреев  А.Ю. К истокам формирования преддекабристских организаций: будущие декабристы в Московском университете. // Вестник МГУ. Серия «История». 1997. № 1. 

—    Бокова В.М. Декабристы и их время. // Сборник  трудов Государственного Исторического  Музея, составитель к. ист. н. В.М. Бокова. – Москва. 1995. 

—    Боленко К.Г., Долгих Е.В., Самовер Н.В. К вопросу о борьбе мнений на заседаниях Верховного уголовного суда над декабристами (1826) // статья опубликована на сайте ассоциации «История и компьютер». http://kleo.dcn-asu/aik/krug/5/9/shtml 

—    БЭЭКМ (Большая  Электронная Энциклопедия Кирилла  и Мефодия), статьи: «Декабристы», «Николай I», «Павел Пестель» и «Муравьев Никита Михайлович», «Общество соединенных славян», «Уваров С.С.». 

—    Володина Т.А. Уваровская триада и учебники по русской истории. // Вопросы истории. 2004. № 2. С. 117-128. 

—    «Декабристы  в Москве». Сборник статей, Москва. Московский рабочий. –  1963 г.  

—   Ключевский В.О. «История России. Полный курс лекций в трех книгах». Книга третья. Лекция LXXXIV. Москва. «Мысль». 1997. Стр. 423-430. 

—   Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 21. Стр. 261. 

—   Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре. Быт  и традиции русского дворянства. Изд. Искусство-ИСБ. г. СПб. 1997 

—    Лукутин А.В. Экзаменационные вопросы и ответы. История 9 и 11 выпускные классы: Учебное пособие. Москва. АСТ-ПРЕСС ШКОЛА, 2003 г. стр. 264-273. 

—    Нечкина М.В. «Декабристы». Москва. «Наука». 1975 г. 

—    Нечкина М.В. Священная артель. Кружок Александра Муравьева и Ивана Бурцова 1814-1817 гг. // «Декабристы и их время» (материалы и сообщения) под ред. М.П. Алексеева и Б.С. Мейлаха. - М. - Л. АН СССР, 1951. стр. 155 – 188. 

—    Никандров  П.Ф. Революционная идеология декабристов. Ленинград. Издательство «Лениздат».1976 год. 

—    Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. Ростов-на-Дону. «Феникс». 2002 г. 

—    Реформы  и революции в России, Просвещение, 1988г. Тушина Г.С. Петр Александрович  Муханов. – МЬРА. Литературно-историко-художественный журнал. Декабристский выпуск. СПб. 1996 г.. №1. стр. 117-119.  14 декабря 1825 года. Воспоминания очевидцев. – / Сост. Ильин П.В. и другие / СПб. «Академический проект»., 1999. 

—   Степанищев А.Т. «Методический справочник учителя  истории». Москва. Гуманит. изд. Центр ВЛАДОС, 2000. 

—   Эдельман О.В. Воспоминания декабристов о следствии как исторический источник. // Отечественная история. 1995. № 6. 

—   Энциклопедический  словарь. Брокгауз и Ефрон. Биографии. Россия. ElectroTECH Multimedia. Диск 1. 1997. 

АВТОРЕФЕРАТ 

«…Их дело не пропало. Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию. Ее подхватили, расширили, укрепили, закалили революционеры-разночинцы, начиная  с Чернышевского и кончая героями  «Народной воли». 

В.И. Ленин ПСС. Т. 21. Стр. 261.  

 Декабристы…  Кто были эти люди, возглавившие  в мрачную эпоху самодержавия  первое революционное движение  против царизма и выступившие  14 декабря 1825 года с развернутыми  боевыми знаменами на Сенатскую  площадь Петербурга? Какое значение  они оказали на развитие государства  и общества? 

Своей работой я  хочу показать, что, опираясь на факты, документы, критические статьи и  другие источники, можно выявить  основное, понять данный период истории  и рассмотреть его в системе  исторического процесса.  

Основные цели моей работы: 

6.      Рассмотреть  причины зарождения движения  декабристов 

7.      Изучить  цели декабристов по документам  тайных обществ. 

8.       Провести сравнительный анализ  разных течений в декабризме, их основных идей. 

9.      Выяснить  перспективы развития России  по программам Южного и Северного  тайных обществ. 

10.  Значение движения  декабристов для дальнейшего  развития государства и общества. 

Актуальность темы моей работы заключается в том, что  при рассмотрении движения декабристов  и положения в СССР с 70-х годов  по основным параметрам был сделан вывод о том, что эти периоды  характеризуются системными кризисами, которые происходят под действием  закономерных ситуаций, характерных  для определенной стадии развития общества. Таким образом, зная, что было в  прошлом, и, адаптируя это к современности, можно спрогнозировать развитие кризисной ситуации в России в  конце XX – начале XXI века, и, тем самым, уменьшить ее негативные последствия. 

При изучении движения декабристов я рассматривала  следующие источники: «Конституция»  Никиты Муравьева, «Русская Правда» Павла Пестеля, «Из доклада министра народного просвещения С.С. Уварова Николаю I (19 ноября 1833 г.) об основах деятельности министерства». В докладе сформулированы принципы разработанной Уваровым теории «официальной народности»: православие, самодержавие, народность, «Показания декабристов на следствиях: статьи», «Показания полковника Вятского полка, Павла Ивановича Пестеля на следствии».  

При этом я использовала метод поэтапного изучения источников, основанный на ориентировании учащихся в самостоятельном изучении необходимой  информации посредством трехэтапного алгоритма действий. 

Проект конституции  Муравьева осуждал крепостное право  и объявлял об его отмене. В нем  предлагалось отменить все сословные  различия, военные поселения; провозглашалось  равенство всех граждан перед  законом. Но вместе с тем автор  проекта оставался твердым сторонником  установления высокого имущественного ценза при занятии любых должностей в государственном аппарате и  сохранения за помещиками права собственности  на землю. 

Главными задачами общественного развития в конце 1 четверти XIX века были: отмена крепостного  права, изменение формы правления, формирование гражданского общества и  развитие капиталистических отношений. Эти вопросы рассматривались  декабристами. 

Конституционный проект Пестеля – «Русская Правда» – революционный проект буржуазного переустройства крепостной  России.  Он уничтожал крепостное право и самодержавие, учреждал республику вместо отсталого абсолютистского государства. На этом документе, разумеется, лежит некоторая печать дворянской ограниченности, но в целом от представляет собой своеобразный план сильного продвижения вперед отсталой феодально-крепостной России. Это был самый решительный, радикальный из конституционных   проектов, созданных революционерами-дворянами. 

Изучив данные источники, я пришла к выводу о том, что  существенных отличий в данных проектах нет: и «Конституция», и «Русская Правда» предполагают идентичное решение  базовых вопросов. Хотя на первый взгляд можно заметить существенные различия в формулировках той или иной идеи, но, в сущности, все предложенные пути решения проблем должны были привести к одному итогу – развитию буржуазного государства в России. Различия заключались в способах достижения целей.