Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2012 в 17:27, курсовая работа
Язык играет огромную роль в интерпретации человеком окружающей действительности. Изучение любого языкового явления представляет особый интерес тогда, когда это явление рассматривается на материале различных неблизкородственных языков, поскольку носители этих языков в силу принадлежности к различным культурным средам по-разному оценивают действительность, то есть и языковые явления выступают в различных аспектах. В качестве объектов сравнения могут выступать различные категории культуры, чаще всего это универсальные категории, например категория времени.
Введение……………………………………………………………………..3
Глава 1. Понятие «дейксис» в лингвистике. Дейксис в целом и временной дейксис в немецкоязычных и русскоязычных текстах……………………………5
1.1. Средства выражения временных отношений в тексте. Лексические средства………………………………………….......................................................5
1.2. Хрононимы как средство формирования временных отношений…..11
1.3. Общее понятие категории дейксиса..................……………………….14
1.4. Временной дейксис и средства его выражения в тексте.......................22
Глава 2. Дейктические временные маркеры в оппозиции с характеризующими и квантитативными знаками………………………………25
2.1. К теории знаков. Квантитативные и характеризующие знаки………25
2.2. Дейктические временные маркеры в оппозиции с характеризующими и квантитативными знаками………………………………………………………28
Заключение…………………………………………………………………31
Список использованной литературы………………………………………
21 Веселкова О. Н. Темпоральная организация немецкого нарратива: Авторефдис. ... канд. филол. наук. – Архангельск, 2004. – с.29.
22 Веселкова О. Н. Темпоральная организация немецкого нарратива: Авторефдис. ... канд. филол. наук. – Архангельск, 2004. – с.28.
23 Новожилова А.А. Временная референция. Дейксис и анафора. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007.
24 Новожилова А.А. Временная референция. Дейксис и анафора. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007.
25 Новожилова А.А. Временная референция. Дейксис и анафора. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007.
26 Новожилова А.А. Временная референция. Дейксис и анафора. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007.
27 Новожилова А.А. Временная референция. Дейксис и анафора. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007.
28 Новожилова А.А. Временная референция. Дейксис и анафора. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007.
29 Курбакова С.Н. Базовый механизм речевой интеракции (опыт системно-деятельностного изучения дейксиса в речевой коммуникации) // Учебные записки. Филология. – №4, 2008. – с. 271.
30 Курбакова С.Н. Базовый механизм речевой интеракции (опыт системно-деятельностного изучения дейксиса в речевой коммуникации) // Учебные записки. Филология. – №4, 2008. – с. 272.
31 Курбакова С.Н. Базовый механизм речевой интеракции (опыт системно-деятельностного изучения дейксиса в речевой коммуникации) // Учебные записки. Филология. – №4, 2008. – с. 271.
32 Моррис Ч.У. Основания теории знаков.
34 Тимофеев И. С. Методологическое значение категорий “качество” и “количество”. – М., 1972. – с.9
35 Савельева И.П. Категория квантитативности в перспективе морфотемного анализа// Вестник ВГУ: Филология, журналистика, 2008, №1. – с.124.
36 Савельева И.П. Категория квантитативности в перспективе морфотемного анализа// Вестник ВГУ: Филология, журналистика, 2008, №1. – с.124.
37 Савельева И.П. Категория квантитативности в перспективе морфотемного анализа// Вестник ВГУ: Филология, журналистика, 2008, №1. – с.125.