Сравнительная характеристика морфологических классификаций существительного в древних восточногерманских и западногерманских языках

     Современный африкаанс отличается слабой морфологической  оформленностью – процесс разрушения флексии привел к полному разрушению склонения и спряжения. Существительное  полностью утратило родовые различия. Существительное не различает родов, в отличие от нидерландского, где  различаются общий и средний  род, полностью утрачены падежные противопоставления (впрочем, почти разрушенные и  в нидерландском). Тем не менее, сохраняется противопоставление по числу. Самый обычный способ образования множественного числа - суффикс -e (mens 'человек', мн. ч. mense; dag 'день', мн. ч. dae), менее продуктивен суффикс -s (правда, он более распространён, чем в нидерландском) (storm 'буря', множественное число storms); редко встречаются и другие морфемы, например, kind «ребенок», множественное число kinders, ouer «родитель», множественное число ouers, супплетивизм - образование форм одного и того же слова от разных основ (seeman «моряк», seeliede «моряки»). Как отмечалось выше, при образовании множественное числа могут восстанавливаться согласные, не присутствующие в форме единственного числа: gas «гость», множественного числа gaste.

     Существительное в языке идиш имеет категории  рода, числа, падежа. Падежей насчитывается  четыре, характерна омонимия падежных форм. Система имени продолжает характеризоваться  четырьмя падежами и тремя родами. Однако, родительный падеж превратился в притяжательный, утратив большинство других функций. Винительный падеж после предлогов опускается. Германское различие между слабым и сильным склонением прилагательных исчезло, но появилось новое различие между изменяемыми предикативными прилагательными. Многие существительные были распределены между разными моделями множественного числа. Под влиянием славянских языков развились уменьшительные формы существительных и прилагательных. В глаголе все времена и наклонения, кроме настоящего времени изъявительного наклонения, стали образовываться аналитически. Развилось чуждое строю германских языков последовательное различение совершенного и несовершенного вида, а также появился ряд новых форм, выражающих видовые и залоговые оттенки

     Областные различия в грамматике разговорного идиш более всего сказались на системе падежа и рода. В центральном и северо-восточном идиш исчезло различие между дательным и винительным падежами. Наибольшее количество инноваций имеется в восточных диалектах. Итак, одним из главных процессов в морфологической системе германских языков была перестройка структуры слова.

     В среднеанглийском периоде происходит упрощение древнеанглийской падежной системы. В основном в первой половине среднеанглийского период вырабатывается современная английская четырехпадежная система постепенно стягивается в систему двух падежей с различием по частям речи. В системе существительных в результате перестройки выделяется общий и притяжательный падеж. При этом старые именительный, винительный и дательный падежи смешиваются и сливаются в общий падеж (Common Case), а родительный падеж обособляется значение его суживается, синтаксические функции ограничиваются. Такое обособление родительного падежа не случайно. Уже в древнеанглийском периоде форма родительного падежа в основном выступало в функции определения. Атрибутивная функция данной формы в среднеанглийском языке все больше расширялась, родительный падеж стал специально определительным приименным падежом, обозначающая принадлежность. Таким образом, произошла модификация значения формы родительного падежа, родительный падеж стал притяжательным, обозначающим определение по принадлежности, перестал употребляться при глаголах и в предложных конструкциях. В связи с этим изменилась и само название данного падежа: притяжательный (Possessive Case) и вместо родительного (Genetive). Таким образом, в английской грамматике всего два падежа – «общий» (common case) без окончания, «притяжательный», или «родительный» (possesive case) обычно с окончанием - `s.

     В отличие от английского языка  в немецком языке 4 падежа. Основные значения падежей немецкого языка  в целом соответствуют значениям  падежей русского языка. 
Nominativ (Nom.) - именительный. Отвечает на вопрос wer? was? кто? что? 
Существительные в именительном падеже выступают либо в роли подлежащего, либо именной части сказуемого. 
Genitiv (Gen.) - родительный падеж. Отвечает на вопрос wessen? чей? 
Этот падеж имеет определительное значение. Существительные обычно выступают в роли определения. 
Например: Das Buch der Schwester. Книга сестры. (Чья книга?) 
Dativ (Dat.) - дательный падеж. Отвечает на вопрос wem? кому? 
Существительные в этом падеже в предложении дополнения. 
Например: Ich gebe meinem Vater ein Buch. Я даю книгу своему отцу. (Кому даю книгу?) Ich schenke der Frau ein Buch. Я дарю женщине книгу. 
Akkusativ (Akk) - винительный падеж. Отвечает на вопрос wen? was? кого? что? Существительные в этом падеже в предложении дополнения. 
Например: Wir sehen das Haus. Мы видим дом.

     Показателями  рода служат артикль (иногда словообразовательный суффикс), числа - формообразующий суффикс  и артикль, падежа существительного - артикль, в отдельных случаях  также - окончание. Систему спряжения  образуют формы лица и числа: имеется 6 времён, 3 наклонения, 2 залога, 2 основных типа спряжения - так называемый слабый, с использованием формообразующих  суффиксов (продуктивный тип), и сильный, с формообразованием по аблауту (закрытый список глаголов). Для существительного характерно словосложение (Völkerfreundschaft, Volkseigentum).

     Немецкие  существительные в единственном числе имеют четыре типа склонения (сильное (для мужского и среднего рода), слабое (только для мужского рода), женское (только для женского рода) и смешанное (для мужского и среднего рода)). Имена собственные имеют  окончание только в родительном  падеже (-s). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2.2 Морфологические особенности существительных  в древних и современных германских  текстах

    В этой главе мы будем рассматривать  древние и современные германские тексты. Первым образцов древнегерманского  текста послужит текст «Страсбургских клятв». «Straßburger Eide» являются древнейшим памятником, в котором употребляется древневерхненемецкий язык, предком которого был общенемецкий язык, а потомком – средневерхненемецкий. "Страсбургские клятвы", кроме прочего, являлись символом распада единого латиноязычного пространства, унаследованного от Римской империи и сохранявшегося в эпоху варварских королевств. На смену ему шли новые нации Европы — в данном случае французская и немецкая. В феврале 842 года древневерхненемецкий язык (предок современного немецкого языка) впервые был употреблен в официальной обстановке и зафиксирован в письменном источнике. 
Произошло это знаменательное событие в городе в Страсбурге, где западнофранкский король Людовик Немецкий и восточнофранкский король Карл Лысый дали присягу в верности друг другу. Свой союз правители решили скрепить в борьбе против их брата императора Лотаря, который задумал отнять земли у Людовика и Карла. Перед тем, как была произнесена клятва, братья сказали речь собравшемуся народу: Карл говорил по-тевтонски, чтобы воины Людовика могли его понять, Людовик - по-романски. Затем последовала клятва войска: каждое войско клялось на своем языке. 
Формулы присяг сохранены Нитгардом, единственным светским писателем того времени, внуком Карла Великого. Речи обоих братьев воспроизведены на латинском языке, а сама клятва приведена на оригинальных языках. 
Таким образом, «Страсбургские клятвы» являются древнейшим памятником, в котором употребляется древневерхненемецкий язык, предком которого был общенемецкий язык, а потомком – средневерхненемецкий. Первые исследования относятся к XIX в. В «Monumenta Germaniae Historica» (II, 666) помещено исслeдование Гримма о Страсбургских клятвах. Затем Гастон Барри иcследовал текст Нитгарда со стороны филологической.

Так, например, значения первого и

третьего лица множественного числа настоящего

времени в древненемецком четко выражались са_

мой словоформой. Ср.:

Древневерхненемецкий  Современный немецкий

1_е лицо мн. ч. bint – a – mes

binden (wir, sie) не_второе лицо мн. ч.

3_е лицо мн. ч. bint – a – nt 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

На стыке  фонетики и морфологии находится  отпадение флексии единственного  числа мужского рода: ср. Batwin (календарь) – diakon/diakun (грамоты). В области морфологии важно тяготение исконных u-основ к классу а-основ: ср. Friþareikeis (календарь) – Sunjefridas (грамоты), diakon (м.р.-а) < diakaunus (м.р.-u). И наконец, для лексики готского церковного обихода характерно обозначение священника словом papa (календарь, грамоты) в отличие от гот. gudja (вульфилианский перевод).

По мнению Ф. Вреде, основным отличием остготского от классического готского является отпадение флексии именительного падежа единственного числа –s. Это явление засвидетельствовано для имен, вторые компоненты которых восходят к готским основам на -a, -ja, -i. Актуальность  этого явления для самого остготского диалекта, а не для латинской передачи остготских имен, удостоверяют готские подписи в латинских купчих: ср. Uf(i)tahari, Gudil(e/i)ub, Wiljariþ (грамота из Неаполя) и апеллатив diakon ‘диакон’ (м.р.-а; грамоты из Неаполя и Ареццо), обнаруживающий расхождения с гот. diakaunus (м.р.-u) [1 Тим. 3: 8, 12]. Вреде считал, что начальная стадия этого процесса наблюдалась уже в классическом готском (отпадение –s после –s, -ss, -z, а иногда и после –r). Однако в настоящее время исследователи указывают на неравномерность этого процесса в остготском. В целом вопрос об отпадении –s сложнее, чем кажется. С учетом общих закономерностей ротацизма, выявленных А. И. Смирницким, становится ясно, что отпадение конечного –s в остготском не могло быть регулярным процессом, так как отпадать мог лишь ослабленный ř, а его в остготском не было. Соответственно, отпадение –s в остготских именах собственных не было обусловлено законами развития языка, и здесь приходится предполагать некие внешние причины. Склонение готских имен в латинских памятниках оформлялось следующим образом: 1) несклоняемое готское имя в латинском памятнике; 2) готское имя, оформленное по правилам латинского склонения (путь, наиболее характерный для вестготской Испании). Готское склонение имен в латинских текстах не засвидетельствовано. Итак, для латыни несклоняемость германского имени означала его «готскость», а с точки зрения готского языка такое несклоняемое имя представало как готская чистая основа. При повседневной ориентации на латынь эта чистая основа могла стать единственным (или наиболее предпочтительным) вариантом имени двуязычного гота и употребляться даже в документах, написанных по-готски. Принятие же латинского –us исключалось потому, что это автоматически означало необходимость склонения по правилам латыни, как то и происходило в вестготской Испании.  

Категории существительного

Имя сущ. во всех герм. языках имело следующие категории:

1. числа (2 числа)
2. падежа (4)
3. рода (3)
4. скл-я (2)

Была класс-я сущ. по основообразующему суффиксу. Различали 2 типа скл-я: сильное/слабое. К сильному относились гласные основы, к слабому – согласные. 3-х частная структура слова была замещена 2-х частной. Но некоторые сущ. сохранили 3 структурн. части. Флексии сочетали показатели рода, числа и падежа. Во всех герм. языках отмеч-ся омонимия словоформ, поэтому 8 словоформ слабо различались флексиями. Категория падежа отражает позиция сущ. но в ОГ эо не всегда соблюдалось, т.к. нарушения вносились предлогами, которые приобретают все большую роль и замещают окончания (редукция). Категория числа имела более прочную семантич. основу, т.к. прямо соотносилась с колич. хар-ой денотата (предмета). В 12-14 вв. сущ. сохранило только 2 флексии из 8 и обе принад-ли парадигме сущ. м.р. с -а- основой. В др. англ. скл-я вышли из языка и исчезла родовая класс-я, разделились плановыражения мн.ч. и род.п. В результате редукции косвен. падежи слились с им.п. в один общий падеж (немаркированный), а его оппозицией стал род.п. (маркированный) –(е)’s. Падежи все больше опирались на предлоги. В современ. англ. категория падежа принципиально свободна от синтаксич. специализации. 

Раньше  в немецком было больше именных окончаний  

Таким образом, "Страсбургские  клятвы" (Straßburger Eide) являются древнейшим памятником, в котором употребляется древневерхненемецкий язык, предком которого был общенемецкий язык, а потомком – средневерхненемецкий.   

Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift:  "Страсбургские клятвы" Кстати, древненемецкий язык был гораздо более развит в сфере склонения, нежели его потомок. До десятого века немцы, как и русские, употребляли в речи множество именных окончаний. Позже гласные на конце слова произноситься перестали – это стало началом унификации типов склонения. Окончательно система склонения распалась в средневерхнемецкий период – именно тогда в немецком языке появились артикли. В древневерхненемецком языке, в отличие от современного немецкого, существовало также не четыре, а пять падежей.   

"Страсбургские  клятвы", кроме прочего, являлись  символом распада единого латиноязычного  пространства, унаследованного от  Римской империи и сохранявшегося  в эпоху варварских королевств. На смену ему шли новые нации  Европы — в данном случае французская и немецкая.