Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Ноября 2011 в 11:47, курсовая работа
Целью курсовой работы является изучение развития имени существительного в древне восточногерманских и западногерманских языках
ВВЕДЕНИЕ ……..……………………………………………………………… 3
Глава I. Общая характеристика восточногерманских и западногерманских языков. Понятие «категории» и сравнение категорий существительных в данных языках
1.1 Понятие категории существительного и их классификация
1.2 Категории существительного в древне восточногерманских и западногерманских языках. Их сравнительная характеристика.
Глава II. Сравнительная характеристика морфологических категорий существительного в древних и современных западногерманских и восточногерманских языках
2.1 Сравнительная характеристика морфологических категорий существительных в древних и современных западногерманских и восточногерманских языках
2.2 Морфологические особенности существительных в древних и современных германских текстах
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………..
МИнистерство
образования и науки,
молодежи и спорта украины
|
Филологический
факультет
Кафедра
иностранной филологии Борыс Юлия
Юрьевна |
Сравнительная характеристика морфологических классификаций существительного в древних восточногерманских и западногерманских языках |
Курсовая работа
|
Севастополь |
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ……..……………………………………………………………… 3
Глава I. Общая характеристика восточногерманских и западногерманских языков. Понятие «категории» и сравнение категорий существительных в данных языках
1.1 Понятие категории существительного и их классификация
1.2 Категории существительного в древне восточногерманских и западногерманских языках. Их сравнительная характеристика.
Глава II. Сравнительная характеристика морфологических категорий существительного в древних и современных западногерманских и восточногерманских языках
2.1 Сравнительная характеристика морфологических категорий существительных в древних и современных западногерманских и восточногерманских языках
2.2 Морфологические особенности существительных в древних и современных германских текстах
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………..
ПРИЛОЖЕНИЕ……………………………………………………
Приложение 1
Приложение 2
Приложение 3
Приложение 4
Приложение 5
Приложение 6
Приложение 7
Приложение
8
Введение
Германские языки входят в индоевропейскую семью языков и являются одними из самых распространенных языков, в особенности на европейском континенте. Было подсчитано, что в настоящее время германскими языками пользуются более 600 миллионов человек. К современным германским языкам относятся языки западногерманской и северогерманской групп. Неблагоприятным с лингвистической точки зрения фактом является то, что все языки причисляемые к восточногерманской группе полностью исчезли не оставив исследователям достаточно информации для их изучения. Очевидно, то что лингвистические и в том числе морфологические особенности исчезнувших языков отразились на языках западногерманской и северогерманской групп. Именно поэтому, при изучении современных германских языков очень важно уделить должное внимание и исследованию особенностей языков восточногерманской группы.
Актуальность. Материалы данного исследования могут быть использованы в теоретических курсах германистики, лингвистики, истории языка
Целью курсовой работы является изучение развития имени существительного в древне восточногерманских и западногерманских языках
Задачи:
Изучить классификации восточногерманских и западногерманских языков в древности и в настоящее время;
Выяснить, что является категорией существительного;
Исследовать категории существительного в древне восточногерманских и западногерманских языках;
Дать сравнительную характеристику морфологических классификаций существительных в этих языках;
Выяснить
какие морфологические
Изучить древнегерманские оригинальные тексты.
Тема. Сравнительная характеристика морфологических классификаций существительного в древних восточногерманских и западногерманских языках
Предмет. Изменение существительных в древних восточногерманских и западногерманских языках и сравнение этих процессов.
Объект. Существительные в древне восточногерманских и западногерманских языках
Основными методами исследования являлись анализ теоретической литературы, компаративный метод, дескриптивный метод, метод обобщения.
Гипотеза. В нашей работе мы предполагаем выявить общие и различный черты в морфологических классификациях существительных в древних восточногерманских и западногерманских языках.
Теоретическая значимость данной курсовой работы заключается в том, что разрешение поставленных целей и частных задач вносит определенный вклад в разработку учения о категориях существительных в древних восточногерманских и западногерманских языках.
Практическая ценность. Представленный подход к описанию категорий существительных в исследовавшихся языках может быть применен при изучении категориальной ситуации в других индоевропейских языках. Основные положения, выводы и материалы данной курсовой работы могут найти применение в практике преподавания индоевропейского языкознания: в спецкурсах по проблемам грамматической категории рода и вопросам морфологии и синтаксиса древних индоевропейских языков. Возможно использование данных курсовой работы на семинарских, практических занятиях. Также материалы работы могут быть использованы в вузовской практике преподавания истории германских языков: на лекционных и практических курсах по исторической морфологии и историческому синтаксису германских языков.
Структура
работы. Работа состоит из введения,
двух глав, заключения, списка источников
и приложений. Общий объем работы составляет
страниц
Глава 1. Общая характеристика восточногерманских и западногерманских языков. Понятие «категории» и сравнение категорий существительных в данных языках.
Имя существительное - это часть речи, обозначающая предмет и выражающая категориальное грамматическое значение предметности в частных категориях. Морфологические категории существительного подразделяются на следующие категории: рода, числа и падежа. Рассмотрим данные категории:
Категория рода существительного - это несловоизменительная синтагматически выявляемая морфологическая категория, выражающаяся в способности существительного в формах единственного числа относиться избирательно к родовым формам согласуемой с ним словоформы.
Морфологическая категория числа существительных – это словоизменительная категория, выражающаяся в системе двух противопоставленных рядов форм – единственного и множественного числа. Любая форма существительного обязательно относится к единственному или множественному числу. Морфологические значения единственного и множественного числа отражают внеязыковые различия единичности и не единичности называемых существительными предметов.
Категория падежа - это словоизменительная категория имени, выражающаяся в системе противопоставленных друг другу рядов форм и обозначающая отношение имени к другому слову (словоформе) в составе словосочетания или предложения. Категорию падежа В. Д. Аракин определяет как «грамматическую категорию, представляющую собой единство значения отношения обозначаемого предмета к другим предметам, действиям, признакам и средств его материального, языкового выражения. А реальной формой выражения этой категории служит падежная форма, или форма падежа, представляющая собой морфему, состоящую из определенного звукоряда, которая вместе с корневой морфемой придает определенное содержание слову. Совокупность падежных форм, составляющих определенную систему изменений, образуют склонение». По словам Пауля же: «Падежи — это лишь средства выражения, не обязательно являющиеся составной частью каждого языка; падежи, где они имеются, различаются по разным языкам и по разным ступеням развития, и при этом никогда нельзя ожидать, что их функции будут соответствовать постоянным логическими психологическим отношениям». („Zeitschrift fur Psychologie“, 1910, 114).
Данная
проблема рассматривалась в работах
Жирмунского В. М., Соловьевой Л. Н., Аракина
В. Д., Расторгуевой
Т.А.,
Древнегерманские языки подразделялись на три подгруппы: восточногерманские, северогерманские и западногерманские.
Наиболее обширная группа это группа древних западногерманских языков включавшая в себя английский, немецкий (верхне- и нижненемецкий), нидерландский (голландский), люксембургский, фламандский, фризский, африкаанс, идиш, их древние состояния (древне- и среднеанглийский,, древне- и средневерхненемецкий), а также древненижненемецкий (древнесаксонский). В настоящее время к этой группе относятся английский, немецкий, африкаанс, идиш, нидерландский язык, фламандский язык. Следовательно, большая часть известных ранее языков сохранилась до нашего времени, лишь претерпев значительные изменения в грамматике, морфологии, синтаксисе и лексике.
К восточногерманским языкам относится группа древних языков о большей части из которых практически ничего не известно, поэтому проследить особенности морфологических категорий можно в первую очередь на примере готского языка - наиболее распространенного и самого изученного из восточногерманских языков. Также следует заметить, что этот язык считается наиболее близким к общегерманскому (прагерманскому), поэтому на него опираются при изучении древних состояний других германских языков (древнеанглийского, древневерхненемецкого). К готскому языку относят визиготский, остроготский и Крымского-готский языки. На вестготское наречие епископ Ульфила в IV в. н.э. перевел Новый Завет. Часть текстов дошла до нашего времени. Язык этих текстов именуется готским. Остготы жили до XV в. в Крыму, от них сохранился небольшой словарь. Остальные восточногерманские племена оставили после себя только географические названия (Андалусия в Испании, Бургундия во Франции). Следовательно о таких языках как бургундский, вандальский, гепидский, герульский, ругийский, язык бастарнов, скиров, тайфалов, лангобардский язык, язык каринов, варинов,певкинов известно достаточно мало. В настоящее время к этой группе относятся исключительно мертвые языки, которые перечислены выше.
Не нужно также забывать, что данная классификация построена по принципу «родословного древа» Шлейхера, она абстрактна и может не полностью соответствовать данным современной науки, поскольку не учитывает дифференциацию и интеграцию диалектов в истории германских языков. То есть не отслеживает развитие германских языков от племенных языков через языки народностей к языкам национальным.