Совершенствование управления оборотным капиталом в организации

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Октября 2011 в 18:49, курсовая работа

Краткое описание

Целью курсовой работы является изучение процесса управления финансирования управления оборотными активами предприятия.
Для достижения цели данной работы решены следующие задачи:
1. раскрыта сущность и классификация оборотных средств;
2. рассмотрены источники финансирования оборотных активов;
3. определены основные этапы политики финансирования оборотных активов;
4. исследованы модели финансирования оборотных активов.

Содержание работы

Введение
1. Теоретические основы финансирования оборотных активов на предприятии
1.1 Этапы формирования политики финансирования оборотных активов
1.2 Сущность консервативной, умеренной и агрессивной политики финансирования оборотных активов на предприятии
1.3 Оптимизация финансирования оборотных активов
1.3.1 Оптимизация объема текущего финансирования оборотных активов
1.3.2 Оптимизация структуры источников финансирования оборотных активов предприятия
2. Финансовый анализ ОАО «Северсталь»
2.1 Экономическая характеристика
2.2 Финансовая характеристика
2.2.1 Анализ ликвидности
2.2.2 Анализ финансовой устойчивости
2.2.3 Анализ деловой активности
3. Меры по улучшению эффективности управления оборотных средств ОАО «Северсталь»
3.1 Экономический анализ оборотных активов
3.2 Финансовый анализ оборотных активов
3.3 Мероприятия по улучшению эффективности управления оборотными средствами и их обоснование
Заключение
Список используемой литературы
Приложение

Содержимое работы - 1 файл

ванюшкин диплом 1.docx

— 271.78 Кб (Скачать файл)

  Рис 2.3

  Структура активов баланса  за 2007-2009 год (тыс. руб.)

  

  Основную  долю в общей стоимости имущества  составляют внеоборотные активы. В составе внеоборотных активов наибольший прирост в 2008, 2009 году произошел по долгосрочным финансовым вложениям (6%) за счет увеличения инвестиций в дочерние общества и прочие организации. Также следует отметить, что долгосрочные финансовые инвестиции занимают наибольшую долю в составе внеоборотных средств, в 2009 году она достигла 80%. В 2008 году произошел рост количества основных средств (до 63629 млн.руб.), что связано с вводом в эксплуатацию нового оборудования.

  Таблица 2.2

  Показатели  уровня использования  основных средств

Показатели  уровня использования ос.с. 2007 год 2008 год 2009 год Относительное отклонение (%)
Фонодоотдача 3,40 3,83 2,39 -29,78
Фонодоемкость 0,29 0,26 0,42 42,41

  Фондоотдача — обобщающий показатель, характеризующий  уровень эффективности использования  производственных основных фондов предприятия. Фондоотдача показывает уровень  отдачи капитала, вложенного в приобретение основных средств предприятия. В 2009 году в ОАО «Северсталь» на 1 руб. приходиться 2,39 руб. продукции.

  Фондоемкость — показатель, обратный фондоотдаче; характеризует стоимость производственных основных фондов, приходящуюся на 1 руб. продукции. В 2009 году этот показатель составил 0,42 руб. основных средств на 1 рубль выпущенной продукции.

  За  анализируемый период показатель фондоотдачи  уменьшился на 29,78%, а фондоемкости увеличился на 42,41%, что связанно с уменьшением количества выпускаемой продукции и вводом в эксплуатацию нового оборудования.

  В течение 2009 года доля оборотных активов  в структуре имущества уменьшилась  с 25,4% до 23,8%. Снижение стоимости оборотных  активов произошло главным образом  за счет дебиторской задолженности (-15%) и денежных средств (-8%). Этот факт в совокупности с ростом краткосрочных  долговых обязательств повлиял на снижение коэффициентов ликвидности.

  В структуре пассивов в 2008, 2009 году произошли  существенные изменения. Доля заемных  средств увеличилась более чем  в два раза с 14% до 34,8%, что связано  с ухудшением финансового состояния  компании и падением спроса на продукцию.

  Основной  прирост в составе заемных  средств связан с увеличением  долгосрочных займов и кредитов, их сумма выросла с 21913 млн.руб. в 2007 году до 122864 млн.руб., т.е в 6 раз. Также отмечает существенный рост краткосрочных займов и кредитов с 4336 млн.руб. до 18244 млн.руб., т.е. в 4 раза. Увеличение суммы краткосрочных и долгосрочных обязательств отрицательно сказалось на показателях финансовой устойчивости компании. 

  Рис. 2.4.

  Структура пассивов баланса  за 2007-2009 год (тыс. руб.)

  

  Экономический кризис оказал существенное влияние  на деятельность предприятия, из-за падения  цен на продукцию, впускаемую предприятием, резко снизились суммы выручки (-26%) и чистой прибыли (-97%). Однако в  целом ситуацию можно охарактеризовать позитивно, поскольку компании удалось  справиться с непростой экономической  ситуацией в России и за рубежом  и заложить потенциал для дальнейшего  роста.  

2.2 Финансовая характеристика  

2.2.1 Анализ ликвидности

  Способность предприятия платить по своим  краткосрочным обязательствам называется ликвидностью. Предприятие считается  ликвидным, если оно в состоянии  выполнить свои краткосрочные обязательства, реализуя оборотные активы.

  Проанализируем  ликвидность баланса ОАО «Северсталь». Для этого составим агрегированный баланс.

  Таблица 2.3.

  Агрегированный  баланс (тыс.руб.)

Активы 2007 год 2008 год 2009 год Относительное отклонение (%)
А1 наиболее ликвидные активы 46 596 319 68 960 604 67 622 243 45,12
А2 быстро реализуемые активы 25 834 624 27 414 560 24 058 087 -6,88
А3 медленно реализуемые активы 21 657 080 21 269 812 20 895 498 -3,52
А4 трудно реализуемые активы 261 759 832 348 728 671 365 449 045 39,61
Итого 355 847 855 466 373 647 478 024 873 34,33
Пассивы 2007 год 2008 год 2009 год  
П1 наиболее срочные обязательства 16 473 171 17 708 069 19 762 973 19,97
П2 краткосрочные обязательства 5 698 355 19 896 644 19 592 429 243,83
П3 долгосрочные обязательства 27 703 897 118 695 812 127 239 639 359,28
П4 постоянные пассивы 305 972 432 310 073 122 311 429 832 1,78
Итого 355 847 855 466 373 647 478 024 873 34,33

  Проводя анализ данных агрегированного баланса  можно о том, что баланс не обладает абсолютной ликвидностью, т.к. А1>П1, А2>П2, А3<П3, А4>П4. Наиболее близки к идеальным показателям суммы активов и пассивов а в 2007 году. В 2008 и в 2009 году сумма медленно реализуемых активов полностью покрывается за счет долгосрочных обязательств, а сумма трудно реализуемых обязательств не покрывается постоянными пассивами, что говорит о том, что часть внеоборотных активов финансируется за счет заемных средств. Все это негативно сказывается на показателях ликвидности предприятия.

  Наибольший  удельный вес в структуре активов  занимают трудно реализуемые активы - около 75%, большую часть которых  составляют внеобротные средства. Наиболее сильный прирост отмечается в сумме высоко ликвидных активов (45,12%), их средний удельный вес в сумме активов составляет около 14%. Также нельзя не отметить отрицательную динамику быстро реализуемых активов (-6,88), что связанно с сокращением дебиторской задолженности.

  Большую часть пассивов занимают постоянные пассивы, т.е собственные средства предприятия, их удельный вес составляет 65% в 2009 году. Однако из-за опережающих темпов прироста краткосрочных и долгосрочных обязательств, 243% и 359% соответственно, общие показатели платежеспособности предприятия ухудшаются.

  Более подробно о расскажем в 6 главе данной курсовой работы, при анализе оборотных средств предприятия.  

2.2.2 Анализ финансовой  устойчивости

  Финансовое  состояние предприятий (ФСП), его  устойчивость во многом зависят от оптимальности структуры источников капитала (соотношения собственных  и заемных средств) и от оптимальности  структуры активов предприятия, в первую очередь — от соотношения  основных и оборотных средств, а  также от уравновешенности отдельных  видов активов и пассивов предприятия.

  Таблица 2.4

  Доля  собственного и заемного капитала в структуре  пассива (тыс. руб.)

Доля  СК и ЗК 2007 год 2008 год 2009 год
Собственный капитал 85,98 66,49 65,15
Заемный капитал 14,02 33,51 34,85

  Если  рассматривать простое соотношение  собственных и заемных средств  на ОАО «Северсталь» можно говорить о хорошей финансовой устойчивости предприятия. Количество заемных средств  по отношению к валюте баланса  не превышает 35%. Однако, за последние  три года сумма заемных средств  выросла более чем в 2 раза, в  то время как количество собственного капитала выросло всего на 1,78%, что  говорит об возникших материальных трудностях. 

  Таблица 2.5

  Абсолютные  показатели финансовой устойчивости (тыс. руб.)

Абсолютные  показатели ФУ 2007 год 2008 год 2009 год Относительное отклонение (%)
Наличие собственные об.с 212 631 801 193 786 032 199 106 230 -6,36
Наличие функционирующего капитала 237 697 778 308 704 131 326 176 621 37,22
Величина  источников формир-я ЗЗ 242 033 781 326 539 594 344 421 090 42,30
Величина  запасов и затрат 25 087 841 24 024 569 24 337 387 -2,99
Излишек СОС для функционирования ЗЗ 187 543 960 169 761 463 174 768 843 -6,81
Излишек ФК для функционировая ЗЗ 212 609 937 284 679 562 301 839 234 41,97
Общая величина источников формир-я ЗЗ 216 945 940 302 515 025 320 083 703 47,54

  Исходя  из данных таблицы 2.5., можно говорить об абсолютной финансовой устойчивости предприятия. {1;1;1}

  Фс= 174 768 843 тыс. руб. > -> 1

  Фк= 301 839 234 тыс. руб. > -> 1

  Фо= 320 083 703 тыс. руб. > -> 1

  Такой тип финансовой устойчивости характеризуется  тем, что все запасы предприятия  покрываются собственными оборотными средствами, т. е. организация не зависит  от внешних кредиторов. Такая ситуация встречается крайне редко. Более  того, она вряд ли может рассматриваться  как идеальная, поскольку означает, что руководство компании не умеет, не желает или не имеет возможности  использовать внешние источники  средств для основной деятельности. 

  Таблица 2.6

  Относительные показатели финансовой устойчивости

Относительные показатели ФУ   Нормативное

  зничение

2007 год 2008 год 2009 год Абсолютное отклонение
Коэф фин независимости ≥ 0,5 0,86 0,66 0,65 -0,21
Коэф фин напреженности < 0,5 0,14 0,34 0,35 0,21
Коэф текущей задолженности < 0,5 0,07 0,09 0,08 0,01
Коэф долгосрочной финансовой независ-ти > 0,5 0,93 0,91 0,92 -0,01
Коэф самофинансирования ≥ 1 6,13 1,98 1,87 -4,27
Коэф финансового левириджа < 0,5 0,16 0,50 0,53 0,37

  Относительные показатели подтверждают хорошую финансовую устойчивость предприятия.

  Коэффициент финансовой независимости представляет собой одну из важнейших характеристик  финансовой устойчивости предприятия. Он характеризует долю собственного капитала в общем объёме пассивов.

  Кф.нез.=0,65 > 0,5 – В общем объеме пассивов собственный капитал составляет 65 %, за анализируемый период его доля снизилась на 21%, но показатель по-прежнему выше нормативного значения в 50%.

  Коэффициент финансовой напряженности - финансовый коэффициент, характеризующий зависимость  фирмы от заемных средств. Коэффициент  финансовой напряженности рассчитывается как отношение величин долгосрочных и краткосрочных обязательств.

  Кф.нап.=0,35 < 0,5 - В общем объеме пассивов заемный капитал составляет 35 %, за анализируемый период его доля увеличилась на 21%, но показатель по-прежнему ниже нормативного значения в 50%.

Информация о работе Совершенствование управления оборотным капиталом в организации