По  данным таблицы 2.5 видно, что в 2007 году обеспеченность рабочей силой в  целом по хозяйству составила 96%, недостаток составил 4% или 5 человек. В 2005 году на предприятии существенно снизилось обеспечение трудовыми ресурсами. Численность снизилась на 27 человек, или на 26%.

      Снижение  численности и обеспеченности трудовыми  ресурсами привели к увеличению нагрузки на одного среднегодового работника сельскохозяйственных угодий на 29% и условного поголовья скота и птицы на 12%.

      Степень использования рабочего времени  на предприятии в 2007 году составила 98,4%, что на 2,8% ниже показателей 2005года.

      В заключении необходимо провести оценку хозяйственной деятельности предприятия. Результаты приведены в таблице 2.7. 

      Таблица 2.6 – Оценка финансовых результатов и рентабельности предприятия ФГУП Учхоз ГОУ ПГСХА за 2005-2007г 

 

      На  протяжении всего периода исследования в хозяйстве получают убытки, в 2007 году их величина составила 454 тыс. руб. Как показал анализ, в 2005 и 2006 годах  убыток был получен за счет отрасли  животноводства, где его величина составила 6565 и 6075 тыс. руб. соответственно. По отрасли растениеводства в 2005 и 2006 годах была получена прибыль в размере 2915 и 439 тыс. руб., уровень рентабельности составил 21,8 и 4,1% соответственно.

      В 2007 году убыток был получен в отрасли  животноводства в размере 6293 тыс. руб., однако по сравнению с 2005 году он снизился на 4%. При этом в целом по хозяйству убыток снизился на 87,3% и составил 454 тыс. руб. Уровень убыточности предприятия составил 1,3%.

      По  сравнению с 2005 годом предприятие  значительно улучшило свои финансовые показатели, однако, они все еще остаются достаточно низкими.

2.2 Анализ динамики  и структуры актива  и пассива предприятия

   

   Устойчивость  финансового положения предприятия  в значительной степени зависит  от целесообразности и правильности вложения финансовых ресурсов в активы. В процессе функционирования предприятия и величина активов, и их структура претерпевают постоянные изменения. Наиболее общее представление об имевших место качественных изменениях в структуре средств и их источников, а также динамике этих изменений можно получить с помощью вертикального и горизонтального анализа отчетности. 
        Вертикальный анализ показывает структуру средств предприятия и их источников. Есть две причины, обуславливающие необходимость и целесообразность проведения такого анализа: с одной стороны - переход к относительным показателям позволяет проводить межхозяйственные сравнения экономического потенциала и результатов деятельности предприятий, различающихся по величине используемых ресурсов и другим объемным показателям; с другой стороны - относительные показатели в определенной степени сглаживают негативное влияние инфляционных процессов, которые могут существенно искажать абсолютные показатели финансовой отчетности и тем самым затруднить их сопоставление в динамике. Вертикальному анализу можно подвергнуть либо исходную отчетность, либо модифицированную отчетность (с укрупненной или трансформированной номенклатурой статей).  
        Горизонтальный анализ отчетности заключается в построении одной или нескольких аналитических таблиц, в которых абсолютные показатели дополняются относительными темпами роста (снижения). Как правило, берутся базисные темпы роста за смежные периоды (годы), что позволяет анализировать не только изменения отдельных показателей, но и прогнозировать их значения. Ценность результатов горизонтального анализа существенно снижается в условиях инфляции. Тем не менее эти данные можно использовать при межхозяйственных сравнениях. Горизонтальный и вертикальный анализы взаимно дополняют друг друга. поэтому на практике нередко строят аналитические таблицы, характеризующие как структуру, так и динамику отдельных показателей отчетной бухгалтерской формы. Эти виды анализа ценны при межхозяйственных сопоставлениях, т. к. позволяют сравнивать отчетность совершенно разных по роду деятельности и объемам производства предприятий.  
        Для выполнения аналитических исследований и оценки структуры актива и пассива баланса его статьи подлежат группировке. Главными признаками группировки статей актива считают степень их ликвидности и направление использования активов в хозяйственной деятельности предприятия. В зависимости от степени ликвидности, активы разделяют на две большие группы: внеоборотные (иммобилизованные средства – менее ликвидные) и оборотные (мобильные – более ликвидные). В основе аналитической группировки пассива лежит юридическая принадлежность используемых предприятием средств (собственные и заемные) и продолжительность использования их в обороте предприятия.[10]

      Структура актива и пассива предприятия  представлена в таблице 2.7 

Таблица 2.7 – Анализ динамики и структуры актива и пассива баланса  предприятия ФГУП Учхоз ГОУ ПГСХА  за 2005-2007годы

 

     Из таблицы 2.7 видно, что за отчетный период структура активов анализируемого предприятия несколько изменилась.

      В 2007 году наблюдается повышение стоимости  имущества. Стоимость повысилась на 27%, или на 15529 тыс. руб. Это произошло  за счет увеличения почти всех статей актива. Исключение составила только величина дебиторской задолженности. Она снизилась на 76%, или на 3907 тыс. руб.

      Так же изменилась структура пассива. В 2007 году по сравнению с 2005 годом повысилась стоимость собственного капитала, увеличение произошло на 37712 тыс. руб. (8%). Это  объясняется увеличением величины заемного капитала на 12241 тыс. руб. (81%), долгосрочных заемных средств в 2,2 раза.

      В 2007 году снизилась на 1% величина кредиторской задолженности.

2.3 Анализ дебиторской  задолженности

 

     Задачи  анализа состоят в выявлении  размеров, оценки динамики задолженности  и причин ее возникновения или роста. Внешний анализ состояния расчетов с дебиторами базируется на данных форм 1 и 5. Для внутреннего анализа привлекаются данные аналитического учета счетов, предназначенных для обобщения информации о расчетах с дебиторами.

      Анализ  состояния дебиторской задолженности представлен в таблице 2.8.  

Таблица 2.8 – Состояние дебиторской задолженности в ФГУП Учхоз ГОУ ПГСХА за 2005-2007 годы

 

      Данные проводимого анализа позволяют сделать выводы о снижении дебиторской задолжности в 2007 году, она составила 1219 тыс. руб., что на 76% ниже, чем в 2005 году. Это произошло за счет снижения по статьям расчеты с покупателями и заказчиками, дебиторская задолженность за с/х продукцию. Резкое снижение дебиторской задолженности может быть следствием негативных моментов по взаимодействиям с клиентами (сокращение продаж в кредит, потеря потребительской продукции).

      В 2007 году почти в 2,5 раза повысилась прочая дебиторская задолженность. Ее величина составила 440 тыс. руб., что на 258 тыс. руб. больше, чем в базисном году. Данное повышение может быть обусловлено наступлением неплатежеспособности некоторых потребителей, трудностями в реализации продукции. Решением проблемы может служить предоставление льгот и скидок потребителям. 

        Динамика дебиторской задолженности, интенсивность ее увеличения или уменьшения оказывает большое влияние на оборачиваемость капитала, вложенного в текущие активы, а следовательно, на финансовое состояние предприятия и его платежеспособность. При ее анализе кроме показателей баланса и приложения к нему используют данные аналитического учета, первичной документации.

      Анализ  проводится по следующим формулам:

1. Коэффициент  отвлечения оборотных активов  в дебиторскую задолженность

          ,                                           (2.1)

    где КОА_дз — коэффициент отвлечения оборотных активов в дебиторскую задолженность;

    ДЗ—общая  сумма дебиторской задолженности  предприятия (или сумма задолженности  отдельно по товарному и потребительскому кредиту);

    ОА  — общая сумма оборотных активов  предприятия.

2. Период оборота  дебиторской задолженности

     ,                                    (2.2)

    где  ПО_дз — средний период инкассации дебиторской задолженности предприятия;

    ДЗ  — средний остаток дебиторской задолженности предприятия (в целом или отдельных ее видов) в рассматриваемом периоде;

    Вр  — выручка.

3. Коэффициент  погашения дебиторской задолженности