Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Апреля 2012 в 23:09, курсовая работа
В современных условиях нормальное функционирование предприятия независимо от формы собственности требует от руководства тщательного, системно-комплексного подхода к анализу финансового состояния, а для грамотного управления финансами предприятия – разработки и реализации финансовой стратегии.
Анализ финансового состояния, или финансовый анализ, возник сравнительно недавно, только в середине ХХ века, выделился в самостоятельную отрасль знаний, ранее он производился в рамках экономического анализа.
Введение………………………………………………………………………………………………………3
Краткая характеристика предприятия………………………………………………………………………4
Глава 1. Финансовый анализ предприятия графическим способом ……………………………………...5
Предварительные расчеты для построения балансограммы………………………………………………5
1.1. Анализ критериальных объектов финансового анализа графическим способом …………………..6
1.2. Анализ базовых объектов финансового анализа графическим способом………………………….12
Глава 2. Финансовый анализ предприятия табличным способом ………………………………………18
2.1 Анализ критериальных объектов финансового анализа табличным способом…………………….18
2.2. Анализ базовых объектов финансового анализа табличным способом……………………………22
Глава 3. Финансовый анализ предприятия коэффициентным способом ………………………………27
3.1. Анализ коэффициентов финансового состояния…………………………………………………….27
3.2. Анализ коэффициентов финансовых результатов деятельности …………………………………..29
4. Синтетическая оценка финансового состояния предприятия и предложения по совершенствованию финансового состояния предприятия……………………………………………………………………..32
4.1. Горизонтальные, вертикальные и общая синтетические оценки финансового состояния предприятия…………………………………………………………………………………………………32
4.2. Предложения по совершенствованию финансового состояния предприятия……………………..37
Заключение………………………………………………………………………………………………….40
Список использованной литературы………………………………………………………………………41
Приложение…………………………………………………………
Оценка имущества предприятия
Анализ активов предприятия за анализируемый период показал уменьшение на 1 805 146 тыс. руб. показателя Внеоборотные активы, темп их прироста -42,94%, ниже темпа прироста валюты баланса (-17,05%). Доля показателя Внеоборотные активы уменьшилась: на начало периода она составляла 63,20%, на конец периода – 43,47%. Доля показателя производственные оборотные активы повысились на 12,97 процентных пункта – с 9,78 до 22,75% при одновременном повышении доли показателя финансовые оборотные активы – с 6,08 до 14,07%. Темп прироста показателя финансовые оборотные активы положителен (91,89%). Изменения в валюте баланса произошли в основном за счет роста показателя внеоборотные активы (159,18%) и их финансовые (187,48%).
Оценка запасов предприятия
В структуре запасов произошло увеличение показателя расходы будущих периодов – с 72,10 до 76,65%, темп его прироста составил 105,14% при общем темпе прироста показателя запасы с учетом НДС 92,97%. Рост этого показателя практически и составляет изменения запасов и НДС за анализируемый период (81,54%) и обуславливает рост на 3,39 процентных пункта доли непродаваемой части в структуре запасов и НДС. В структуре запасов и НДС произошли положительные изменения.
Все это свидетельствует
об улучшении структуры активов
баланса - об относительном и
абсолютном повышении наиболее ликвидных
активов, благодаря которым улучшаются
своевременные расчеты
Оценка капитала предприятия
По сравнению с темпами
прироста валюты баланса (-17,05%) темпы
прироста собственных средств
На основании проведенного анализа можно сделать вывод, что структура капитала предприятия за анализируемый период ухудшилась.
Оценка финансовых результатов
Доля показателя прибыль от продаж в валовой выручке понизилась на 7,17 процентных пункта и составляет на конец периода -1,02% за счет снижения с -106,21 до -359,14% доли себестоимости.
Темп прироста показателя прибыль от продаж отрицателен и составляет –-105,44%, в то время как темп прироста показателя выручка нетто от продаж равен 4,67%.
Рост показателя выручка нетто от продаж достаточно незначительна.
III. Финансовый анализ предприятия коэффициентным способом
3.1. Анализ критериальных объектов финансового анализа коэффициентным способом
Оценка платежеспособности
Наименование |
Значения |
Соответствие нормальному ограничению |
Тенденция изменения | ||
на начало периода |
на конец периода |
на начало периода |
на конец периода | ||
1. Коэффициент маневренности |
10,38 |
(8,21) |
+ |
- |
ухудшение |
2. Коэффициент обеспеченности
запасов собственных и |
(7,15) |
(1,69) |
- |
- |
Без изменения |
Коэффициент маневренности на начало (10,38) соответствовал нормальному ограничению, т.е. был больше 0. В конце периода (-8,21) коэффициент уменьшился (на 18,59) и был ниже нормы, т.е. меньше нуля.
Коэффициент обеспеченности
запасов собственными и приравненными
к ним источниками формирования
ни на начало периода (-7,15), ни на конец
периода (-1,69) не соответствовал нормальному
ограничению (1). К концу периода
произошло повышение
Оценка кредитоспособности
Наименование |
Значения |
Соответствие нормальному |
Тенденция изменения | ||
на начало периода |
на конец периода |
на начало периода |
на конец периода | ||
1. Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,06 |
0,15 |
- |
- |
улучшение |
2. Коэффициент ликвидности |
0,25 |
0,36 |
- |
- |
улучшение |
3. Коэффициент покрытия |
0,34 |
0,59 |
- |
- |
улучшение |
Коэффициент абсолютной ликвидности повысился с 0,06 до 0,15, но все равно не удовлетворял нормативному ограничению (0,2).
Коэффициент ликвидности увеличился с 0,25 до 0,36, но значение коэффициента ни на начало, ни на конец анализируемого периода не соответствует нормальному ограничению (0,8).
Коэффициент покрытия повысился с 0,34 до 0,59 на конец периода, но его значение ниже нормативного (2).
Анализ кредитоспособности показал, что ни на начало, ни на конец периода кредитоспособность предприятия не была достаточной, но к концу периода кредитоспособность немного повысилась.
Оценки банкротства
Наименование |
Значения |
Соответствие нормальному |
Тенденция изменения | ||
на начало периода |
на конец периода |
на начало периода |
на конец периода | ||
1. Коэффициент прогноза банкротства |
(0,91) |
(0,58) |
- |
- |
улучшение |
2. Скорректированный коэффициент прогноза банкротства |
(0,98) |
(0,76) |
- |
- |
улучшение |
3. Коэффициент кредиторско-дебиторской задолженности |
0,79 |
2,15 |
+ |
- |
ухудшение |
Коэффициент прогноза банкротства повысился с -0,91 до -0,58 и не соответствует нормальному ограничению (≥0) ни на начало, ни на конец периода.
Скорректированный коэффициент
прогноза банкротства увеличился (с
-0,98 до -0,76), что свидетельствует о
повышении способности
Коэффициент кредиторско-дебиторской задолженности повысился с 0,79 до 2,15, что является отрицательной тенденцией. Значение коэффициента на конец периода (2,15) превышает нормальное ограничение (≤1), что говорит о неспособности предприятия погасить кредиторскую задолженность даже при условии погашения задолженности дебиторами.
Анализ показал опасность
банкротства и на начало, и на
конец периода. К концу периода
вероятность банкротства
3.2. Анализ базовых объектов финансового анализа коэффициентным способом
Оценка имущества
Наименование |
Значения |
Соответствие нормальному ограничению |
Тенденция изменения | ||
на начало периода |
на конец периода |
на начало периода |
на конец периода | ||
1. Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,06 |
0,15 |
- |
- |
улучшение |
2. Коэффициент реальной
стоимости имущества |
0,09 |
0,12 |
- |
- |
улучшение |
Коэффициент абсолютной ликвидности
повысился с 0,06 до 0,15, но все равно
не удовлетворяет нормативному ограничению
(≥0,2). В структуре имущества
Коэффициент реальной стоимости
имущества производственного
Наименование |
Значения |
Тенденция изменения | |
на начало периода |
на конец периода | ||
1. Коэффициент рентабельности всех активов предприятия |
0,06 |
(0,004) |
ухудшение |
2. Коэффициент
рентабельности внеоборотных |
0,10 |
(0,01) |
ухудшение |
3. Коэффициент общей оборачиваемости активов |
1,13 |
1,42 |
улучшение |
4. Коэффициент
оборачиваемости мобильных |
3,06 |
2,52 |
ухудшение |
5. Коэффициент
оборачиваемости материальных |
11,54 |
6,26 |
ухудшение |
6. Коэффициент
оборачиваемости готовой |
213,49 |
197,76 |
ухудшение |
7. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности |
6,55 |
9,01 |
улучшение |
8. Коэффициент среднего
срока оборота дебиторской |
0,15 |
0,11 |
улучшение |
9. Коэффициент фондоотдачи внеоборотных активов |
1,78 |
3,27 |
улучшение |
За анализируемый период
снизились следующие
В целом анализ показал, что
структура имущества и
Оценка капитала
Наименование |
Значения |
Соответствие нормальному |
Тенденция изменения | ||
на начало периода |
на конец периода |
на начало периода |
на конец периода | ||
1. Коэффициент автономии |
(0,07) |
0,05 |
- |
- |
улучшение |
2. Коэффициент
соотношения заемных и |
(15,85) |
20,29 |
+ |
- |
Ухудшение |
3. Коэффициент маневренности |
10,38 |
(8,21) |
+ |
- |
ухудшение |
Коэффициент автономии повысился с -0,07 до 0,14, что свидетельствует о некотором увеличении финансовой независимости предприятия и понижения риска финансовых затруднений в будущем. Нормальное ограничение (≥0,5) не выполняется.
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств повысился с -15,85 до 20,29 при нормальном ограничении ≤1, что говорит об ухудшении ситуации с имеющейся серьезной недостаточностью собственных средств для покрытия своих обязательств.
Коэффициент маневренности на начало (10,38) соответствовал нормальному ограничению, т.е. был больше 0. В конце периода (-8,21) коэффициент уменьшился (на 18,59) и был ниже нормы, т.е. меньше нуля.
Информация о работе Финансовый анализ деятельности ОАО НТВ-Плюс