Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Апреля 2013 в 17:50, курсовая работа
Целью данной дипломной работы является анализ хеджирования как способа управления финансовыми рисками.
Для достижения поставленной цели ставятся и решаются следующие задачи:
- рассмотреть сущность и понятие хеджирования;
- проанализировать виды и методы хеджирования;
Введение………………………………………………………………………….3
Глава 1. Теоретические основы хеджирования как способа управления финансовыми рисками…………………………………………………………..5
1.1 Сущность и понятие хеджирования………………………………………..5
1.2 Виды хеджирования………………………………………………………….8
1.3 Методы хеджирования………………………………………………………18
Глава 2. Организационно-экономическая характеристика и анализ финансовой устойчивости ООО "Мобильный рай»…………………………..25
2.1. Общая характеристика предприятия……………………………………..25
2.2. Анализ основных финансовых показателей ООО «Мобильный рай»..26
2.3. Анализ основных рисков и методов управления ими………………….43
Глава 3. Разработка программы совершенствования системы управления финансовыми рисками в ООО «Мобильный рай»…………………………….53
3.1 Суммарный финансовый риск ООО “Мобильный рай” на основании операционного и финансового левериджа....................................................53
3.2 Метод идентификации потенциальных зон финансового риска предприятия ООО «Мобильный рай»………………………………………….59
3.3 Основные направления совершенствования управления финансами предприятия…………………………………………………………………….61
Заключение……………………………………………………………………….73
Список использованных источников…………….………………………...…...76
Требование соответствия капитала выглядит просто как ,
где CAR (Capital at risk) относительная величина собственного капитала. Для оценки величины требуется построение кривой потерь по портфелю, что является нетривиальной задачей.
Одной из основных и нетривиальных задач в оценке риска - это задача вычисления вероятности дефолта заемщика. Мы имеем два подхода к вычислению PD. Первый основан на качественной и количественной оценке рейтинга заемщика по его внутренним финансовым показателям и особым бизнес-факторам. Второй основан на капитализации заемщика на рынке и уровне его долгов перед кредиторами. К сожалению, второй подход, хоть и является наиболее объективным, применим лишь к небольшому числу российских открытых компаний.
Расчет вероятности дефолта заемщика
Метод расчета вероятности дефолта заемщика для приватных компаний, которых большинство в кредитном портфеле, основан на базовой формуле, устанавливающей зависимость между финансовыми отношениями из бухгалтерских отчетов и PD. Далее, после вычисления базового PD, строится экспертная оценка, из которой следует общий балл заемщика, корректирующий этот PD. Основные финансовые отношения x1, x2,.... x7 для базовой формулы, вычисляемые из квартальных отчетов 1-ой и 2-ой формы за последний год, следующие:
Формула для среднегодовой вероятности дефолта
аналогична используемой для
западных компаний (Moodyes RISKCALC), но
с адаптированными для России
коэффициентами. Она была разработана
аналитиками и охватывает
Вторая часть оценки PD состоит в качественной оценке заемщика, осуществляемой опытным оценщиком, она необходима для исправления неполной объективности и учета дополнительных факторов, недостающих в базовой формуле.
Специалист отвечает на несколько
десятков вопросов, касающихся бизнеса
компании, которые должны влиять на
риск дефолта. Каждому разделу оценки
соответствует некоторый вес
и каждому вопросу в разделе
тоже. Прежде чем отвечать на вопросы,
оценщик должен тщательно подготовить
свое мнение по максимальной информации,
предоставленной компанией-
ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА
ПРОГРАММЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
Определение совокупного влияния на деятельность компании структуры затрат и структуры капитала и управление этими параметрами является одной из основных задач финансового менеджмента. Совместный эффект операционного и финансового левериджа определяется умножением силы операционного левериджа на силу финансового левериджа. Он показывает на сколько процентов изменится свободная прибыль предприятия, если выручка от реализации уменьшится на один процент.
Расчет совместного эффекта операционного и финансового левериджа позволяет оценить совокупный риск, связанный с предприятием. Как можно видеть, сочетание высокой силы операционного левериджа (низкий запас финансовой прочности, высокая доля постоянных расходов) с высокой силой финансового левериджа (высокая доля заемных средств, значительный объем процентных платежей) ведет к сильному увеличению совокупного риска, связанного с предприятием. Такой ситуации необходимо избегать всеми доступными средствами, прежде всего, разумной политикой заимствования средств и взвешенным управлением структурой затрат.
Операционный леверидж – показатель оценки риска, связанного с снижением выручки от реализации. Он показывает на сколько процентов снизится прибыль при снижении выручки от реализации на один процент. Чем выше операционный леверидж, тем больше риск потерять прибыль. Операционный леверидж рассчитывается по-разному в зависимости от фактора, влияющего на снижение выручки от реализации.
По формуле 11 определяется операционный леверидж (Л01), если выручка от реализации уменьшится за счет снижения цен на продукцию.
Где ВР – выручка от реализации,
ПР – прибыль от реализации
По формуле 12 рассчитывается операционный леверидж (Л02) в случаях, когда снижение выручки от реализации обусловлено снижение натурального объема продаж.
Где ПЗ – переменные затраты.
По формуле 13 можно рассчитать операционный леверидж (Л03), если на снижение выручки от реализации влияют оба фактора и снижение цен и снижение натурального объема продаж.
Где Иц – индекс снижения цен.
Ин – индекс снижения натурального объема продаж,
ИИвр – индекс снижения выручки от реализации.
В таблице 19 приведен расчет в соответствии с приведенными выше формулами операционного левериджа в 2011 году.
Таблица 19
Расчет операционного левериджа
Показатель |
2010 |
2011 |
Выручка от реализации, тыс. руб. |
12547 |
13456 |
Прибыль от реализации, тыс. руб. |
212 |
326 |
Л01 |
59,18 |
41,28 |
Переменные затраты, тыс. руб. |
11987 |
12457 |
Л02 |
2,64 |
3,06 |
средняя цена на продукцию, руб. |
15,3 |
16,1 |
Иц |
1,08 |
1,052 |
Объем производства в натуральных величинах, тыс.т. |
820,07 |
835,78 |
Ин |
1,01 |
1,019 |
Ивр |
1,062 |
1,072 |
Показатель операционного левериджа за 2010 г.
Показатель операционного левериджа за 2011 г.
Таким образом, снижение выручки от реализации на 1 процент снизит прибыль от реализации на 43,41 % в 2011 году и на 62,7 % в 2010 г. Отследив изменение в динамике можно сказать, что на предприятии стала проводится более грамотная политика . реализации продукции, значение операционного риска снизилось на 19,29%. Однако все еще его значение далеко от оптимального.
где ЭФР – эффект финансового рычага;
Н – ставка налогообложения прибыли;
ЭР – экономическая
СРСП – средняя расчетная
ставка процентам, эта величина равна
отношению фактических
ЗС – заемные средства;
СС – собственные средства.
Рассчитаем финансовый леверидж. В отличие от операционного, финансовый леверидж имеет целью измерить не уровень риска, возникающего в процессе реализации предприятием своей продукции (работ, услуг), а уровень риска, связанного с недостаточностью прибыли, остающейся в распоряжении предприятия. Он измеряет уровень риска, связанного с недостаточностью прибыли, остающейся в распоряжении предприятия. Показывает насколько процентов уменьшится свободная прибыль при снижении чистой прибыли на один процент. Чем выше финансовый леверидж, тем больше риск не расплатиться по обязательным платежам, которые осуществляются за счет чистой прибыли предприятия.
Существуют различные способы расчета финансового левериджа. По методике Стояновой Е.С.
Воспользуемся методикой расчета, учитывающей влияние такого фактора, как соотношение заемных и собственных средств.
Одна из составляющих этой формулы
– это дифференциал – разница
между экономической
Из-за налогообложения величина дифференциала уменьшается на долю налогообложения прибыли (1-Н).
Вторая составляющая – плечо финансового рычага – характеризует силу воздействия финансового рычага. Это соотношение между заемными (ЗС) м собственными средствами (СС).
Выделение этих составляющих позволяет
целенаправленно управлять
Так, если дифференциал имеет положительное значение, то любое увеличение плеча финансового рычага, т.е. повышение доли заемных средств в структуре капитала, будет приводить к росту его эффекта. Соответственно, чем выше положительное значение дифференциала финансового рычага, тем выше при прочих равных условиях будет его эффект.
Однако рост эффекта финансового рычага имеет определенные пределы и необходимо осознание глубокого противоречия и неразрывной связи между дифференциалом и плечом финансового рычага. В процессе повышения доли заемного капитала снижается уровень финансовой устойчивости предприятия, что приводит к увеличению риска его банкротства. Это вынуждает кредиторов увеличивать уровень кредитной ставки с учетом включения в нее возрастающей премии за дополнительный финансовый риск. Это увеличивает среднюю расчетную ставку процента, что (при данном уровне экономической рентабельности активов) ведет к сокращению дифференциала.
При высоком значении плеча финансового рычага его дифференциал может быть сведен к нулю, при котором использование заемного капитала не дает прироста рентабельности собственного капитала. При отрицательном значении дифференциала рентабельность собственного капитала снизится, поскольку часть прибыли, генерируемой собственным капиталом, будет уходить на обслуживание используемого заемного капитала по высоким ставкам процента за кредит. Таким образом, привлечение дополнительного заемного капитала целесообразно только при условии, что уровень экономической рентабельности предприятия превышает стоимость заемных средств.
Рассчитаем финансовый леверидж за последние два года, чтоб отследить динамику изменения этого показателя.
Таблица 20
Расчет финансового левериджа
Показатели |
Формула |
2010 |
2011 | |
1 |
Актив (за минусом отсроченных платежей), тыс. руб. |
А |
1 760 |
1 723 |
2 |
Пассив, тыс. руб. |
|
1 760 |
1 723 |
|
собственные средства |
СС |
1510 |
1473 |
|
заемные средства |
ЗC |
250 |
250 |
3 |
Нетто-результат эксплуатации инвестиций, Тыс. руб. |
НРЭИ |
212 |
326 |
4 |
Экономическая рентабельность, % |
ЭР=НРЭИ/Аср. |
11,1 |
18,7 |
5 |
Плата за кредит, тыс. руб. |
ССП |
13 |
13 |
6 |
Средняя расчетная ставка процента, % |
СРСП=ССП/ЗС |
5 |
5 |
7 |
Текущий результат после уплаты % по кредиту, тыс. руб. |
|
200 |
314 |
8 |
Налоги |
|
|
|
|
ставка налога, % |
НП |
24 |
24 |
|
тыс. руб. |
|
42 |
66 |
9 |
Прибыль после налогообложения, тыс. руб. |
|
158 |
248 |
10 |
Рентабельность собственного капитала, % |
РСС=НРЭИ/СС |
14,04 |
22,13 |
11 |
Дифференциал эффекта |
ЭР-СРСП |
6,05 |
13,72 |
12 |
Плечо рычага, % |
ЗС/СС |
0,17 |
0,17 |
13 |
Эффект финансового рычага, % |
ЭФР=(1-ННП)(ЭР-СРСП) ЗС/СС |
0,79 |
1,84 |
14 |
Оптимальное значение ЭФР |
1/2ЭР |
5,53 |
9,36 |
1/3ЭР |
3,65 |
6,18 |
Информация о работе Управление финансовыми рисками на основе использования процедур хеджирования