Сущность и функции финансов домашних хозяйств

     2. Каким образом формировать фонд рабочего времени работников (определение работающих сотрудников хозяйства, места их работы и др.).

     Оба типа решений влияют на будущие доходы фермерского хозяйства. Первый тип решений можно назвать инвестиционным, а доходы, получаемые от него, – также инвестиционными. Вместе с тем любые инвестиции требуют финансовых затрат в той или иной форме.

     Экономические и финансовые решения в фермерском хозяйстве зависят от многих факторов, среди которых основными являются:

     1) текущие и перспективные цели;

     2) уровень прибыли фермерского хозяйства;

     3) предпочтения и склонность к риску;

     4) внешняя среда, в которой действует организация.

     Как отмечалось выше, организация для  себя должна принять решение в каком направлении она будет развиваться: либо это будет наращивание объемов производства продукции, либо это будут вложения в основные средства, или же вложения в ценные бумаги других организаций. В любом случае, предпринимательская деятельность предполагает получение прибыли. По имеющимся данным, ООО «Агро-Альянс» за 2010 г. получило 199 тыс. руб. чистой прибыли. Прибыль можно направить на приобретение техники, для автоматизации некоторых работ; постройку сооружений для скота; вложить деньги в ценные бумаги.

     Государственное регулирование необходимо для дальнейшего  развития аграрной реформы, преодоления  кризисных явлений в агропромышленном комплексе и спада производства сельскохозяйственной продукции и  продовольствия, повышения социальной защищенности сельских жителей.

     Я считаю необходимым установить на государственном уровне минимальные закупочные цены на продукцию, ибо те деньги, которые предлагают за продукцию, чаще всего не покрывают даже себестоимость производимой продукции (убыток от продаж в 2010 г. составил 35 тыс. руб.).

     Так же необходимо на государственном уровне решить вопрос о снижении тарифов  на электроэнергию и водоснабжение  для фермерских хозяйств.

     Одним из моментов государственного регулирования  необходимо считать и поддержание уровня финансовых ресурсов сельхозпроизводителей путем кредитования.

     Недостаток  свободных финансовых средств, высокая  капиталоемкость и относительно низкая фондоотдача, несовпадение по срокам периода затрат и получение доходов – все это требует специфических форм помощи сельскому хозяйству со стороны банковской системы (льготные кредиты) [12].

      Заключение 

     В заключение проделанной работы можно  сделать некоторые выводы.

     Выполняемые финансами домашнего хозяйства  функции определяют их значительную роль в системе общественного воспроизводства. Эта роль заключается в том, что финансы домашнего хозяйства, обеспечивая непрерывность воспроизводства рабочей силы, являясь источником инвестиционных ресурсов, создают одну из основ для поступательного развития национальных экономических систем.

     Необходимо  отметить, что экономическая роль домохозяйства в функционировании рыночной экономики достаточно сложна и многогранна. Поскольку домашнее хозяйство – это многофункциональный экономический субъект, спектр его функций во многом определяет социально-экономические процессы, происходящие в обществе. Непосредственно внутри самого домохозяйства решаются вопросы о способах ведения хозяйства, семейного бизнеса, о методах обеспечения необходимого уровня спроса и об источниках формирования инвестиционного капитала. Кроме того, домохозяйство производит один из важнейших экономических ресурсов – человеческий капитал, рабочую силу на рынке труда [9, с. 68].

     Касательно  проблем фермерских хозяйств хочу отметить:

     1. Одной из острых проблем АПК переходного этапа является проблема технического обеспечения и технического сервиса сельхозпроизводителей: как мелких фермерских хозяйств, так и крупных коллективных предприятий. На начальном этапе рыночных реформ вопрос обеспечения взаимовыгодного обмена между сельским хозяйством и отраслями, производящими и поставляющими средства производства, был пущен практически на самотек. Возникший в результате диспаритет цен привел к тяжелым финансовым последствиям для большинства сельских товаропроизводителей.

     2. Основные направления государственного регулирования должны охватывать прямую государственную бюджетную поддержку сельского хозяйства, использовать ценовые, дотационные, финансово-кредитные меры, а также государственный аграрный протекционизм, направленный на поддержку сельхозпроизводителей.

     3. В условиях свободного рынка, фермер, нуждающийся в финансовых ресурсах, остается один на один с коммерческим банком. Кроме того, ему будет очень тяжело выдержать те же условия коммерческого кредитования, что и в других отраслях экономики.

     Для создания системы кредитования сельхозпроизводителей  необходима разработка программ по внедрению  в банковскую систему служб, которые  непосредственно занимались бы кредитованием  фермерских, крестьянских хозяйств с  учетом специфики сельскохозяйственного производства. В перспективе, при более прочном становлении такой системы кредитования, будет возможность создания сельскохозяйственных банков, широкое развитие которые получили за рубежом.

     Для реализации эффективной системы кредитования будет необходимо активное участие государства в воспроизводственном процессе продовольственного комплекса, что характерно для любой страны с развитой рыночной системой. Фермер, торговец, переработчик сельхозпродукции при всей их кажущейся независимости должен учитывать курс государственной и продовольственной политики. Меры, принимаемые государством должны заключаться в поддержании равновесия между спросом и предложением, заинтересованность отечественного производителя в проведении структурных и социальных преобразований на селе, поддержании соответствующего уровня цен и ценового равновесия [12]. 
 

      Список литературы 

     1. Белозеров С.А., Горбушина С.Г. Финансы: учебник, – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 512с.

     2. Булатов А.С. Экономика. – М.: ЮРИСТ, 2002. – 557 с.

     3. Самуэльсон П. Экономика. – М.: Прогресс, 1964.

     4. Сторчевой М.А. Основы экономики: Учебник для средней школы. – СПб.: Экономическая школа, 1999 – 482 с.

     5. Экономика общественного сектора: Учебное пособие / Под ред. проф. Жильцова Е.Н., Лафер Ж.Д. – М.: ТЕИС, 2004. – 356 с.

     6. Финансы: учебник / под ред.  д-ра экон. наук, проф. С.И. Лушина, д-ра экон. наук, проф. В.А. Слепова.  – 2-е изд., перераб. и доп.  – М.: Экономистъ, 2007.

     7. Финансы. Денежное обращение. Кредит: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлениям экономики и менеджмента / Под ред. Г.Б. Поляка. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

     8. Белозёров С.А. Сущность и функции сбережений домашних хозяйств / Финансовый мир. – №3. – 2006. С.48-53.

     9. Я.Э. Елканова. Роль эффективного функционирования домашних хозяйств для обеспечения сбалансированности в финансовой системе государства / Вопросы экономики. – №23 (407). – 2010. – С. 64 – 69.

     10. www.gks.ru (сайт Госкомстата РФ).

     11. http://korub-buh.ru (Финансы домашних хозяйств).

     12. Http://oniz.ru (Проблемы фермерства).