Содержание финансовой политики Российской Федерации

      Как результат финансирование дефицита платежного баланса, продолжающего  оставаться высоким из-за значительного  оттока капитала и высоких платежей по государственному и частному внешнему долгу произошло не только за счет утилизации резко возросшего после девальвации и роста мировых товарных цен профицита торгового баланса, но и за счет некоторого снижения резервов. При этом прочие источники – прямые и портфельные иностранные инвестиции – практически отсутствовали.

      В банковской сфере к середине 1999 года произошла еще большая поляризация  относительно устойчивых банков и тех, которые продолжают находиться в  предбанкротном состоянии. Банк России и Правительство в целом завершили  подготовку к реструктуризации банковской системы, создав АРКО и выделив ему первоначальный – хотя и сильно ограниченный – капитал, разработав необходимые нормативные акты, а также способствовав проведению Всемирным банком диагностического обследования 18 банков, входящих в состав наиболее крупных. Однако, для эффективного начала процесса реструктуризации потребуется принятие дополнительных законодательных актов.

      Из  вышесказанного следует однозначный  вывод, что как бюджетная, так  и валютная устойчивость является функцией не самой финансовой политики, а глубоких структурных реформ, в первую очередь, налоговой. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 

         Проделанная работа позволяет сказать о целях финансовой политики, её основных направлениях и особенностях в России в условиях кризиса. Целью финансовой политики является наиболее полная мобилизация финансовых ресурсов, необходимых для удовлетворения насущных потребностей развития общества. В соответствии с этим финансовая политика призвана создать благоприятные условия для активизации предпринимательской деятельности.

      Изучив  теорию и структуру финансовой политики можно прийти к выводу, что в  современных условиях, когда вносятся кардинальные изменения во все сферы  жизни общества, важно обеспечить своевременное решение законодательных проблем. Неудовлетворительное состояние законодательства сдерживает хозяйственную инициативу, тормозит общественное развитие. Разногласия в правовом регулировании оборачиваются издержками в экономике, негативными социальными и нравственными последствиями.  

     Формируя  финансовый механизм, государство  стремиться обеспечить его наиболее  полное соответствие требованиям  финансовой политики того или  иного периода, что является  залогом полноты реализации ее  целей и задач. При этом сохраняется  постоянное стремление к наиболее полной увязке финансового механизма и его отдельных элементов с личными и коллективными интересами, что является залогом эффективности финансового механизма.

     Коренные  изменения внесены в механизм  государственных финансов. Формирование доходов государственного бюджета переведено на налоговую основу; принципиально изменилась структура расходов бюджета и система бюджетного финансирования. Широкое распространение получила система внебюджетных фондов.

     Анализируя  состояние региональных финансов и их взаимосвязь с федеральной финансовой политикой можно сказать, что оздоровлению региональных бюджетов будет способствовать упорядочение бюджетного процесса в регионах: обеспечение "прозрачности'' статей бюджета и их соответствия федеральному классификатору, консолидация в бюджет региональных внебюджетных фондов. Стандартная финансовая отчетность позволит исключить нецелевое использование бюджетных средств. 
Кроме этого необходимо закрепление за территориями страны налоговых источников.

     Подводя  итог, следует отметить, что нерешенность  задач финансовой стабилизации  на макроэкономическом уровне  особенно остро проявляется в  финансовом положении предприятий  и организаций, которое для  большей их части продолжает  оставаться сложным.

     Большое внимание при разработке финансовой политики уделяется определению рациональных форм изъятия доходов предприятий в пользу государства, а также доли участия населения в формировании финансовых ресурсов. Важное значение придается повышению эффективности использования финансовых ресурсов путем их распределения между сферами общественного производства, а также их концентрации на главных направлениях экономического и социального развития.

      Собственные финансовые ресурсы, которыми в настоящее  время располагают предприятия, не могут в полной мере обеспечить бесперебойный процесс не только расширенного, но и простого воспроизводства. В то же время предприятия испытывают трудности в привлечении кредитных ресурсов.

      Продолжает  сохраняться значительное количество убыточных предприятий, не располагающих потенциалом для достижения положительной структуры баланса. Положение усугубляется тем, что  в механизме реформ пока не вполной мере отработан и введен в действий блок банкротств, не задействованы рычаги ликвидации неперспективных и реорганизации потенциально жизнеспособных предприятий.

      Таким образом, как у предприятий, так, следовательно, и у государства  до сих пор открытыми остается большое количество проблем, но, несмотря на сохранение достаточно сложного экономического положения, реформирование экономики в 1992 - 1998 гг. способствовало освоению принципиально новой модели общественно-экономического развития, имеющей рыночную ориентацию. Контуры современной российской экономики стали определять: направление на доминирование частного сектора, либерализация практически всех отраслей экономики и активизация рыночных регуляторов, локализация очагов кризиса, ориентация на платежеспособный спрос, то есть создание благоприятных условий для скорого подъема промышленности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. 

1. Н.Шмелев. Стратегия и тактика реформ./Вопросы экономики. 2001 г.

2. Черник Д. Г. Местные налоги // Финансы. 2003 г.

3. А. Илларионов. Эффективность бюджетной политики  в России в 1994-1997 

годах. /Вопросы  экономики. 2001 г.

4. Устинов В. Предотвращение массовых банкротств. Рынок активов

промышленных  предприятий. // Экономика и жизнь .2003 г.

5. Антикризисная программа правительства./Вопросы экономики. 2001 г.

6. Башин М. Л. Оборотные средства предприятия в условиях рынка.//Финансы. 2005 г. № 1.

7. Масленченков Ю., Команов В. Учетная политика предприятия и кредитный анализ.// Бизнес и банки. 2005 г.

8. Философов Л. О системе критериев для определения банкротства.

//Экономика и жизнь. 2003 г.

9. Фишер С. Дорнбуш Р. Шмальгези Р. Экономика. М. 2006. 

10. Самуэльсон П. Экономика. М. 2003.

11. Родионова В. М. Финансы. М.: Финансы и статистика. 200312. Беляев С. Эффект банкротства // Экономика и жизнь. 2003г.

13. Большаков  С. В. Финансы предприятий и кредит. // Деньги и кредит. 2005г.

14. Родионова В. М. Бюджетная реформа: содержание и проблемы // Финансы. 2003 г.

15. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономика. Баку. 2005 г.

16.Трокаревская Л. Е. Государственные предприятия и финансовая политика в период проведения реформы. // Финансы. 2003 г.

17. Фирма как экономический агент.//Основы экономической теории. 2006 г.

18. Проект федерального бюджета Российской Федерации на 2006 год. Москва.

19. Проект федерального закона “О составе и структуре бюджетной классификации Российской Федерации”. 2006 г.

20. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации о проекте федерального закона “О федеральном бюджете на 2006 год”.

21.Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации о рассмотрении проекта федерального закона “О федеральном бюджете на 2006 год”.

22. Свод поправок к проекту федерального закона “О федеральном бюджете на 1995 год” по сокращению и увеличению расходов, принятых Комитетом по бюджету , налогам, банкам и финансам к третьему чтению. 

23. Булатова А. С. Экономика: учебник. М.: Бек. 2004 г.

24. Князев В. Г., Попов Б. В. Налоги в Австрии // Финансы. 2004. № 8.

25.Королев Ю. А. Инфляционные процессы  и макроэкономические показатели // Финансы. 1994. № 11.