Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Февраля 2012 в 09:26, курсовая работа
Целью курсовой работы является рассмотрение организации производства зерновых культур и пути его совершенствования на примере ТОО «Приаятское-2001».
В согласовании с целью нами были поставлены следующие задачи исследования:
1.Рассмотреть народно-хозяйственное значение организации производства зерновых культур;
Введение …………………………………………………………………………..2
1.Теоретические основы экономической эффективности сельскохозяйственного производства зерновых культур………………………5
1.1. Понятие, роль и значение производства зерновых культур, место и роль зерновых культур в экономики …………………………………………………5
1.2. Экономическое значение производства зерновых культур ……………….7
1.3.Факторы экономической эффективности производства зерновых культур……………………………………………………………………………..9
1.4.Методика исследования…………………………………………………..…10
2.Современное состояние организации производства зерновых культур на примере ТОО «Приаятское-2001»……………………………………………...13
2.1.Природно-экономическая характеристика предприятия ТОО «Приаятское-2001»………………………………………………………………13
2.2. Организация производства продукции зерновых культур ТОО «Приаятское-2001»………………………………………………………………15
2.3.Организация труда и его оплаты в ТОО «Приаятское-2001»…………….19
2.4.Экономическая эффективность производства зерновых культур………..24
3.Основные пути совершенствования организации производства зерновых культур в ТОО «Приаятское-2001»…………………………………………….26
3.1.Производство зерновых культур на перспективу…………………………26
3.2.Совершенстование труда и оплаты………………………………………....30
3.3.Экономическая эффективность производства на перспективу…………...34
Заключение ………………………………………………………………………35
Список используемой литературы……………………………………………...37
Приложения
Таблица 13.Влияние факторов на изменение себестоимости производства зерна
Показатели | 2010 г. |
1 | 2 |
Валовое производство
зерна, ц
план факт |
17850 15712 |
Затраты на производство
зерна, тыс. тенге.
план факт |
3780,63 3134,07 |
Себестоимость
1 ц зерна, тенге.
план факт условная |
211,80 199,47 240,62 |
1 | 2 |
Отклонение
фактической себестоимости от плановой,
всего, тенге.
в т.ч. за счет изменения: валового сбора |
-12,33 28,82 -41,15 |
Расчеты показали, что снижение себестоимости зерна по сравнению с планом в 2010 г. обусловлены как снижением затрат, так и снижением валового сбора. Так, снижение валового производства зерна отрицательно сказалось на себестоимости, она повысилась на 28,82 тенге. В то же время снижение общего уровня затрат привело к снижению себестоимости на 41,15 тенге.
Проверка: 28,82-41,15=-12,33
Товарность зерновых культур определяется соотношением товарной и валовой продукции и выражается в процентах. Чем выше уровень товарности, тем больше выручка от реализации продукции и соответственно финансовые результаты.
Однако
уровень товарности зерна довольно
низкий, что объясняется
Рентабельность зерновых культур представлена в таблице 14.
Таблица 14. Товарность и рентабельность производства зерна в ТОО «Приаятское-2001»
Показатели |
2009 г. |
2010 г. | 2010 г.
в % к 2009 г | ||
план | факт | Выполнение плана, % | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Валовая продукция, ц | 21879 | 17850 | 15712 | 88,0 | 71,8 |
Товарная продукция, ц | 5250 | 5750 | 7903 | 137,4 | 150,5 |
Уровень товарности, % | 42,3 | 32,2 | 50,3 | 156,2 | 118,9 |
Количество товарной продукции на 100 га пашни, ц | 108,2 | 119,4 | 164,1 | 137,4 | 151,7 |
Выручка от реализации, тыс. тенге. | 2381 | 1247 | 1814 | 145,5 | 76,2 |
Себестоимость реализованной продукции, тыс. тенге. | 2336 | 1307 | 1569 | 120,0 | 67,2 |
Прибыль (убыток), тыс. тенге. | 45 | -60 | 245 | х | 544 |
Прибыль
в расчете:
- на 1 га посева зерновых, тыс. тенге. |
0,03 | -0,07 | 0,02 | — | 66,7 |
- на 1 чел-ч, тыс. тенге. | 2,15 | -2,19 | 12,25 | — | 569,8 |
Уровень рентабельности, % | 1,93 | -4,59 | 15,62 | — | 809,3 |
Анализ
показателей таблицы 14 позволил сделать
следующие выводы. За анализируемый период
объем валовой продукции уменьшился как
по сравнению с планом, так и по сравнению
с предыдущим годом. В то же время товарная
продукция увеличилась на 150,5 % к предыдущему
году. Количество товарной продукции на
100 га пашни увеличилось в 1,5 раза, обеспечив
увеличение прибыли от реализации в размере
245 тыс. тенге. в 2010г. против 45 тыс. тенге.
в 2009 г. Соответственно увеличился уровень
рентабельности с 1,93 5 в 2009 г. до 15,62% в 2010г.
Несмотря на планируемые убытки по производству
и реализации зерна в ТОО «Приаятское-2001»
обеспечено рентабельное зернопроизводство.
Это обусловлено сортовыми надбавками,
которые хозяйство получило от краевого
управления сельского хозяйства за семена
элиты и суперэлиты.
3.2.Совершенстование
труда и оплаты
Производительность
труда - это способность конкретного
работника производить
К прямым относят количество продукции произведенное в расчете на один человеко-час. К обратным - затраты труда в расчете на один человеко-час. Обратный показатель называют трудоемкостью.
Валовой производство зерна в хозяйстве во многом зависит от уровня производительности труда, который отражен в таблице 15.
Таблица 15. Анализ производительности труда в зерновом производстве ТОО «Приаятское-2001»
Показатели | 2002 г. | 2003 г. | Отклонение |
1 | 2 | 3 | 4 |
Исходные данные: | |||
Валовое производство зерна, ц | 17850 | 15712 | -2138 |
Прямые затраты труда, тыс. чел -ч | 21 | 20 | -1 |
Площадь посева зерновых, га | 1460 | 850 | -610 |
Показатели: | |||
Получено зерна на 1 чел-ч, ц | 0,74 | 0,68 | -0,06 |
Затраты труда на 1 ц, чел-ч | 0,98 | 0,87 | 0,11 |
Затраты труда на 1 га, чел-ч | 14,39 | 23,53 | 9,14 |
Данные таблицы 15 показывают, что за период с 2009 г. по 2010 г. производительность труда на производстве зерновых культур имели тенденцию к снижению. Так, валовое производство зерна в расчете на 1 чел-ч снизилось на 0,06 ц, трудоемкость увеличилась на 0,11 чел-ч.
Следует отметить, что затраты труда распределены на зерно и зерновую солому в соотношении 87:13.
Производительность труда оказывает влияние на себестоимость производства зерна. Так, повышение производительности труда способствует снижению себестоимости и наоборот, снижение уровня производительности труда увеличивает себестоимость.
Установление
в экономике рыночных отношений
требует от товаропроизводителей постоянного
поиска путей, направлений на повышение
эффективности производства. Это
обусловлено наличием конкуренции,
а также свободным
Динамика
рынка требует, чтобы мотивация
труда была напрямую связана с
результатами производственной и маркетинговой
деятельности предприятия, то есть зависела
бы от того, несколько успешно работает
предприятие на рынке, как успешно
оно реализует произведенную
продукцию. Поэтому дополнением
к основной оплате труда на любом
предприятии должна быть эффективная
система материального
во-первых, материальное стимулирование должно нацеливать работников на выполнение важных производственных, экономических или качественных показателей, направляя их деятельность в русло решения наиболее значимых в данный период времени и на данном участке производства проблем, способных повысить производительность труда;
во-вторых, материальное стимулирование должно дополнительно оплачивать те стороны деятельности, которые трудно учесть или оценить обычными методами. Это относится к таким личностным характеристикам работника, как добросовестность, обязательность, высокое качество выполнения технологии или указаний специалиста, профессионализм и т.д.
В материальном стимулировании работников можно выделить два самостоятельных направления: премирование по результатам труда и материальное поощрение. Премирование должно осуществляться за достижение отдельным работником (индивидуальная форма премирования) или трудовым коллективом (коллективная форма премирования) определенных производственных показателей. При этом размеры премирования заранее оговариваются, утверждаются администрацией предприятия по согласованию с профсоюзной организацией и доводятся до исполнителей в виде Положения о премировании. Здесь же могут быть оговорены условия, при которых работник лишается премии либо полностью, либо размер начисленной премии уменьшается на определенную величину.
При
организации премирования необходимо
учитывать размер премии, а точнее,
соотношение премии с основной оплатой
труда. Это вызвано тем
Материальное
поощрение существенно
При организации премировании на предприятиях, производящих зерновую продукцию необходимо определить:
-максимальный размер премии;
-значимость
подразделений в достижении
-количественные
и качественные показатели, размеры
премирования по
-сроки премирования.
Максимальный
размер премии должен устанавливаться
с учетом экономических возможностей
зерновых предприятий, самым тесным
образом он должен быть связан с
рентабельностью и массой прибыли.
Максимальный размер премии лучше устанавливать
в процентах к заработной плате.
Такой подход позволит более точно
определить возможный фонд премирования,
используя при этом нормативный
или фактический фонд заработной
платы. Минимальный размер премии не
должен быть ниже порога действия стимула,
что есть менее 12-15% заработной платы
работника. Максимальный размер премии
может превышать порог
Информация о работе Организации производства зерновых культур ТОО Приаятское