Малый и крупный бизнес: тенденции становления и специфика функционирования

     При этом, эффект каждого участника интеграционного  объединения можно рассчитать как:

Эi = ΔФо +ΔПт + ΔCу + ΔРп,

где:

Эi- эффект  i- го участника интегрированного объединения;

ΔФо - прирост фондоотдачи (валовая продукция, произведенная в результате интегрирования в расчете на среднегодовую стоимость основных средств)

ΔПт - прирост производительности труда (валовая продукция, произведенная в результате интегрирования в расчете на среднегодовую численность работников)

ΔСу - повышение эффективности системы управления предприятием   (прибыль, полученная в результате интегрирования в расчете на затраты на   управление)

ΔРп - прирост рентабельности производства или снижение убыточности производства (конечный финансовый результат в расчете на себестоимость проданной продукции) 

     Значение  каждого показателя равно такому же числу  баллов. В результате, чем больше баллов, тем эффективные сработало каждое из предприятий -  участников интегрированной цепочки и в интегрированное формирование в целом. 

     В расчетах могут быть также использованы и другие показатели, характеризующие  производственно - финансовую деятельность участников интегрированного объединения. Например, такие как, рост материалоотдачи, снижение себестоимости, увеличение объемов производства и реализации, рост доли конкурентоспособной продукции в общем ее объеме, прирост собственных оборотных средств, снижение длительности финансового и операционного циклов и другие. 

     Для наглядного примера расчета синергетического эффекта были взяты данные ЗАО «Аграрная компания Корунд» - крупного предприятия интегрированного типа, объединяющего в своем составе три сельскохозяйственных предприятия и молокоперерабатывающий завод.  

     Рассчитанные  данные четырех предприятий по эффективности системы управления,  рентабельности, фондоотдачи и производительности труда были взяты с информационно-аналитичекого сайта www.akm.ru 
 
 
 

     ОЦЕНКА  СОСТАВЛЯЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ ЗАКРЫТОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АГРАРНАЯ КОМПАНИЯ КОРУНД» ДО ИНТЕГРАЦИИ (в баллах)¹⁷ 

 

     Обратимся к формуле для расчета эффекта  каждого участника интеграционного  объединения до самого факта объединения :

Эi = ΔCу+ ΔРп +ΔФо +ΔПт  

1. ООО «Беседь» = (-0,62)+(-11,08)+5,84+20,86=15
2. ООО «Колос» = 1,69+25,07+5,89+23,85=59,5
3. ООО «Селец» = (-1,01)+(-24,49)+5,38+11,46=-8,66
4. ОАО «Красногорский сырзавод» = 1,08+0,94+535,18+425,36=962,56

 

  За  счет материально-производственныx запасов прошлых периодов, каждая фирма имеет положительную производительность труда, но при отрицательной рентабельности в настоящее время у ООО «Беседь» и ООО «Селец» ведет к ликвидации этих фирм, из – за того что затраты будут расти над прибылью.  

  Эти предприятия в первую очередь  нуждаются в помощи со стороны других фирм, занимающихся в одной сфере деятельности.

  После объединения компаний в одно предприятие, у фирм, показывающих отрицательные показатели, появился ряд положительных факторов, за счет которых они могут существенно улучшить свои результаты деятельности в целом. 

     ОЦЕНКА  СОСТАВЛЯЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ ЗАКРЫТОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АГРАРНАЯ КОМПАНИЯ КОРУНД» ПОСЛЕ ИНТЕГРАЦИИ (в баллах)¹⁸ 

 

   Вновь обратимся к уже примененной формуле и рассчитаем эффект объединения после факта: 

1. ООО «Беседь» = 0,99+11,11+9,62+43,3=65,02
2. ООО «Колос» = 2,69+30,89+11,13+33,65=78,36
3. ООО «Селец» = 0,92+11,12+16,22+41,09=69,35
4. ОАО «Красногорский сырзавод» = 1,24+0,99+600,92+477,61=1080,76

 
 
 

Показатели эффективность системы управления, рентабельности, фондоотдачи и производительности труда предприятий после синергетического эффекта улучшились за счет: 

• Использования ООО «Беседь», ООО «Колос» и ООО «Селец» торговой марки крупной компании ОАО «Красногорский сырзавод»
• Повешения доступности финансовых средств для ООО «Беседь», ООО «Колос» и ООО «Селец» через сотрудничество с ОАО «Красногорский сырзавод», имеющий успешный опыт работы с финансовыми институтами.
• Возможности расширения бизнеса и выхода на новые рынки
• ООО «Беседь», ООО «Колос» и ООО «Селец» получили доступ к технологическим и коммерческим “ноу-хау” ОАО «Красногорского сырзавода»
• Увеличение Количества и ассортимента выпускаемой продукции привело к снижению издержек
• ООО «Беседь», ООО «Колос» и ООО «Селец» придаел мобильность и гибкость для ОАО «Красногорского сырзавода» за счет оперативного принятия решений и быстрой реакции на изменение рыночной конъюнктуры
• Увеличение количества заказов сырья от поставщиков снизило издержки
• ООО «Беседь», ООО «Колос» и ООО «Селец» способствовали проникновению на новый рынок с малыми партиями товаров без затрат на создание сбытовых сетей

 
 
 
 

Объединим получившиеся вычисления в таблицу: 

 
 
 

     На  основе рассчитанного эффекта до интеграции и эффекта после интеграции рассчитаем синергетический эффект по уже известной формуле:

Эc = ∑  Эх + Эу +…Эi  → max, 

то есть просуммируем разность между так  называемым «отчетным» и «базисным» периодом:

Эс = (65,02-15)+(78,36-59,5)+(69,35-(-8,66))+(1080,76-962,56) = 47,05+18,86+78,01+118,2 = 262,12 

     На  основании представленных в таблице  расчетов можно сказать, что эффективность участников интегрированной структуры значительно выше, чем  до объединения.  Так, эффективность ООО «Беседь»  возросла на 50,02 баллов, ООО «Колос» достигла 78,36 баллов (выше на 18,86 балов), если до интеграции деятельность ООО «Селец» вообще была неэффективна, то после объединения его результативность повысилась до 69,35 баллов, эффективность последнего предприятия повысилась на 118,2 балла. 

     На  примере отчётливо показано, что  только через объединение усилий и эффективности каждого из предприятий полученный вследствие синергетический эффект привёл к очевидному улучшению положения организации в секторе реальной экономики.

     Заключение. 

     Как показывает опыт малый и крупный бизнес играет весьма и весьма большую роль в экономике страны, их развитие влияет на экономический рост, на ускорение научно-технического прогресса, на насыщение рынка товарами необходимого качества, на создание новых дополнительных рабочих мест, то есть решает многие актуальные экономические, социальные и другие проблемы.

     Исходя из задач, указанных в начале работы можем подвести итог:

     В данной работе был разобран вопрос о проблемах развития малого предпринимательства  которые в ближайшее годы наша страна пойдет по пути адаптации предприятий к сегодняшним экономическим условиям хозяйствования в России и создаст те нормативно – правовые аспекты его деятельности. Тем более, что имеющий глубокие корни в экономической истории нашей страны малый бизнес не используется в полной мере как в увеличении объемов производства, так и в повышении его эффективности и сбалансированности, так как в основном в малом бизнесе занятость ориентированна на рынок услуг. Малое предпринимательство ведет к оздоровлению экономики в целом, что наглядно видно из данной работы. 

     При дальнейшем углублении роли управления государства в крупных компаниях может привести к стабильному росту экономики и вывести ее на мировой уровень. 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы 
 

Монография: 

1. В.А. Рубе Малый бизнес. История, теория, практика. – М.:ТЕИС, 2000г.
2. Руденко А.И., Экономика предприятия в условиях рынка:– Мн, 2007г.
3. Лапуста М.Г., Старостин Ю.Л.,  Малое предпринимательство:–М.:ИНФРА-М, 2006г.
4. Торкановский Е.М., «Организационно-правовые меры развития малого бизнеса в России»:– Бизнес и политика, 2008г.
5. Киц.А.В., Парадоксы Российского бизнеса. Изд.: АСТШ, 2001г.
6. Ильин С. С., Василева Т. И. Экономика: Справочник студента. М.: АСТ. 2007г.

 
 

Журналы: 

1. Орлов, А. Перспективы Развития малого предпринимательства  в России // Вопросы статистики. 2002.
2. Любимцев Ю., На пути к инновационной эволюции финансовой системы России:– Экономист. – 2008. - №12.
3. Паппэ Я.Ш. Российский крупный бизнес как экономический феномен: особенности становления и современного этапа развития // Проблемы прогнозирования. 2002.  № 1. С. 29-46
4. Рыбина М.Н. Основные этапы становления малого предпринимательства в условиях современных радикальных рыночных реформ в России// Менеджмент в России и за рубежом, № 2, 2001
5. Шестоперов Алексей Большое сжатие малого бизнеса // Smart Money (144) 24 февраля 2009
6. Мыльцева О.П. Синергетический эффект взаимодействия малого и крупного бизнеса//Справочник экономиста. – 2005. – №5. – С.121–128.
7. Мыльцева О.П. Расчет синергетического эффекта взаимодействия малого и крупного бизнеса // Справочник экономиста. – 2005. – №6. – С.121–128.

 

Интернет: 

1. http://www.expert.ru/
2. http://www.smoney.ru/
3. http://www.gks.ru/
4. http://www.raexpert.ru
5. http://www.akm.ru/