Государственный внутренний долг РФ. Анализ динамики и структуры государственного внутреннего долга за период 2005-2007 гг

    Чтобы определить динамику государственного внутреннего долга и более  полно отобразить ее изменения  были построены  таблицы №5 и №6, где  государственный внутренний долг  выражен в государственных ценных бумагах, так как государственные ценные бумаги являются важным инструментом регулирования ликвидности.

      По результатам таблицы № 6 наибольшим спросом у населения  пользуются  облигации федерального  значения (ОФЗ), причем это происходит на протяжении всего рассматриваемого периода. В 2005 году их показатель составляет 100%. В рассматриваемый период государственные краткосрочные облигации (ГКО) достигали максимальных значений в 2006 (4,56%) году. В общей структуре долгосрочные ценные бумаги снизились с 2005 года, что было связано с отказом населения от данного вида ценных бумаг.

    Перегиб в сторону облигаций федерального значения (ОФЗ) и отказ от государственных  краткосрочных ценных бумаг (ГКО) и  облигаций государственного нерыночного займа (ОГНЗ) ухудшило положение на фондовом рынке страны и это может привести к потере интереса инвесторов.   Известно, у населения имеются накопления, которые на сегодняшний день невозможно эффективно разместить.

      Поэтому для улучшения экономической ситуации необходимо вернуть доверие населения к государству и находящимся под его контролем инвестиционным институтам, это и есть первоочередная задача, стоящая в настоящее время. Исторически сложилось, что кредитование государства является надежным вложением временно свободных денежных средств. Привлечение денежных средств граждан должно проводится разумной политикой, а не пустыми обещаниями в виде большого, но необеспеченного процента. На фондовом рынке необходимо наличие краткосрочных, среднесрочных и долгосрочных форм заимствований, а  при утверждении дохода должна быть оговорена доля риска кредитора, степень защищенности его интересов.

    В заключении следует отметить, что  неоправданный рост государственного долга влечет за собой реальные негативные экономические последствия.

    Во-первых, повышение   ставок   налогов   как    средство    выплаты

    государственного  внутреннего долга  или  его  уменьшения,  может  подорвать  действие экономических стимулов развития производства,  снизить  интерес к вложениям средств в новые рискованные предприятия,  а также   усилить социальную напряженность в обществе.

    Во-вторых, выплата процентов  по  государственному  долгу  увеличивает неравенство  в  доходах,  поскольку  значительная   часть  государственных обязательств сконцентрирована у наиболее  состоятельной части населения. Погашение государственного внутреннего долга приводит к тому, что деньги из карманов менее обеспеченных слоев населения переходят к более обеспеченным, т. е. те, кто владеет облигациями, становится еще богаче.

    Поэтому  для поддержания благоприятной  экономической ситуации в России необходимо подчеркнуть, что вложение денежных средств в государственные  ценные бумаги должно быть адекватным  вложению в золото, недвижимость. Причем вопросу возврата инвесторов на фондовый рынок России важно уделить особое внимание, так как в условиях сохраняющегося в современных условиях сохраняется  дефицит доверия инвесторов к  долгосрочным и краткосрочным государственным ценным бумагам потеряли свою значимость и спрос.

      На основе приведенной выше информации можно сделать следующий вывод: Государственный долг в условиях рыночных отношений выступает важным макроэкономическим фактором, оказывающим значительное воздействие на состояние национальной экономики. Бюджетная политика как целенаправленная деятельность государства по определению основных задач и количественных параметров формирования доходов и расходов бюджета, управления государственным долгом является одним из основных инструментов экономической политики государства. В связи с этим на передний план снова выдвигается проблема государственного долга.

    Научиться правильно управлять государственным долгом — одна из главных задач современной России. Выполнение этой задачи станет предпосылкой постепенному переходу к экономическому росту. В общем можно сказать, что положение нашей страны сложно, но не безнадежно. Оживление экономики вселяет надежду. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Список  используемой литературы

1. Конституция РФ
2. Налоговый кодекс РФ
3. Ярмоков П.В. «Государственный долг России» // Мировая экономика и международные отношения, 2005, №5. – С.25 – 32.
4. Колчин С. «Государственный долг России»// Власть, №9, 2006. – С.36.
5. Астапов К.Л. Управление внешним и внутренним долгом в России/ К.Л. Астапов// Мировая экономика и международные отношения.-2003.-№2.-с.26-35.
6. Балацкий Е.В. Прогнозирование внешнего долга: модели и оценки/ Е.В. Балацкий// Мировая экономика и международные отношения.-2001.№2.-с.3.
7. Бескова И.А.  Анализ управления государственным внутренним долгом РФ/ Финансы.-2001.№2.-с.72-73.
8. Воронин Ю.С. Управление государственным долгом/ Ю.С. Воронин// Экономист.-2006-№1.-с.58-67.
9. Гаврилова Н. К вопросу о государственном долге/ Н.Гаврилова// Экономист.-2003.-№4.-с.45-48.
10. Государственный долг РФ// Колпакова Г.М. Финансы. Денежное обращение. Кредит/ Г.М. Колпакова.- М.: Финансы и статистика.2005.-с.275-292.
11. Министерство финансов Российской Федерации/ www.minfin.ru    
12. Счётная палата Российской Федерации// www.ach.gov.ru/ bulletins
13. Аналитическая лаборатория «Веди»/www.vedi.ru
14. российская газета// www.rg.ru
15. Центральный Банк Российской Федерации//www.cbr.ru