Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Ноября 2011 в 11:32, отчет по практике
Производственная практика является составной частью учебного процесса подготовки квалифицированных специалистов. Во время практики происходит закрепление и конкретизация результатов теоретического обучения, приобретение студентами умения и навыков практической работы по присваиваемой квалификации и избранной специальности.
За весь рассматриваемый период отмечено заметное уменьшение выручки до 17 466 тыс. руб. (-2 434 тыс. руб.).
За период с 01.01.2010 по 31.12.2010 прибыль от продаж равнялась 2 200 тыс. руб. Финансовый результат от продаж за два года несущественно вырос.
Изучая расходы по обычным видам деятельности, следует отметить, что организация не использовала возможность учитывать общехозяйственные расходы в качестве условно-постоянных, включая их ежемесячно в себестоимость производимой продукции (выполняемых работ, оказываемых услуг). Поэтому показатель «Управленческие расходы» за отчетный период в форме №2 отсутствует.
Судя по отсутствию в бухгалтерской отчетности за последний отчетный период данных об отложенных налоговых активах и обязательствах, организация не применяет ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу на прибыль», что допустимо для субъектов малого предпринимательства.
Изменение выручки наглядно представлено ниже на графике.
Рисунок
4.5 Динамика выручки и чистой прибыли
4.4
Анализ рентабельности
Таблица 4.3 Показатели рентабельности предприятия
|
Представленные
в таблице показатели рентабельности
за 2010 год имеют положительные
значения как следствие прибыльности
деятельности СПК колхоз им. Салавата
за данный период.
Рисунок 4.6 Динамика показателей рентабельности продаж
За весь рассматриваемый период наблюдалось слабое уменьшение рентабельности собственного капитала. За период с 01.01.2010 по 31.12.2010 значение рентабельности собственного капитала является достаточно хорошим.
Наглядное изменение основных показателей рентабельности активов и капитала СПК колхоз им. Салавата в течение анализируемого периода (с 31.12.2008 по 31.12.2010) представлено на следующем графике.
Рисунок
4.7 Динамика показателей рентабельности
активов и капитала
4.5
Анализ неудовлетворительной
структуры баланса
В следующей таблице рассчитаны показатели, содержащиеся в методике Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) (Распоряжение N 31-р от 12.08.1994).
Таблица 4.4 Анализ неудовлетворительной структуры баланса
|
Анализ структуры баланса выполнен за период с начала 2010 года по 31.12.2010 г.
Поскольку
оба коэффициента на 31 декабря 2010 г.
оказались меньше нормативно установленного
значения, в качестве третьего показателя
рассчитан коэффициент восстановления
платежеспособности. Данный коэффициент
служит для оценки перспективы восстановления
организацией нормальной структуры баланса
(платежеспособности) в течение полугода
при сохранении имевшей место в анализируемом
периоде тенденции изменения текущей
ликвидности и обеспеченности собственными
средствами. Значение коэффициента восстановления
платежеспособности (0,83) указывает на отсутствие
в ближайшее время реальной возможности
восстановить нормальную платежеспособность.
При этом необходимо отметить, что данные
показатели неудовлетворительной структуры
баланса являются достаточно строгими,
поэтому выводы на их основе следует делать
лишь в совокупности с другими показателями
финансового положения организации. Кроме
того, в расчете не учитывается отраслевая
специфика.
4.6
Выводы по результатам
анализа
Таблица 4.5 Основные показатели деятельности предприятия
Показатели | 2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2010 г. к
2008 г., % |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Произведено валовой продукции, тыс. руб. | 23748 |
36043 |
34016 |
143,2 |
Среднегодовая стоимость всех основных средств, тыс. руб. | 30398 |
24143 |
25814 |
84,9 |
Материальные затраты | 15583 | 23345 | 19737 | 126,6 |
Урожайность зерна, ц/га | 18,9 | 16,6 | 6,6 | 35,0 |
Среднегодовой удой на 1 корову, кг | 4459 | 4185 | 4481 | 100,5 |
Среднесуточный прирост КРС, г | 521 | 588 | 596 | 114,3 |
Выручка
от продажи товаров, продукции, работ,
услуг, тыс. руб.
в т.ч. от продажи с.-х. продукции |
13675 13150 |
19900 19450 |
17466 17466 |
127,7 132,8 |
Себестоимость
проданных товаров, продукции, работ,
услуг, тыс. руб.
в т.ч. от проданной с.-х. продукции |
13426 12832 |
17726 17726 |
15266 17252 |
113,7 134,4 |
Прибыль (убыток) от продаж -всего, тыс. руб. | 249 |
2174 |
2200 |
В 8,8 р. |
Прибыль (убыток) до налогообложения, тыс. руб. | 2858 |
2843 |
3214 |
112,4 |
Чистая прибыль (убыток), тыс. руб. | 2841 | 2843 | 3211 | 113,0 |
Рентабельность деятельности, % | 21,2 | 16,0 | 18,4 | 86,8 |
Рентабельность использования основных производственных средств, % | 9,3 |
11,8 |
12,4 |
133,7 |
Фондоотдача, руб. | 0,78 | 0,67 | 0,76 | 97,3 |
Прибыль на 1 руб. материальных затрат, тыс. руб. | 0,18 |
0,12 |
0,16 |
90,4 |
Материалоемкость, руб. | 0,66 | 0,65 | 0,58 | 87,9 |
Материалоотдача, руб. | 1,52 | 1,54 | 1,72 | 113,2 |
Произведено на 100 га с. х. угодий, ц: зерна | 810 |
1133 |
343,4 |
42,4 |
молока | 323,8 | 509,3 | 474,7 | 146,6 |
прироста | 28,4 | 36,2 | 27,4 | 96,4 |
Прибыль от продаж с. х. продукции на 1 га с.х. угодий, руб. | 115,5 |
650,1 |
651,3 |
В 5,6р. |
Основные производственные, финансово-экономические показатели и показатели эффективного использования ресурсов приведены в таблице 4.5.
Анализируя полученные данные можно сделать следующие выводы. СПК имени Салавата как и другие хозяйства Караидельского района испытывает трудности в процессе хозяйственной деятельности. Но, тем не менее, предприятие имеет неплохие показатели. Так, например, наблюдается рост валовой продукции на 43,2 %, растет продуктивность сельскохозяйственных животных : надой молока и среднесуточный прирост возросли соответственно на 0,5% и 14,3 %. С ростом выручки на 27,7 % увеличилась и сумма прибыли в 8,8 раза, чистая прибыль составила 13,0 % роста.
Но,
вместе с тем, имеются и отрицательные
моменты. Резко снизилась урожайность
зерновых культур 2,8 раза, что связано
с неблагоприятными погодными условиями
прошлого года. Стоимость основных
средств сократилась на 15,1 %. Рентабельность
деятельности имеет тенденцию к
снижению на 13,2%.
5
АНАЛИЗ СОБСТВЕННОГО
КАПИТАЛА
5.1
Анализ основных средств
Таблица 5.1 Размер, динамика и структура основных средств
Показатели |
2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | 2010г.к 2008г.,
% | |||
тыс.
руб. |
% | тыс.
руб. |
% | тыс.
руб. |
% | ||
Сооружения и передаточные устройства | 2419 |
11,0 |
621 |
2,6 |
621 |
2,3 |
25,7 |
Машины и оборудование | 9098 | 41,2 | 13695 | 56,7 | 15878 | 59,7 | 174,5 |
Транспортные средства | 7760 | 35,1 | 1244 | 5,2 | 1244 | 4,7 | 16,0 |
Производственный и хозяйственный инвентарь | 2 |
0,01 |
32 |
0,13 |
32 |
0,1 |
В 16 р. |
Рабочий скот | 153 | 0,7 | 616 | 2,6 | 687 | 2,6 | В 4,5р. |
Продуктивный скот | 2654 | 12,0 | 7936 | 32,9 | 8143 | 30,1 | В 6,1р. |
Итого основных средств | 22086 | 100 | 24144 | 100 | 26605 | 100 | 83,0 |
Анализируя данные таблицы 5.1, можно сказать, что состав и структура основных производственных фондов за исследуемый период изменились значительно. Во-первых, в целом произошло снижение первоначальной стоимости основных средств на 2716 тыс. руб. или на 9,3 % относительно 2008 г., но по сравнению с 2009 г. наблюдался рост на 2491 тыс. руб. или на 10,2 %.
Наблюдается выбытие стоимости зданий на сумму 7235 тыс. руб., что объясняется их сдачей в аренду с 2009 г., а также резкое снижение стоимости сооружений и передаточных устройств на 1798 тыс. руб. или в 3,8 раза и транспортных средств на 6516 тыс. руб. или в 6,2 раза. Но вместе с тем стоимость машин и оборудований, продуктивного и рабочего скота резко возросли. Так, например, если стоимость машин и оборудований увеличилась в 1,7 раза (с 9098 тыс. руб. до 15878 тыс. руб.), то стоимость скота стремительно возросла соответственно в 4,5 и 16 раз.
Рассматривая
структуру основных фондов нужно
заметить, что она также находится
в динамике. Если в 2008 г. наибольший
удельный вес занимали машины и оборудования
-30,0 % и транспортные средства – 25,5 %, то
в 2010 г. на машины и оборудование приходилось
59,7 %, на продуктивный скот -30,1 %, Удельный
вес транспортных средств снизился
до 4,7 %.
5.2
Анализ оборотных средств
Кроме
основных средств каждое сельскохозяйственное
предприятие располагает
Таблица 5.2 Состав и структура оборотных средств в СПК- колхоз имени Салавата
Показатели |
2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | 2010 г.к 2008
г.,
% | ||||
тыс.
руб. |
% | тыс.
руб. |
% | тыс.
руб. |
% | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | |
Запасы – всего: | 11738 | 95,8 | 18424 | 97,3 | 21253 | 90,5 | 181,1 | |
в т.ч. сырье и материалы | 5158 | 42,1 | 6722 | 35,5 | 10560 | 45,0 | 204,7 | |
животные на выращивание и откорме | 4360 |
35,6 |
8587 |
45,4 |
7082 |
30,1 |
162,4 | |
затраты на незавершенное производство | 2172 | 17,7 |
3115 | 16,4 |
3610 | 15,4 |
166,2 | |
Дебиторская задолженность | 994 |
8,1 |
504 |
2,7 |
2210 |
9,4 |
223,0 | |
Денежные средства | 3 | 0,02 | 6 | - | 28 | 0,12 | В 9,3р. | |
Итого оборотных активов | 12247 | 100 |
18934 | 100 |
23490 | 100 |
191,8 |