Аудит финансовых результатов предприятия на примере ИП Курбацкая З.А

Из проведенных анализов финансовой отчетности ИП Курбацкая З.А. можно сделать вывод, что предприятие достаточно устойчиво стоит на рынке предоставления услуг по перевозке грузов и пассажиров, не смотря на достаточно жесткую конкурентную среду, так как рынок подобных услуг переполнен. Но несмотря на это, ИП Курбацкая З.А. имеет стабильный рост чистой прибыли, а это говорит о успешном развитии ИП Курбацкая З.А. За анализируемый период 2008-2010 годов возросло количество оказанных услуг, соответственно увеличились затраты, что естественно приводит к увеличению прибыли, соответственно ИП Курбацкая З.А. развивается положительно и приносит стабильный доход.

Проведем анализ прибыли, под прибылью подразумевается финансовый результат, полученный от основной деятельности предприятия, на примере ИП Курбацкая З.А. это предоставление автотранспортных услуг, которая может осуществляться в любых видах, зафиксированных в его уставе и не запрещенных законом. Финансовый результат определяется раздельно по каждому виду деятельности предприятия, относящемуся к реализации оказанию услуг. Он равен разнице между выручкой от реализации продукции в действующих ценах и затратами на ее производство и реализацию. Рассчитать анализ прибыли мы можем по формуле Прибыль = Выручке от оказанных услуг – затраты.

Выручка принимается в  расчет без налога на добавленную  стоимость. Из выручки также исключается  сумма всякого рода наценок и скидок. Выручка от оказанных услуг определяется либо по мере:

– ее оплаты, ИП Курбацкая З.А. осуществляет оплату по безналичной форме, т.е путем перечисления на расчетный счет;

– по мере отгрузки и предъявления покупателем расчетных документов, а так же заключенному договору подписанному у обоих сторон. Состав остатков нереализованной продукции на начало и конец периода зависит учета выручки — на ИП Курбацкая З.А. по поступлению денег на расчетный счет.

Таблица 16 – Анализ прибыли ИП Курбацкая З.А.

 Из таблицы видно, что прибыль ИП Курбацкая З.А. от реализации товарной продукции увеличилась по сравнению с планом на сумму: 7 477 875,18 – 6 191 212,00 = 1 286 663,18 рубля. Увеличение против плана объема реализованной продукции характеризуется тем, что в ИП Курбацкая З.А. план по объему оказанных услуг выполнен на 120,78%. Для сравнения фактической и плановой себестоимость фактически оказанных услуг сравним выручка от оказанных услуг в продажных ценах без НДС с итого полная себестоимость по плану: 17 432 988,36 – 16 254 840,63= 1 178 147,73 руб. Этот показатель говорит о чистой прибыли ИП Курбацкая З.А.

Расходы, какими бы они не были, коммерческие расходы, так же, как и производственная себестоимость, оказывают обратное влияние на прибыль. В анализируемом периоде величина их не изменилась и на прибыль не повлияла, для полного установления этих расходов сравним фактические и плановые величины коммерческих расходов, приходящиеся на фактический объем оказанных услуг, для этого сравним выручку от оказанных услуг в продажных ценах без НДС с итого полная себестоимость.

По результатам анализа  таблицы 14 можно сделать вывод, что  сверхплановая прибыль от отказанных услуг получена за счет сдвига в структуре оказанных услуг в сторону увеличения удельного веса более рентабельных услуг, а также за счет увеличения объема оказываемых услуг. В то же время повышение производственной себестоимости оказанных услуг и снижение оптовых цен на продукцию уменьшили прибыль. Величина коммерческих расходов не изменилась и на прибыль не повлияла, одним из главных показателей является анализ «качества» прибыли. Качество прибыли представляет собой обобщенную характеристику структуры источников формирования прибыли, при высоких показателях прибыли увеличивается объем произведенной продукции, снижается ее себестоимость. Главным в повышении «качества» прибыли является снижение себестоимости продукции, это увеличение прибыли возможно при активации имеющихся резервов.

Для оценки производственных затрат и их роли в эффективном управлении ИП Курбацкая З.А. г. Шахты рассмотрим динамику показателей эффективности деятельности ИП Курбацкая З.А.  и ряд других показателей финансово-хозяйственной деятельности,  эффективности использования производственного потенциала и оценки финансового состояния ИП Курбацкая З.А. за 2008 год, 2009 год, и за 2010 год (по оперативным данным) отражены в таблице 17, которая составлена на основе данных бухгалтерской отчетности  и предоставленных справок в форме обобщенных таблиц.

Таблица 17 – Эффективности использования производственного потенциала и оценки финансового состояния ИП Курбацкая З.А. за 2008 год, 2009 год, и за 2010 год

Анализ приведенных данных показал, что выручка от оказанных услуг составила в 2010 году 17439,9 тыс. руб., увеличившись по сравнению с предшествовавшим годом на 1185,1 тыс. руб., или на 107,2%, а по сравнению с 2006 годом – на 4008,9 тыс.руб., или на 128,9%. В рассматриваемый период происходило наращивание объемов автотранспортных услуг, которые составляют наибольший удельный вес в структуре выручки от оказанных услуг.

Себестоимость оказанных услуг составила в 2010 году 12123,2 тыс. руб., увеличившись по сравнению с предыдущим годом на 140,1%, или на 3471,1 за 2008 год – на 5865,3 тыс. руб., или на 193,7 процентов.

В структуре расходов ИП Курбацкая З.А. в 2008 году 41,6% занимают затраты на горюче-смазочные материалы и запасные части (в расходах по основной деятельности – 42,6%), 30,2% - фонд оплаты труда (в расходах по основной деятельности – 30,8%), 11,1% – начисленная амортизация (в расходах по основной деятельности – 11,6 процента).В структуре расходов ИП Курбацкая З.А. в 2009 году 41,9% занимают затраты на горюче-смазочные материалы и запасные части (в расходах по основной деятельности – 43,4%), 297% - фонд оплаты труда (в расходах по основной деятельности – 30,0%), 10,6% – начисленная амортизация (в расходах по основной деятельности – 10,9 процента).

Рост себестоимости работ  и услуг обусловлен увеличением  объемов автотранспортных услуг  и соответственно, увеличением выплат по оплате труда (на 148% по сравнению с 2008 годом), а также возросшими затратами на приобретение горюче-смазочных материалов и запасных частей (на 29,5% по сравнению с 2008 годом). Рост доходов в рассматриваемом периоде привел к повышению размера прибыли, полученной ИП Курбацкая З.А. в 2010 году от основной деятельности (до 7,0 млн. руб. против 4 млн. руб. двумя годами раньше). По сравнению с 2007 годом прибыль от основной деятельности в 2010 году повысилась на 3,1 млн. рублей.

Анализ динамики стоимости  чистых активов ИП Курбацкая З.А. показал, что в 2010 году активы выросли на 8,9% по отношению к 2009 году,  в то же время доля основных средств в чистых активах снизилась на 4,3 процента. Динамика состояния основных средств и эффективности их использования дополнительно характеризуются следующими показателями:

коэффициент обновления основных средств за  2009 год составил 0,188;  за 2010 год - 0,148 и снизился на 22% по сравнению с 2009 годом.

-. коэффициент выбытия  основных средств составил за  2009 год 0,011; за 2010 год - 0,028  и вырос в 2,5 раза.

- индекс отношения коэффициентов  обновления и выбытия, характеризующий обновление основных средств за  2009 году составил  - 17,1; за 2010 год - 5,25 и снизился в 3,3 раза.

- коэффициент интенсивности  обновления основных средств – отношение величины выбывших основных средств к величине вновь введенных основных средств составил  за  2009 год - 20,7;  за 2010 год - 6,0 и снизился в 3,5 раза.

Основной показатель эффективности  использования основных фондов ИП Курбацкая З.А. -  фондоотдача за 2009 год снизился на 8,0% по сравнению с 2008 годом и возрос в 2010 году на 12,4 процента. Анализ показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия, показал, что  коэффициент текущей ликвидности за 2008 год снизился с 3,76 в 2009 году до 2,57. В то же время показатели финансовой устойчивости находятся на допустимом уровне (за исключением коэффициента обеспеченности собственными средствами по итогам 2009 года).

При достаточно стабильной доле основных средств в 2008-2009 годах в чистых активах наблюдается резкое снижение в 2009 году показателей эффективности. Так общая рентабельность упала в 14 раз. Рентабельность всех видов активов, характеризующая степень эффективности использования всего имущества предприятия резко упала в 2009 году – в 15,2 раза.

Анализ показателей рентабельности хозяйственной деятельности предприятия (приведенных в таблице выше) показал, что по оперативным данным об итогах деятельности предприятия за 2010 год значения данных показателей превышают значения по итогам деятельности предприятия за 2007 год. Так рентабельность собственного капитала и рентабельность всех активов возросла за проверяемый период в 5,5 раза, общая рентабельность – в 4,9 раза, рентабельность продаж – в 2 раза.

ГЛАВА 3. АУДИТ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРЕДПРИЯТИЯ НА ПРИМЕРЕ ИП КУРБАЦКАЯ З.А. Г.ШАХТЫ

3.1. Аудит финансовых результатов предприятия

Аудит является средством, обеспечивающим доверие к отчетности, и в определенной степени, гарантирующим добропорядочность отношений, складывающихся между лицами, участвующими в хозяйственных процессах. В условиях рыночной экономики аудит, построенный на подтверждении периодической финансовой отчетности, служит справедливой и объективной финансовой информацией для принятия решения. В связи с этим аудит приобретает системно- ориентированный подход, основанный на повышении эффективности системы управления предприятием, системы внутреннего контроля, что обязательно должно отразиться на точности учета, достоверности отчетных данных и качественном аудите.

Потребность в услугах  аудитора, как независимого эксперта достоверности финансовых результатов деятельности организации в условиях конкурентной рыночной экономики возникла, по мнению автора, в связи со следующими обстоятельствами:

• возможность необъективной информации со стороны администрации в случаях конфликта между ею и пользователями этой информации - собственниками, инвесторами, кредиторами;
• зависимость последствий принятых решений а они могут быть весьма значительны от качества информации;
• необходимость специальных знаний для проверки информации;
• частое отсутствие у пользователей информации доступа для оценки ее качества.