Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Октября 2011 в 00:38, контрольная работа
Цель работы: анализ финансового состояния ОАО «Дружковский метизных завод» и разработка рекомендаций по его стабилизации и укреплению.
Введение
1 Содержание и методика оценки финансового состояния предприятия
1.1 Сущность, задачи и информационная база анализа финансового состояния предприятия
1.2 Методика проведения анализа финансового состояния предприятия
1.2.1 Предварительная оценка финансового состояния предприятия на основе анализа динамики и структуры баланса
1.2.2 Методика оценки ликвидности предприятия
1.2.3 Методика анализа финансовой устойчивости предприятия
1.2.4 Методика оценки деловой активности предприятия
1.2.5 Методика анализа рентабельности предприятия
2 Анализ финансового состояния ОАО “Дружковский метизный завод”
2.1 Характеристика анализируемого предприятия
2.2 Оценка динамики и структуры баланса
2.3 Анализ ликвидности баланса
2.4 Оценка ликвидности и платежеспособности предприятия
2.5 Анализ финансовой устойчивости
2.6 Анализ деловой активности предприятия
2.7 Оценка уровня рентабельности предприятия
3 Разработка и обоснование рекомендаций по стабилизации и улучшению финансового состояния ОАО “Дружковский метизный завод”
3.1 Основные направления финансовой стабилизации
3.2 Обоснование эффективности мероприятий по улучшению финансового состояния предприятия
Заключение
На
начало года:
На
конец года
Оборачиваемость материальных оборотных средств в днях:
На
начало года:
На
конец года:
В отчетном году произошло некоторое замедление оборачиваемости материальных оборотных средств, которое связано с ростом стоимости запасов, темпы которого превысили темпы роста выручки. Из баланса предприятия видно, что произошло увеличение следующих статей материальных оборотных средств: производственных запасов и готовой продукции. Таким образом, можно сделать вывод о перенакоплении товарно-материальных запасов. Ситуация с перенакоплением производственных запасов может объясняться несколькими причинами: 1) перенакоплением производственных запасов вследствие неэффективной работы службы материально-технического снабжения или неэффективного контроля за состоянием запасов; 2) приобретением крупной партии материалов со скидкой; 3) изменением метода учета стоимости запасов. Рост стоимости остатков готовой продукции, скорее всего, можно объяснить низкой точностью прогнозов объема реализации, вследствие чего было допущено перепроизводство продукции.
На
начало года:
На
конец года:
Оборачиваемость дебиторской задолженности в днях:
На
начало года
На
конец года:
В
отчетном году период инкассации дебиторской
задолженности сократился на 4 дня,
что является положительной тенденцией
т.к. анализируемое предприятие
На начало года:
На
конец года:
Оборачиваемость кредиторской задолженности в днях:
На
начало года:
На
конец года:
Срок оборота кредиторской задолженности вырос и значительно превышает срок оборота дебиторской задолженности. С одной стороны, это говорит о том, что анализируемое предприятие дольше пользуется беспроцентным коммерческим кредитом, что выгодно для предприятия, с другой стороны, рост кредиторской задолженности и значительное превышение ее суммы над суммой дебиторской задолженности может повлечь за собой ухудшение уровня ликвидности и финансовой устойчивости предприятия.
5)
Длительность операционного
На начало года: ДОЦ = 126 +46 = 172 дн.
На конец года: ДОЦ = 127 + 42 = 169 дн.
Длительность
операционного цикла в отчетном
периоде сократилась вследствие
сокращения периода инкассации дебиторской
задолженности. Сокращение периода, в
течение которого денежные средства
отвлечены в товарно-
6)
Длительность финансового цикла
На начало года: ДФЦ = 172 – 99 = 73 дн.
На
конец года: ДФЦ = 169 – 100 = 69 дн.
Длительность
финансового цикла сократилась
на 4 дня, что является положительной
тенденцией, т.к. приводит к высвобождению
средств из оборота. Основная причина
– сокращение длительности операционного
цикла вследствие ускорения оборачиваемости
дебиторской задолженности.
Таблица 2.6 – Динамика показателей деловой активности
Показатель | На начало года | На конец года | Отклонение |
Коэффициент оборачиваемости совокупных активов | 0,71 | 0,79 | 0,08 |
Коэффициент оборачиваемости материальных оборотных средств (запасов) | 2,85 | 2,83 | -0,02 |
Длительность оборота запасов, дн. | 126 | 127 | 1 |
Коэффициент
оборачиваемости дебиторской |
7,91 | 8,51 | 0,6 |
Длительность
оборота дебиторской |
46 | 42 | -4 |
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности | 3,65 | 3,61 | -0,04 |
Длительность оборота кредиторской задолженности, дн. | 99 | 100 | 1 |
Длительность операционного цикла, дн. | 172 | 169 | -3 |
Длительность финансового цикла, дн. | 73 | 69 | -4 |
В
отчетном периоде наблюдались как
положительные, так и отрицательные
тенденции в изменении
2.6
Оценка уровня
рентабельности предприятия
Проанализируем динамику основных показателей рентабельности предприятия. Результаты анализа приведены в таблице 2.7.
За
предыдущий год:
За
отчетный год:
Рост рентабельности активов вызван опережающими темпами роста суммы прибыли до налогообложения по сравнению со стоимостью совокупных активов предприятия и свидетельствует о повышении эффективности использования его имущества. В то же время, уровень рентабельности активов остается крайне низким.
За
предыдущий год:
За
отчетный год:
В отчетном году произошел незначительный рост рентабельности собственного капитала, однако ее уровень остается крайне низким. Более того, значение рентабельности собственного ниже значения рентабельности активов, что связано с увеличением суммы налога на прибыль и говорит о недостаточной эффективности управления налоговыми платежами (хотя возможности предприятия в этом направлении ограничены). Анализ факторов, повлиявших на изменение рентабельности собственного капитала, выполнен ниже.
3) рентабельность продаж
3.1) валовая рентабельность продаж:
За
предыдущий год:
За отчетный год:
Рост
валовой рентабельности продаж свидетельствует
о повышении эффективности
3.2)
операционная рентабельность
За
предыдущий год:
За
отчетный год:
Операционная рентабельность продаж выросла на 0,29%. Увеличение этого показателя объясняется превышением темпов роста прибыли от операционной деятельности над темпами роста выручки от реализации продукции. В то же время, низкий уровень этого показателя по сравнению с валовой рентабельностью продаж позволяет сделать вывод о значительной сумме административных расходов, расходов на сбыт и прочих операционных расходов и недостаточной эффективности операционной деятельности предприятия.
3.3) чистая рентабельность продаж:
За предыдущий год:
За
отчетный год:
Чистая
рентабельность продаж увеличилась
по причине опережающих темпов роста
чистой прибыли по сравнению с
выручкой от реализации продукции. Если
сопоставить темпы прироста чистой и операционной
рентабельности продаж, можно увидеть,
что чистая рентабельность продаж увеличивалась
медленнее (ее прирост составил 22%, в то
время как прирост операционной рентабельности
составил 64%) по причине увеличения суммы
налога на прибыль.
Таблица 2.7 – Динамика показателей рентабельности
Показатель, % | За предыдущий год | За отчетный год | Отклонение |
Рентабельность совокупных активов | 1,12 | 1,36 | 0,24 |
Рентабельность собственного капитала | 0,53 | 0,73 | 0,2 |
Валовая рентабельность продаж | 10,43 | 11,83 | 1,4 |
Операционная рентабельность продаж | 0,45 | 0,74 | 0,29 |
Чистая рентабельность продаж | 0,57 | 0,7 | 0,13 |
В
целом, несмотря на благоприятную тенденцию
роста показателей
Пользуясь моделью DuPont проанализируем влияние факторов на важнейший показатель рентабельности – рентабельность собственного капитала.
Значения
рентабельности собственного капитала
и факторных показателей
Таблица 2.8 – Изменение рентабельности собственного капитала и факторных показателей
Показатель | Предыдущий год | Отчетный год | Отклонение |
Чистая рентабельность продаж, % | 0,5695 | 0,6968 | 0,1273 |
Ресурсоотдача | 0,71 | 0,79 | 0,08 |
Коэффициент финансовой зависимости | 1,3061 | 1,3394 | 0,0333 |
Рентабельность собственного капитала, % | 0,53 | 0,73 | 0,2 |