Шпаргалка по "Этике для юристов"

   Результаты  этой деят-ти обусловлены различными психолог. факторами, кот. содействуют результативности обыска или препятствует ему. так например обыскиваемый меняет выражение лица, когда приближаются к месту тайника. След-ль д\ суметь разобраться в его переживаниях, уловить хар-ые признаки. Нередко возникает конфликт в ходе обыска, инициированный заинтересованным лицом. Это м\б как проявлением негативных эмоций, следствием эмоционально-напряженного состояния чел., так и провокации, попыткой отвлечь внимание след-ля от определенных участков. Лицу проводящему обыск следует воздерживаться от участия в конфликте.

   Личный  обыск-это след. д. заключ. в отыскании на теле обыскиваемого лица, в его одежде и обуви, а также в имеющихся при нем личных вещах орудий преступления, предметов, док-ов и ценностей, имеющих значение для уг.д. При обыске задержанных и заключаемых под стражу изымаются также предметы, хранение кот. запрещено в местах содержания под стражей. Независимо от оснований личн. обыска у лица изымаются предметы, изъятые из гражд. оборота. Указ. действия явл. вторжением в сферу личн. неприкосновенности чел. поэтому м\производиться только лицом одного пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола. Эта процедура вызывает чувство стыда и унижения. Особую психологическую остроту она принимает в ситуация, когда обыску подвергается не подозреваемый или обвиняемый,а иной уч-к уг. проц. Данной процедуре м\подвергнуться любое лицо находящееся в помещении если есть основания полагать, что оно скрывает при себе предметы или док-ты, кот. имеют значение для дела. Личные обыски проводятся часто у родственников, друзей обвиняемого. И необходимо создать условия, кот. не усугубляли бы нравственные переживания обыскиваемого. Неприемлемо производить личный обыск в присутствии детей, это м\травмировать детскую психику.

   Тактически  целесообразно проводить обыск  «сверху вниз», начинать с головы или головного убора. Следует учесть, что мелкие предметы м\б спрятаны в носу, во рту, в отверстии ушной раковины. В ходе обыска снимают наклейки, повязки, но не допускаются действия, угрожающие здоровью обыскиваемого. 

   58. Этические аспекты  осмотра места происшествия.

   Осмотр  местности, жилища, предметов и док-ов производиться в целях обнаружения  следов прест-ия, выяснение др. обст-в, имеющих знач. для уг. д. В случаях, не терпящих отлагательства, осмотр м\б произведен до ВУД.

   Осмотр  производится с участием понятых, за исключ. случаев, когда его необходимо произвести в труднодоступной местности, или если производство связано с опасностью для жизни и здоровья людей. При этом применяются тех. ср-ва фиксации хода и рез-ов осмотра. Если применение тех. ср-в невозможно, след-ль обозначает в протоколе. Подобное ограничение основано на принципе гуманизма по отношению к жизни и здоровью понятых. Участников след.-опер. группы такое обст-во от участия в произ-ве осмотра происшествия не освобождает.

   Часто след-ль перекладывает свои прямые обяз-ти на оперов. Это противоречит требованиям его проф. долга. Следствие м\явиться односторонность и неполнота осмотра, влекущие серьезные негативные последствия.

   Часто осмотр места происш-ия приходиться  производить в условиях при кот. за действиями уч-ов ОСГ наблюдают посторонние. И от того насколько четко он проводится, зависит суждение граждан о деят-ти след. органов, их объективности. След-ль д\учитывать то воздействие, кот. м\оказать его поведение на уч-ов осмотра. Поэтому при осмотре места происшествия, например, связанного с убийством недопустимы шутки, грубое обращение с телом покойного и т.д. След-лю следует воздерживаться от полного обнажения трупа без крайней необходимости в присутствии посторонних. Целесообразней произвести это в морге. В ходе осмотра места происшествия этически и тактически неверно ведение его уч-ми разговоров о предполагаемом событии преступлении и виновных лицах, о выдвинутых след-ых версиях. Подобные разговоры граничат с разглашением проф. тайны, а порой м\породить у окружающих необоснованные подозрения в отношении непричастных к делу лиц. След-ль обязан принять меры к сохранению тайны личной жизни лиц, ставших известными его уч-м. Иногда место происшествия оказывается нетипичным, и стремление произвести его осмотр на основе этических требований, требует спец. познаний. Практич. работники о таким делам д\уметь правильно производить след.д., грамотно отобразив его рез-ты в протоколе. Важно при этом соблюдение религиозных канонов. Оскорбление религиозных чувств гр-н, осквернение почитаемых предметов, строений и мест недопустимы. Это м\стать причиной конфликта и затруднить дальнейшее производство по делу. 

   59. Этические аспекты  освидетельствования.

   Проведение  этого след. д. связано с ограничением права на телесную неприкосновенность, поскольку его цель состоит в обнаружении на теле чел. особых примет, следов прест-ия, телесных повреждений, выявлений состояния опьянения, или иных св-в и признаков, имеющих значение для уг.д., если для этого не требуется произ-ва суд. экспертизы.

   Следы прест.: ссадины, раны, укусы, царапины, следы крови и т.д.

   Т.к. оъектом исслед. явл. тело чел., то оно  д\производиться без унижения чел-го достоинства. След-ль не м\присут при освидет. лица др. пола, при его обнажении – проводится врачом. Допускается возм-ть физ. принуждения в отношении подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего в освид.-ии, в отношении свидетеля  - необходимо его согласие, за исключением случаев, когда это необх. для оценки достоверности проверки его показаний.

   При произв-ве освидет. след-лю м\стать известны обстоят-ва, кот. относятся к сфере  личной тайны: наличие физ. недостатков, заболевания и т.д. Разглашения  м\нанести моральный вред освид-емому лицу. В связи с этим предоставляется право заявления отвода любому лицу, если есть основания опасаться возм-ти разглашения им личной тайны. Фотографирование, видеозапись проводится только с его согласия. 
 

   60. Общая хар-ка допроса.

   Цель  допроса  - получение у допрашиваемого правдивых показаний об обст-вах, имеющих значение для  дела. Устанавливается ряд правил произ-ва  допроса, основанных на приоритете нрав-ых норм – допрос не может длиться непрерывно, более 4 часов, перерыв час, общая продолжительность 8 ч. При наличии мед-их показаний продолжительность устан. на основании заключ. врача. Ограничение продолжительности связано с необходимостью исключить безнравст-ый прием изматывание допрашиваемого.

   След-ль выбирает свою тактику. Это правомерный  способ наиболее эффективного и рационального  психологического воздействия суб-та расслед-ия на лицо вовлеченное в сферу уг. судопроиз-ва с целью достижения позитивного рез-та. Несмотря на тактич. приемы он не должен:

   - унижать честь и достоинство  допрашиваемого

   - влиять на позицию невиновного,  способствуя признанию им несуществующей вины

   - оправдывать совершение прест-ия  или преуменьшать его общ-ую  опасность

   - быть построенным на основе  исп-ия неосведомленности допрашиваемого  в ? УП и процесса

   - способствовать совершению допрашиваемым  аморальных поступков.

   Любое психологич. воздействие на личность предполагает вмешательство в ролевые ф-ии его воли. Однако если оно не направлено на угнетение воли в такой степени, чтобы лишить личность возм-ти самост. выбора варианта своего поведения с учетом собственных интересов, то оно остается воздействием, но не принуждением. Если хар-р воздействия таков, сто есть основания полагать его целью не переориентацию воли, а ее подавление, то такое влияние принимает форму принуждения. Грань м\у ними определяется наличием свободы выбора. При принуждении лицо лишено возм-ти выбора. При воздействии – направляется на формирование правильной позиции допрашиваемого, на его сознательное отношение к своему поведению. Аморальными и противоправными формами псих. принуждения явл.: угрозы, шантаж, издевательство, унижающее достоинство обращение, гипноз. Все это влечет за собой уг. отв-ть. Искусственный стимул – ситуация когда допрашивающий понуждает лицо к даче показаний, обещая взамен предоставление к\л блага. Он м\носить как правомерный х-р, так и противоправный. Обещание совершения таких действий м\рассматриваться как тактич. прием, но если не собирается совершать их, то оценивается как заведомая ложь, делающая его этически непригодным, но все же не предающая ему х-р противоправного.

   Наиболее  дискуссионным явл.? допустимости признания лжи со стороны допрашивающего лица в кач-ве тактич. приема. Ложь – намеренное искажение истины, неправда. Следует различать ложь касающуюся формы и содержания док-в по уг.д. и ложь иного рода. 1-ое неправомерно и этически неприемлемо.     

   61. Этические аспекты  допроса несовершеннолетних. 

   Цель  допроса  - получение у допрашиваемого правдивых показаний об обст-вах, имеющих значение для  дела.

   Для несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых установлены  жесткие ограничения. Допрос не м\продолжаться более 2 часов без перерыва, а в общей сложности 4 часа в день. Ограничение продолжительности допроса связано с необходимостью исключить безнравственный прием изматывания допрашиваемого с целью получения от него нужных показаний. 
 

   62. Пытка, ее содержание, согласно «Конвенции против пыток и иных жестоких, бесчеловечных, унижающих достоинство видов обращения и наказания».

   Пытка – любое действие, посредством  которого любому человеку умышленно  причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдания причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия. В это определение не включаются боль и страдания, которые возникают лишь в результате законных санкций, неотделимы от этих санкций или вызываются ими случайно.

   Объектом  правонарушения, совершенного в форме  пытки, является личная неприкосновенность потерпевшего или третьих лиц.

   Пытка характеризуется тем, что интенсивное  воздействие на жертву лишает ее способности контролировать свои чувства и подавляет ее личность до такой степени, что она утрачивает способность к волевому сопротивлению. 
 
 

   63. Запрет пыток и  жестокого, унижающего достоинство обращения и наказания в законодательстве РФ.

   Согласно  ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, при осуществлении  правосудия не допускается использование  доказательств, полученных с нарушением ФЗ». А в законе РФ «О милиции» содержится запрет сотрудникам милиции прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Законодательство не только запрещает сотрудникам ПО применять физическое  и психическое насилие в отношение участников уголовного судопроизводства, но и обязывает их в случае необходимости принять меры государственной защиты указанных лиц. 
 
 
 

   64. Понятие тактического  приема, применяемого  при раскрытии  и расследовании  преступлений. Общие критерии этической допустимости тактических приемов.

   Тактический прием на предварительном след-ии – правомерный способ эффективного и рационального психологического воздействия суб-та раскрытия прест-ия на лицо вовлеченное в сферу уголовного судопроизводства, с целью достижения позитивного результата.

   Критерием этический допустимости того или  иного тактич. приема глубоко суб-ны. Это рез-т морального выбора уполномоченным суб-ом варианта поведения в соотв. с собственной ценностной ориентацией. Несмотря на различные альтернативы при избрании тактич. приема он все же не должен:

   - унижать  честь и достоинство допрашиваемого

   - влиять  на позицию невиновного, способствуя  признанию им несуществующей  вины

   - оправдывать  совершение прест-ия или преуменьшать  его общ-ую опасность

   - быть  построенным на основе исп-ия  неосведомленности допрашиваемого в ? УП и процесса

   - способствовать  совершению допрашиваемым аморальных  поступков.

   Объективным критерием правомерности подобных приемов прежде всего явл. их соот-ие требованиям з-на, поэтому сотрудник  ОВД д\четко представлять себе ту грань, кот. отделяет правомерные формы воздействия на личность в процессе раскрытия и расследования прест-ий от форм неправомерного возд-ия, в частности – от физич. либо псих. принуждения. 

   65. Этическая и правовая  оценка допустимости  психологического принуждения к даче показаний в процессе расследования преступлений.

   Сотрудник ОВД д\четко представлять себе ту грань, кот. отделяет правомерные формы  воздействия на личность в процессе раскрытия и расследования прест-ий от форм неправомерного возд-ия, в частности – от физич. либо псих. принуждения.

   Любое психологич. воздействие на личность предполагает вмешательство в ролевые  ф-ии его воли. Однако если оно не направлено на угнетение воли в такой  степени, чтобы лишить личность возм-ти самост. выбора варианта своего поведения с учетом собственных интересов, то оно остается воздействием, но не принуждением. Если хар-р воздействия таков, сто есть основания полагать его целью не переориентацию воли, а ее подавление, то такое влияние принимает форму принуждения. Грань м\у ними определяется наличием свободы выбора. При принуждении лицо лишено возм-ти выбора. При воздействии – направляется на формирование правильной позиции допрашиваемого, на его сознательное отношение к своему поведению. Аморальными и противоправными формами псих. принуждения явл.: угрозы, шантаж, издевательство, унижающее достоинство обращение, гипноз. Все это влечет за собой уг. отв-ть. Искусственный стимул – ситуация когда допрашивающий понуждает лицо к даче показаний, обещая взамен предоставление к\л блага. Он м\носить как правомерный х-р, так и противоправный.