Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Февраля 2012 в 11:49, курсовая работа
Цель работы – общая характеристика предприятия и калибровочного цеха, анализ первичной документации цеха, характеристика сырья, анализ расхода материалов на производство, расхода ресурсов, характеристика сортамента продукции, динамики объема производства, качество выпущенной продукции, рассмотрение основных этапов производства, основных характеристик оборудования, ремонта и обслуживание основного оборудования, анализ основных производственных фондов, анализ показателей по труду и заработной плате, анализ себестоимости продукции.
ВВЕДЕНИЕ 4
1 ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОКАТНОГО ЦЕХА 5
1.1. Краткая характеристика ОАО «НСММЗ» 5
1.2. Производственные подразделения предприятия 9
1.3. Описание технологии производства в прокатном цехе 13
1.4. Характеристика типа производства 16
1.5.Основные технико – экономические показатели работы калибровочного 16
цеха 16
2. АНАЛИЗ ОБЪЕМА ПРОИЗВОДСТВА И КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ 18
2.1. Анализ объема и ассортимента производства продукции 18
2.2 Анализ ритмичности выпуска продукции 20
2.3 Анализ качества продукции 23
3. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ 24
3.1 Анализ объема, состава и технического состояния основных фондов 24
3.2 Анализ использования производственной мощности и основного оборудования 28
3.3 Анализ затрат на ремонт основных фондов 30
3.4 Анализ обобщающих показателей использования основных производственных фондов 32
4. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ И ИХ ОПЛАТЫ 35
4.1 Изучение состава, движения численности работающих, уровня их квалификации 35
4.2 Оценка выполнения плана по производительности труда 37
4.3 Анализ использования фонда оплаты труда 38
4.4 Анализ соотношения между ростом производительности труда и средней заработной платой на одного работника промышленно-производственного персонала. 40
5. АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ 42
5.2 Анализ себестоимости по важнейшим видам продукции 46
6. АНАЛИЗ ПРИБЫЛИ И РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ 49
6.1 Анализ прибыли. 49
6.2 Анализ показателей рентабельности 51
6.2.1 Рентабельность производства товарной продукции 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 55
Ритмичность – равномерный
Ритмичная работа является
Таблица 2.2.1 - Ритмичность выпуска черновой меди по декадам
Декада | Выпуск ЧМ, тонн | Выпуск продукции в пределах плана | |
План | Факт | ||
I | 143 159,3 | 143 738,5 | 143 159,3 |
II | 202 976,9 | 204 853,1 | 202 976,9 |
III | 205 872,5 | 205 615,1 | 205 615,1 |
Всего | 552 008,6 | 554 206,7 | 551 751,2 |
,
где К ритм –
коэффициент ритмичности
n – интервал времени, по которому изучается ритмичность (декада);
Вi о – выпуск по отчету продукции за принятый i-й интервал (в пределах
плана), т;
Вi п – выпуск по плану продукции за принятый i-й интервал времени, т;
= 0,999534
,
где К ивп – коэффициент интенсивности выполнения плана, доли един.;
N B – количество периодов, в которых план выполнялся;
N – общее количество периодов
0,67
Для оценки ритмичности
КА ,
где КА – коэффициент аритмичности, доли един.;
qi – абсолютное отклонение отчетного от планового выпуска продукции в «i» - м периоде;
qi пл – плановый выпуск продукции;
КА = 0,005
Коэффициент вариации (Кв) определяется
как отношение
,
Где - квадратическое отклонение от средне декадного задания;
n - число периодов;
хпл – средне декадный плановый выпуск.
хп
= 552 008,6 /3 = 184002,9
Коэффициент вариации составляет 0,158 - это значит, что выпуск продукции по декадам отклоняется от графика в среднем на 15,8%, что является отличным показателем.
Размах вариации (границы максимального
и минимального значения
Для расчета влияния отдельных
факторов на ритмичность
Таблица 2.2.2 – Анализ чисел аритмичности
Декада | Выпуск ЧМ, тонн | Уровень выполнения плана, коэффициент | Отклонение в долях единицы от плана в связи | ||
План | Факт | с невыполне-нием плана | с перевыпол-нением плана | ||
I | 143 159,3 | 143 738,5 | 1,004 | 0,004 | |
II | 202 976,9 | 204 853,1 | 1,009 | 0,009 | |
III | 205 872,5 | 205 615,1 | 0,999 | 0,001 | |
Всего | - | - | - | 0,001 | 0,013 |
Общее число аритмичности
Важным показателем деятельности промышленных предприятий является качество продукции. Его повышение – одна из форм конкурентной борьбы, завоевания и удержания позиций на рынке.
Причины брака, выявляемые в цехах завода имеют различное происхождение. В прокатном цехе различают следующие виды брака:
- раскатанный пузырь;
- плены;
- трещины;
- раковины.
Таблица 2.5 - Количество брака в прокатном цехе.
Виды брака | 2009 г, т | 2010 г, т | Отклонение | |
Абсолютное | Относительное, % | |||
Раскатанный пузырь | 28148 | 28260 | 112 | 4,27 |
Плены | 6468 | 6564 | 96 | 17,8 |
Трещины | 2671 | 2787 | 116 | 75,33 |
Раковины | 1603 | 1620 | 17 | 12,14 |
Итого | 38890 | 39231 | 341 | 9,85 |
Как видно из таблицы, увеличение брака по размеру обусловлено нарушениями в технологии изготовления волочильного инструмента и низкой квалификации волочильщиков проката; рост брака по черновинам и грязной поверхности произошло из-за подмены травильщика 5 разряда менее квалифицированным персоналом.
В 2010 году забраковано 39231 тонн проката – это 7,08 % от производства.
В 2009 году было забраковано 38890 тонн – 8,3 % от производства.
Таким образом, уровень брака в отчетный период вырос на:
(5,104 – 4,413) / 4,413 = 15,7 %.
Вычислим потери от брака.
Таблица 2.6 – Себестоимость окончательно забракованных изделий
№ п/п | Показатели | 2009 г |
1 | Себестоимость забракованных изделий без исправления, тыс.руб. | 34877,6 |
2 | Расходы по исправлению брака, тыс.руб. | 2030,6 |
3 | Стоимость брака по цене использования, тыс.руб. | 10559,5 |
4 | Сумма потерь от брака, тыс.руб. | 26348,7 |
5 | Производственная себестоимость продукции, тыс.руб. | 3063801 |
6 | Потери от брака, % к производственной себестоимости | 0,86 |
7 | % брака к себестоимости | 0,74 |
Рассчитаем снижение
себестоимости за счет изменений
потерь от брака.
Δ C = (Банал
– Ббаз) × Санал / 100, (2.2)
где Δ C – изменение себестоимости;
Банал, Ббаз – потери от брака в анализируемом и базовом периодах, % к
себестоимости годной продукции;
Санал – себестоимость годной продукции в анализируемом периоде,
тыс. руб.
Расчет себестоимости продукции за счет увеличения брака в 2010 году, по сравнению с 2009 годом, составило:
Δ C2010 = (0,86 – 0,74) × 3063801 / 100 = 4289,3 тыс.руб.
Таблица 2.7 - Количество случаев нарушений технологии в калибровочном цехе
Виды нарушений | 2009 г | 2010 г | ||
т | % | т | % | |
Калибровка вне допуска и размера | 9 | 0,002 | 9 | 0,004 |
Продолжение таблицы 2.7 | ||||
Калибровка с риской, задиром, черновиной | 15 | 0,001 | 10 | 0,003 |
Некачественная зачистка металла | 30 | 0,012 | 36 | 0,012 |
Несоответствие металла документам | 8 | 0,014 | 4 | 0,020 |
ИТОГО | 62 | 0,029 | 59 | 0,039 |
В 2010 году количество
нарушений технологии снизилось незначительно.
Продолжает оставаться актуальным вопрос
некачественной зачистки металла и запуск
в производство металлопроката без контроля
на участке зачистки металла. В течение
отчетного периода проведены работы по
уточнению технологии входного контроля
поступающего проката.
Особое внимание уделяется изучению состояния, динамики и структуры основных средств, так как они занимают большой удельный вес в долгосрочных активах предприятия.
Основные фонды
предприятия делятся на промышленно-производственные
и непроизводственные фонды. Производственную
мощность предприятия определяют промышленно-производственные
фонды.