Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Марта 2012 в 16:16, курсовая работа
Цель курсовой работы заключается в изучении методов анализа финансового состояния, как инструментов принятия управленческого решения и выработки, на этой основе, практических рекомендаций и выводов.
Исходя из цели, в курсовом исследовании поставлены и решены следующие задачи:
Определены понятия и цели финансового анализа;
Исследованы существующие методы и подходы к анализу финансового состояния организации;
Проведена оценка динамики и структуры статей баланса анализируемого предприятия, проведен расчет основных финансовых показателей: оценки имущественного положения, финансовой устойчивости, ликвидности баланса предприятия, деловой активности и рентабельности;
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1 Сущность финансового состояния предприятия и система показателей оценки его финансового состояния
1.2 Информационное обеспечение анализа финансового состояния предприятия
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ЗАО «ЦИФРОГРАД»
2.1 Краткая характеристика предприятия
2.2 Анализ финансового состояния предприятия
2.3 Определение и анализ финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия
2.4 Анализ ликвидности баланса и кредитоспособности предприятия
2.5 Анализ финансовых коэффициентов
2.6 Анализ динамики прибыльности и рентабельности
ГЛАВА 3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ НА БЛИЖАЙШУЮ ПЕРСПЕКТИВУ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Данные таблицы свидетельствуют о соблюдение трех неравенств из четырех. Предприятие испытывает дефицит наиболее ликвидных активов (денежных средств и краткосрочных финансовых вложений) для покрытия наиболее срочных обязательств (кредиторской задолженности). Соблюдение условия: А4≤П4 свидетельствует о наличии у предприятия собственных оборотных средств.
Одна из важнейших характеристик финансового состояния предприятия – стабильность его деятельности с позиции долгосрочной перспективы. Она связана прежде всего с общей финансовой структурой предприятия, степенью его зависимости от кредиторов и инвесторов.
Показатели финансовой устойчивости характеризуют состояние и структуру активов предприятия и обеспеченность их источниками покрытия (т.е. пассивами) и отражают способность предприятия погашать долгосрочную задолженность.
В таблице 13 представлены коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость ЗАО «Цифроград.
Таблица 13. Анализ финансовой устойчивости ЗАО «Цифроград»
Показатели | 2007 | 2008 | Отклонение |
1. Коэффициент концентрации собственного капитала | 0,5 | 0,55 | 0,05 |
2. Коэффициент финансовой зависимости | 1,99 | 1,8 | -0,19 |
3. Коэффициент маневренности собственного капитала | 0,34 | 0,4 | 0,06 |
4. Коэффициент концентрации заемного капитала | 0,5 | 0,44 | -0,06 |
5. Коэффициент структуры покрытия долгосрочных вложений | 0 | 0 | 0 |
6. Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств | 0 | 0 | 0 |
7. Коэффициент структуры заемного капитала | 0 | 0 | 0 |
8. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств | 0,99 | 0,8 | -0,19 |
Несмотря, на понижение некоторых показателей все соответствуют нормативному значению, кроме коэффициента концентрации заемного капитала .
К 2009 г. значение коэффициента снизилось на 6% и стало ниже нормативного значения.
В 2009 г. коэффициент концентрации собственного капитала увеличился на 5% и соответствует нормативному значению, что свидетельствует об отсутствии зависимости экономики предприятия от заемных источников финансирования. Данным обстоятельством обусловлено снижение и соответствие нормативному значению коэффициента финансовой зависимости, а также коэффициента соотношения заемных и собственных средств.
Отсутствие долгосрочных обязательств свидетельствует об отсутствии зависимости предприятия от внешних инвесторов.
В таблице 14 представлен расчет трехкомпонентного показателя типа финансовой устойчивости предприятия в соответствии с таблицей 15.
Таблица 14. Классификация типа финансового состояния ЗАО «Цифроград», (тыс. руб.)
Показатели | 2008 | 2009 |
Общая величина запасов (Зп) | +47 095 | +51 984 |
Наличие собственных оборотных средств (СОС) | +44 808 | +56 361 |
Функционирующий капитал (КФ) | +44 808 | +56 361 |
Общая величина источников (ВИ) | +53 758 | +65 361 |
-2 287 | +4 377 | |
-2 287 | +4 377 | |
+6 663 | +13 377 | |
Трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации | {0, 0, 1} | {1, 1, 1} |
Данные таблицы говорят о том, что в организации наблюдалось в начале анализируемого периода – неустойчивое финансовое состояние, а в конце – абсолютная независимость финансового состояния.
Оценка прибыльности деятельности предприятия предполагает, во-первых, проведение анализа структуры и динамики прибыли, во-вторых, расчет и оценку показателей рентабельности.
В таблице 15 представлен анализ структуры и динамики прибыли ЗАО «Цифроград».
Таблица 15. Анализ отчета о прибылях и убытках ЗАО «Цифроград»
Наименование показателя | Код строки | За аналогичный период предыдущего года | За отчетный период | Уд.вес на начало периода, % | Уд.вес на конец периода, % | Отклонение, тыс.руб | Отклонение, уд. вес,% | Темпы роста |
Доходы и расходы по обычным видам деятельности | ||||||||
Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за вычетом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных платежей) | 10 | 613 709 | 597 037 | 100 | 100 | -16 672 | 0 | 97,28 |
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг | 20 | -599 567 | -578 058 | -97,69 | -96,8 | 21 509 | 0,89 | 96,41 |
Валовая прибыль | 29 | 14 142 | 18 979 | 2,3 | 3,18 | 4 837 | 0,88 | 134,2 |
Коммерческие расходы | 30 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Управленческие расходы | 40 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Прибыль (убыток) от продаж | 50 | 14 142 | 18 979 | 2,3 | 3,18 | 4 837 | 0,88 | 134,2 |
Прочие доходы и расходы |
|
|
|
|
|
|
|
|
Проценты к получению | 60 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Проценты к уплате | 70 | -1 435 | -1 411 | -0,23 | -0,24 | 24 | -0,01 | 98,33 |
Доходы от участия в других организациях | 80 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Прочие доходы | 90 | 3 407 | 1 388 | 0,56 | 0,23 | -2 019 | -0,33 | 40,74 |
Прочие расходы | 100 | -4 846 | -4 696 | -0,79 | -0,79 | 150 | 0 | 96,9 |
Прибыль (убыток) до налогообложения | 140 | 11 268 | 14 260 | 1,84 | 2,39 | 2 992 | 0,55 | 126,55 |
Отложенные налоговые активы | 141 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Отложенные налоговые обязательства | 142 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Текущий налог на прибыль | 150 | -3 291 | -4 413 | -0,54 | -0,74 | -1 122 | -0,2 | 134,09 |
Обязательные платежи в бюджет | 180 | 0 | -89 | 0 | -0,01 | -89 | -0,01 | 0 |
Чистая прибыль (убыток) отчетного периода | 190 | 7 977 | 9 758 | 1,29 | 1,63 | 1 781 | 0,34 | 122,33 |
Как следует из таблицы 15, за 2009 год выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг по сравнению с 2008 годом сократилась на 16 672 тыс. руб. (или на 2,72%). Прибыль от продаж составила 18 979 тыс. руб. (увеличившись на 34,2% за счет снижения темпов роста себестоимости продукции над темпами роста выручки от реализации).
Одним из синтетических показателей экономической деятельности организации в целом является экономическая рентабельность (рентабельность активов или рентабельность совокупного капитала). Это самый общий показатель, отвечающий на вопрос, сколько прибыли организация получает в расчете на рубль своего имущества.
Показатели рентабельности предприятия ЗАО «Цифроград» представлены в таблице18.
Таблица16. Анализ рентабельности ЗАО «Цифроград», %
Показатели | 2008 | 2009 | Отклонение |
1. Чистая прибыль | 7 977 | 9 758 | 1 781 |
2. Рентабельность продаж (ROS) | 2,3 | 3,18 | 0,88 |
3. Рентабельность основной деятельности (продукции) | 2,36 | 3,28 | 0,92 |
4. Рентабельность активов (ROA) | 6,27 | 7,67 | 1,4 |
5. Рентабельность собственного капитала (ROE) | 11,86 | 14,51 | 2,65 |
6. Фондорентабельность | 71,92 | 113,81 | 41,89 |
Относительно прошлого года прибыль от продаж увеличилась на 4 837 тыс. руб.: выручка от продаж снизилась на 2,72%, себестоимости реализованной продукции – 3,59%. Следовательно, рентабельность продаж увеличилась на 0,88%, а рентабельность продукции – на 0,92%. По той же причине увеличился и показатель фондорентабельности на 41,89% .
ГЛАВА 3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ НА БЛИЖАЙШУЮ ПЕРСПЕКТИВУ
По результатам анализа платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия должна быть выработана генеральная финансовая стратегия и составлен бизнес-план финансового оздоровления предприятия с целью недопущения банкротства и вывода его из неплатежеспособности путем комплексного использования внутренних и внешних резервов.
К внешним источникам привлечения средств в оборот предприятия относят факторинг, лизинг, привлечение кредитов под прибыльные проекты.
Одним из основных и наиболее радикальных направлений, финансового оздоровления предприятия является поиск внутренних резервов по увеличению прибыльности торговой деятельности и достижению безубыточной работы: повышение качества и конкурентоспособности товаров, снижение их себестоимости, рациональное использование материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сокращение непроизводительных расходов и потерь; рациональное управление заемными средствами; дебиторской и кредиторской задолженностью.
Резервы улучшения финансового состояния предприятия могут быть выявлены с помощью маркетингового анализа по изучению спроса и предложения, рынков сбыта и формирования на этой основе оптимального ассортимента и структуры товаров. А также следует проработать вариант увеличение доли на существующих рынках сбыта за счет новых и доступных продуктов.
В особых случаях необходимо провести реинжиниринг бизнес-процесса, т.е. коренным образом пересмотреть программу по закупке и реализации товаров, материально-техническое снабжение, организацию труда и начисление заработной платы, подбор и расстановку персонала, управление качеством товаров, рынки сырья и рынки сбыта товаров, инвестиционную и ценовую политику и другие вопросы.
На финансовую устойчивость и платежеспособность предприятия оказывают влияние группы внешних и внутренних факторов, воздействие которых может ослаблять финансовую устойчивость предприятия и понижать его платежеспособность, особенно, если влияние внутренних дополняется взаимодействием с внешними и наоборот. Однако данная взаимосвязь факторов может оказывать и благотворное влияние на финансовую устойчивость и платежеспособность, в силу возможного регулирования факторов самим предприятием.