Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Марта 2011 в 22:05, курсовая работа
При формуванні основних засобів підприємств повинні враховуватись особливості кожного об'єкту їх складових. У кожному конкретному випадку такий об'єкт розглядається як закінчений пристрій з усіма пристосуваннями і приладдям до нього або окремий конструктивно відокремлений предмет, що призначений для виконання певних самостійних функцій, чи відокремлений комплекс конструктивно з'єднаних предметів одного або різного призначення, для обслуговування яких використовуються загальні пристосування, прилади керування та єдиний фундамент.
Вступ ………………………………………………………………………………..
РОЗДІЛ 1 Науково – теоритичне обгрунтування ефективності використання основних виробничих фондів…………………………………………………….
Економічна суть, склад основних виробничих фондів та рівень ефективності їх використання в сільському господарстві України…………….
Методичні основи дослідження відтворення та ефективного використання основних виробничих фондів……………………………………..
РОЗДІЛ 2 Оцінка економічної ефективності використання основних засобів в ДПДГ “Артеміда” м. Калинівка Вінницької області…………………………….
Організаційно-економічна характеристика………………………………..
Забезпеченість основними виробничими фондами та інтенсивність їх використання в ДПДГ “Артеміда”…………………………………………
Економічна ефективність використання основних виробничих фондів у господарстві………………………………………………………………….
РОЗДІЛ 3 Особливості відтворення основних виробничих фондів в аграрному виробництві…………………………………………………………….
Управління лізингом та технічним забезпеченням аграрних підприємств………………………………………………………………….
Перспективи підвищення ефективності використання виробничих фондів у господарстві………………………………………………………...
Висновки …………………………………………………………………………...
Список використаної літератури………………………………………………….
Додатки ……………………………………………………………………………..
З даних таблиці 2.6. можна зробити висновок, що середньорічна вартість як основних фондів господарства загалом, так і основних виробничих фондів щорічно зростає. Абсолютне зменшення протягом 3 останніх років становить близько 6853 тис. грн. Так, у 2005 році порівняно з 2004роком основні виробничі фонди зросли на 542,0 тис. грн, у 2006році відносно 2005року - на 6311 тис.грн.
Таблиця 2.5
Динаміка руху основних фондів в ДПДГ “Артеміда”
Роки |
Середньорічна вартість,тис. грн | Абсолютний приріст, тис.грн. | Темп росту,% | Темп
приросту,
% | ||||
Основних
фондів |
в т. ч.
основних виробничх фондів |
Основних фондів | в т. ч.
основних виробнич. фондів |
Основних фондів | в т. ч.
основних виробнич. фондів |
Основних фондів | в т. ч.
основних виробнич. фондів | |
2004 | 23759,0 | 22743,0 | - | - | - | - | - | - |
2005 | 24301,0 | 23272,0 | +542,0 | +529,0 | 102,3 | 102,3 | 5,4 | 5,3 |
2006 | 30612,0 | 29575,0 | +6853,0 | +6832,0 | 128,8 | 128,7 | 6,9 | 6,8 |
Стрімкі темпи зростання середньорічної вартості основних виробничих фондів у ДПДГ “Артеміда” за період 2004-2006рр. зумовили підвищення показників забезпеченості господарства основними фондами.
У 2006р. у ДПДГ “Артеміда” на кожних 100 га сільськогосподарських угідь припадало 1232,5 тис. грн. основних виробничих фондів, що майже в 1,2 раза вище рівня 2004р., і на 88% вище середньо районного рівня.
За
аналізований період характерна тенденція
щорічного підвищення і фондоозброєності
праці у господарстві. На одного
середньорічного працюючого у звітному
році припадало 169,2 тис.грн. основних виробничих
фондів, що на 64 відсотка вище рівня 2004р.
Доречно зауважити, що збільшення фондоозброєності
праці у господарстві відбувається при
збільшенні чисельності працюючих у господарстві.
Таблиця 2.6.
Динаміка забезпеченості основними фондами ДПДГ “Артеміда”
Показники |
2004р. | 2005р. | 2006р. | В середньому по
району,
2005 р. |
По господарству до середньо районного, 2005р. (+,-) |
Середньорічна вартість основних виробничих фондів тис. грн. | 23759,0 | 24301,0 | 30612,0 | 15667 | 14945,0 |
Фондозабезпеченість, тис. грн. на 100 га сільськогосподарських угідь | 955,7 | 946,2 | 1232,5 | 428,5 | 804,0 |
Фондоозброєність, тис. грн. на середньорічного працівника | 103,5 | 97,4 | 169,2 | 77,0 | 92,2 |
Зміна показників фондооснащеності господарства супроводжується і структурними змінами основних виробничих фондів господарства.
Аналізуючи структурні зміни основних фондів у господарстві, можна зазначити про позитивні сторони, які пов’язані зі зменшенням у структурі основних фондів їх пасивної частини, та зростанням питомої ваги активної частини основних фондів.
Таблиця 2.7
Структура основних виробничих засобів ДПДГ “Артеміда” (на кінець року)
Групи
основних засобів |
2004 р. | 2005 р. | 2006 р. | У середньому по району, 2006 р. | По господарству до середньорайонного, 2006р. | ||||
тис. грн. | % | тис. грн. | % |
тис. грн. | % | тис. грн. | % | ||
Будинки, споруди та передавальні пристрої | 11529,0 | 48,5 | 11595,0 | 47,4 | 11622,0 | 38,0 | 8630,8 | 55,1 | +2991,2 |
Машини та обладнання | 5264,0 | 22,2 | 5588,0 | 23,0 | 5764,0 | 18,8 | 5105 | 32,6 | +659,0 |
Транспортні засоби | 5601,0 | 23,6 | 5636,0 | 23,2 | 5699,0 | 18,6 | 906,2 | 5,8 | +4792,8 |
Робоча і продуктивна худоба | 349,0 | 1,5 | 453,0 | 1,9 | 656,0 | 2,1 | 677 | 4,3 | 21,0- |
Інші основні засоби | 1016,0 | 4,2 | 1029,0 | 0,5 | 6871,0 | 22,5 | 348 | 2,2 | +6523,0 |
Разом по господарству | 23759,0 | 100 | 24301,0 | 100 | 30612,0 | 100 | 15667 | 100 | +14945 |
Зокрема, питома вага вартості будинків та споруд у структурі основних фондів за досліджуваний період зменшилася на 8,6 відсоткових пункта. Питома вага машин, обладнання, транспортних засобів у структурі основних фондів господарства зростає. І у 2006 р. у структурі основних фондів машини та обладнання складали 18,8%, транспортні засоби 18,6%.
Щодо
складу основних фондів господарства,
можна зробити висновок що найбільшу
питому вагу в структурі займає пасивна
частина - будинки споруди та передавальні
пристрої 38 -50%. А машини обладнання та
транспортні засоби разом займають лише
37 – 45%. Значно меншу долю займають всі
інші групи основних засобів. Досліджуване
нами господарство набагато краще забезпечене
основними фондами, ніж в середньому господарства
району, так в 2006році вартість основних
засобів в ДПДГ “Артеміда” була вищою
за середньорайонний показник на 14945 тис.грн.
2.3.
Економічна ефективність
Економічна ефективність використання основних виробничих засобів характеризується фондовіддачею, фондомісткістю та рентабельністю основних засобів. Розглянемо ефективність використання основних засобів в досліджуваному нами господарстві.
В
ДПДГ “Артеміда” забезпеченість основними
засобами в 2006році становить 16,15 тис.грн.,
фондоозброєність – 157,8тис. грн., що на
52тис.грн. більше порівняно з 2004роком.
(таблиця 2.12). Така зміна зумовлена збільшенню
вартості основних засобів підприємства.
Показники руху за даний період дещо покращилися,
зокрема коефіцієнт зростання та оновлення
зросли відповідно на 0,27 та 0,09. прибутковість
використання основних засобів в 2005 році
склала – 0,01 грн., що означає, що на 1 грн.
використаних фондів господарство має
ще 1 коп. прибутку.
Таблиця 2.11
Показники | Роки | В середньо-му
по госпо-дарствах району
за 2006р. |
Відхилення (±) | |||
2004 | 2005 | 2006 | даних 2006р. до 2004р. | до даних району | ||
Фондозабезпеченість, тис.грн. | 955,7 | 946,2 | 1232,5 | 428,5 | 276,8 | 804,0 |
Фондоозброєність,
тис. грн. |
103,5 | 97,4 | 169,2 | 77,0 | 65,7 | 922,2 |
Фондовіддача, грн. | ||||||
-по товарній продукції | 0,14 | 0,16 | 0,14 | 0,09 | - | 0,05 |
-по прибутку | 0,02 | 0,03 | 0,01 | 0,01 | -0,01 | - |
Фондомісткість, грн. | ||||||
-по товарній продукції | 7,1 | 5,96 | 7,1 | 11,1 | - | -4,0 |
-по прибутку | 51,2 | 37,1 | 70,2 | 85,1 | 19,0 | -14,9 |
Норма прибутку ,% | 6,5 | 9,2 | 4,9 | 2,7 | -1,6 | 2,2 |
Підвищився також і рівень використання оборотних засобів, зокрема коефіцієнт оборотності – на 0,17, що свідчить про зменшення швидкості їх обороту, що вплинуло на зменшення тривалості обороту на 190 днів. Рівень прибутку від використання оборотних засобів становить в 2006році 0,07 грн., що на 0,01 грн. більше, порівняно із 2004роком.
В господарстві у звітному році на одну гривню середньорічної вартості основних виробничих фондів було вироблено валової продукції в порівняльних цінах 2000 року на суму 27 копійок, що більше рівня 2004року на 17 копійок, 2005року на 12 копійок. Це зумовлено як збільшенням обсягу виробленої продукції, так і зменшенням середньорічної вартості основних фондів. Окупність використаної частини основних фондів товарною продукцією у господарстві за аналізований період також підвищилась, фондовіддача за товарною продукцією у звітному році збільшилась відносно 2004року на 73%, 2005року на 46%. На кожну гривню використаних основних фондів у 2006 році в ДПДГ “Артеміда” було вироблено і реалізовано продукції на 0,38 грн.
Обернений показник фондовіддачі – фондоємність яка характеризується кількістю основних фондів що припадає на одиницю валової, товарної продукції або прибутку виробленої з участю цих фондів. Вироблена та реалізована продукція в ДПДГ “Артеміда” характеризується високою фондомісткістю, але разом з тим спостерігається тенденція до її зниження. Так, якщо в 2004році на одну гривню валової продукції припадає 3,64грн. основних виробничих фондів, то в звітному році цей показник знизився до 2,25 грн., що на 38% нижче рівня 2004 р.
Збільшення фондовіддачі та зниження фондомісткості впливає на зменшення собівартості продукції, а відповідно до збільшення прибутковості господарства.
Показники руху і відтворення основних засобів в досліджуваному господарстві показані в таблиці 2.13.
Як свідчать дані таблиці 2.13. коефіцієнт зростання основних фондів у звітному році збільшився порівняно з 2004роком на 4%. Вищим став і коефіцієнт оновлення, але разом з тим рівень вибуття теж досить значний, що являє собою негативне явище.
Таблиця 2.12
Показники |
2004р. | 2005 р. | 2006р. | В середньому по
району,
2006р. |
По господарству
до середньо-, 2006 р
(+; -) |
Коефіцієнт придатності | 0,97 | 0,95 | 0,77 | 0,42 | +0,38 |
Коефіцієнт зношення | 0,24 | 0,27 | 0,30 | 0,51 | +0,02 |
Коефіцієнт вибуття | 0,03 | 0,005 | 0,006 | 0,03 | +0,20 |
Коефіцієнт оновлення | 0,03 | 0,03 | 0,21 | 0,02 | +0,09 |
Коефіцієнт зростання | 0,99 | 1,02 | 1,26 | 0,87 | +0,13 |
Информация о работе Особливості відтворення основних виробничих фондів в аграрному виробництві