Оценка стоимости бизнеса предприятия на примере ООО «СТРОЙ-ДВ»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Сентября 2012 в 20:13, дипломная работа

Краткое описание

Определение рыночной стоимости предприятия на примере ООО «Строй-ДВ.
Первая глава посвящена исследованию теоретических вопросов оценки бизнеса на основе опыта сложившегося в российской и зарубежной практике оценки. Данная глава основывалась на исследовании трудов российских и зарубежных авторов в области оценки, научной литературы, нормативно-правовой базы, фактического материала по оценке бизнеса.
Вторая глава - исследованию факторов внешней среды, оказывающих принципиальное значение на стоимость предприятия, анализу его финансово-хозяйственной деятельности.
Третья глава - непосредственно оценке стоимости предприятия. Оценка была произведена доходным и затратным подходами. Сравнительный подход не применялся ввиду отсутствия информации о сделках с подобными предприятиями.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 4
1. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ ОЦЕНКИ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
(БИЗНЕСА) 7
1.1. Особенности предприятия (бизнеса) как объекта оценки 7
1.2. Анализ нормативно-правовой базы оценочной деятельности. Используемые виды стоимости 14
1.3.Подходы и методы, применяемые для оценки предприятия (бизнеса) 20
2. АНАЛИЗ ОБЪЕКТА ОЦЕНКИ И ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОКРУЖЕНИЯ 30
2.1. Анализ макроэкономической и отраслевой информации 30
2.2. Краткая характеристика предприятия 44
2.3. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия 45
3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ ООО «СТРОЙ-ДВ» 59
3.1. Определение стоимости ООО «Строй-ДВ» затратным подходом 59
3.2. Определение стоимости ООО «Строй-ДВ» сравнительным подходом 61
3.3. Определение стоимости ООО «Строй-ДВ» доходным подходом 62
3.4. Вывод итоговой величины стоимости объекта оценки 67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 71

Содержимое работы - 1 файл

Диплом.doc

— 777.50 Кб (Скачать файл)

В декабре 2005 г. нагрузка незанятого трудовой деятельностью населения, зарегистрированного в органах государственной службы занятости, на одну заявленную вакансию составила 5,4 человек.

Социальные вопросы. Демографическая обстановка в крае в январе-ноябре 2005г. продолжала оставаться сложной. Смертность возросла на 2,5%, в то же время младенческая смертность сократилась на 16,6%, рождаемость уменьшилась на 3,5%, и в связи с этим уровень естественной убыли, по сравнению с прошлогодним периодом, увеличился на 17,4%.

Смертность приросла по всем основным классам причин смерти населения, за исключением внешних причин смерти (уменьшение на 1,1%). В большей степени смертность возросла от болезней органов пищеварения, дыхания и системы кровообращения, соответственно, на 10,6%, 6,5%, 2,7%. В структуре причин смерти первые три места продолжают оставаться за болезнями системы кровообращения (54,1%), неестественными причинами смерти (18,7%) и новообразованиями (12,2%).

В неестественных причинах наибольшее увеличение смертности произошло от случайных падений (на 38,6%), несчастных случаев, связанных с огнем (на 33,1%), и транспортных травм (на 9,3%).

В прошедшем периоде в крае зарегистрировано 10,2 тыс. браков и 6,0 тыс. разводов. Уровень брачности сократился на 1,3%, а разводимости - на 11,5%. На каждые 100 вновь образованных брачных пар пришлось 59 юридически оформленных разводов (в январе-ноябре 2004 г. - 65).

Общая характеристика миграционной ситуации в крае. Миграция является одним из существенных факторов, которые влияют на изменение численности и территориальное размещение населения.

За 11 месяцев текущего года в крае отмечается снижение миграционной подвижности населения, о чем свидетельствует уменьшение миграционного оборота (суммы прибытий и выбытий) на 3,3%.

Экологическая обстановка. По данным наблюдений Дальневосточного ЦМС за 2005 г., экстремально высоких и высоких уровней загрязнения атмосферного воздуха на территории края не отмечалось.

Воздушный бассейн г. Хабаровска наиболее всего загрязнен основными примесями - оксидом углерода, диоксидом азота, взвешенными веществами. С конца октября 2005 г. в воздушном бассейне города наблюдалось ухудшение экологической обстановки, причиной которого явились лесные пожары на территории края. В этот период времени отмечался рост концентраций основных примесей, особенно в районах с наиболее интенсивным движением автомобильного транспорта. Максимальные концентрации оксида углерода и диоксида азота часто превышали предельно допустимые концентрации и достигали уровня 3,5 и 4,9 ПДК соответственно.

В г. Комсомольске-на-Амуре уровень загрязнения несколько выше, чем в Хабаровске. В течение октября отмечался запах гари и задымленность воздуха. Постоянно наблюдалось повышенное содержание таких основных примесей, как взвешенные вещества, оксид углерода, диоксид азота. Максимальные концентрации взвешенных веществ превышали санитарную норму и достигали уровня 4,8 ПДК, диоксида азота и оксида углерода превышали норму в 2,5 - 4 раза.

Уровень радиационного загрязнения на территории края находился в пределах фоновых значений.

По данным гидрохимических наблюдений за поверхностными водами, обнаружено 24 случая экстремально высокого загрязнения, из них 9 случаев - загрязнение медью в реках Левая Силинка и Холдоми и 3 случая в р. Амур, 2 случая по свинцу в р. Левая Силинка, 2 случая загрязнения азотом аммонийным и 1 - цинком в р.Черная, 2 случая - загрязнение фосфатами в р.Березовая и 5 случаев обусловлены глубоким дефицитом растворенного кислорода и его отсутствием в отдельные периоды.

За текущий период выявлен 51 случай высокого загрязнения. Наиболее загрязнены реки Березовая, Черная, Левая Силинка, Холдоми, где отмечается наибольшее число случаев высокого загрязнения.

Характерным для Амура и Амурской протоки у г.Хабаровска является загрязнение азотными соединениями, взвешенными веществами, солями тяжелых металлов (медью, цинком), легкоокисляемыми органическими веществами, железом общим, где концентрации загрязняющих веществ в разной степени превышали предельно допустимые значения.

В связи с чрезвычайной ситуацией на р. Амур в декабре (загрязнение бензолом и его производными р. Сунгари на территории КНР) ежедневно проводились гидрохимические наблюдения. По результатам анализов, случаев экстремально высоких и высоких загрязнений не выявлено. Отмечалось незначительное превышение предельно допустимых концентраций по фенолам, нефтепродуктам, азоту аммонийному и железу общему.

Таким образом, экономическая обстановка в Хабаровском крае достаточно благоприятна для успешного развития. Однако достаточно остро стоят социальные и экологические проблемы.

 

2.2. Краткая характеристика объекта оценки

 

Предприятие ООО «Строй-ДВ» основано в 2001 году.

Основные виды выполняемых работ – ремонтные работы во внутренних помещениях (отделочные работы, санитарно-технические и электротехнические работы), разработка дизайнерских проектов. Предприятие имеет право на осуществление любой другой деятельности, не запрещенной законодательством РФ, а также отдельными видами деятельности, перечень, которых определяется Федеральными законами, которыми Предприятие может заниматься только на основании лицензии.

Предприятие имеет самостоятельный баланс, действует на принципах полного хозяйственного расчета, самофинансирования и самоокупаемости, несет ответственность за результаты своей хозяйственной деятельности, за выполнение взятых на себя обязательств перед партнерами по заключенным договорам, перед государственным бюджетом и банками.

За нарушение договорных, кредитных, расчетных и налоговых обязательств, а равно нарушение других правил предпринимательской деятельности предприятие несет ответственность всем своим имуществом в соответствии с законодательством России.

Имущество предприятия состоит из основных фондов и оборотных средств, а также иных ценностей, стоимость которых отражается на самостоятельном балансе Общества.

Уставный капитал предприятия составляет 10000 рублей.

Предприятие полностью обеспечено трудовыми ресурсами и арендует офисное помещением и гараж со складскими помещениями. Офис фирмы расположен в г. Хабаровске по адресу ул. Шевчука 28а-58.

Численность работающих составляет 23 человек (16 – основные рабочие различных строительных специальностей, 3 ИТР, дизайнер, менеджер, секретарь, бухгалтер и директор).

Предприятие использует оборудование, отвечающее современным требованиям по качеству выполняемых им работ.

Производственные мощности, оборудование, инструментарий находятся в рабочем состоянии.

 

 

 

 

2.3. Анализ финансово-хозяйственной деятельности Предприятия

 

Финансовый анализ представляет собой метод оценки и прогнозирования финансового состояния предприятия на основе его бухгалтерской отчетности. Анализ финансового состояния предприятия преследует несколько целей: определение финансового положения на предприятии; выявление изменений в финансовом состоянии в пространственно-временном разрезе; выявление основных факторов, вызывающих изменения в финансовом состоянии; прогноз основных тенденций финансового состояния и т.п. Достижение этих целей достигается с помощью различных методов и приемов, основными из которых являются: горизонтальный анализ (временной) - сравнение каждой позиции отчетности с предыдущим периодом; вертикальный анализ (структурный) - определение структуры итоговых финансовых показателей, с выявлением влияния каждой позиции отчетности на результат в целом; анализ относительных показателей (коэффициентов) - расчет отношений  между отдельными позициями отчета или позициями разных форм отчетности по отдельным показателям фирмы, определение взаимосвязи показателей; сравнительный анализ - анализ сводных показателей отчетности по отдельным показателям фирмы со среднеотраслевыми и рекомендуемыми значениями.

Анализ финансовых результатов. Анализ финансовых результатов проводят с использованием горизонтального и вертикального анализа, с целью выявления основных тенденций в изменении структуры и динамике  отдельных статей, формирующих финансовый результат деятельности предприятия.

В таблице 2.3 приведены финансовые результаты деятельности Предприятия за 2005-2006г.

Таблица 2.3

 

Финансовые результаты деятельности Предприятия за 2005-2006г.

Наименование показателя

За 2005 г.

За 2006 г.

Отклонение

Абсолют.

%

Абсолют.

%

Абсолют.

%

1

2

3

4

5

6 = 4 - 2

7 = 5 - 3

Чистая выручка

3 264,00

85,53

3 498,00

82,60

234,00

-2,93

Себестоимость реализованной продукции

2 318,00

60,74

2 448,00

57,80

130,00

-2,94

Валовая прибыль

946,00

24,79

1 050,00

24,79

104,00

0,00

Полная себестоимость реализованной продукции

3 238,00

84,85

3 043,00

71,85

-195,00

-13,00

в том числе

коммерческие расходы

526,00

13,78

175,00

4,13

-351,00

-9,65

управленческие расходы

394,00

10,32

420,00

9,92

26,00

-0,40

 

Продолжение таблицы 2.3

 

1

2

3

4

5

6 = 4 - 2

7 = 5 - 3

Результат от основной деятельности

434,00

11,37

455,00

10,74

21,00

-0,63

Операционные доходы

318,00

8,33

463,00

10,93

145,00

2,60

Операционные расходы

210,00

5,50

251,00

5,93

41,00

0,43

Результат от операционной деятельности

108,00

2,83

212,00

5,01

104,00

2,18

Внереализационные доходы

234,00

6,13

274,00

6,47

40,00

0,34

Внереализационные расходы

478,00

12,53

609,00

14,38

131,00

1,85

Результат от внереализационной деятельности

-244,00

-6,39

-335,00

-7,91

-91,00

-1,52

Прибыль (убыток) до налогообложения

298,00

7,81

332,00

7,84

34,00

0,03

Налог на прибыль и обязательные платежи

96,00

2,52

116,00

2,74

20,00

0,22

Чистая прибыль (убыток)

202,00

5,29

216,00

5,10

14,00

-0,19

Справочно: Всего доходов

3 816,00

100,00

4 235,00

100,00

419,00

0,00

Информация о работе Оценка стоимости бизнеса предприятия на примере ООО «СТРОЙ-ДВ»