Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Сентября 2012 в 20:13, дипломная работа
Определение рыночной стоимости предприятия на примере ООО «Строй-ДВ.
Первая глава посвящена исследованию теоретических вопросов оценки бизнеса на основе опыта сложившегося в российской и зарубежной практике оценки. Данная глава основывалась на исследовании трудов российских и зарубежных авторов в области оценки, научной литературы, нормативно-правовой базы, фактического материала по оценке бизнеса.
Вторая глава - исследованию факторов внешней среды, оказывающих принципиальное значение на стоимость предприятия, анализу его финансово-хозяйственной деятельности.
Третья глава - непосредственно оценке стоимости предприятия. Оценка была произведена доходным и затратным подходами. Сравнительный подход не применялся ввиду отсутствия информации о сделках с подобными предприятиями.
ВВЕДЕНИЕ 4
1. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ ОЦЕНКИ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
(БИЗНЕСА) 7
1.1. Особенности предприятия (бизнеса) как объекта оценки 7
1.2. Анализ нормативно-правовой базы оценочной деятельности. Используемые виды стоимости 14
1.3.Подходы и методы, применяемые для оценки предприятия (бизнеса) 20
2. АНАЛИЗ ОБЪЕКТА ОЦЕНКИ И ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОКРУЖЕНИЯ 30
2.1. Анализ макроэкономической и отраслевой информации 30
2.2. Краткая характеристика предприятия 44
2.3. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия 45
3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ ООО «СТРОЙ-ДВ» 59
3.1. Определение стоимости ООО «Строй-ДВ» затратным подходом 59
3.2. Определение стоимости ООО «Строй-ДВ» сравнительным подходом 61
3.3. Определение стоимости ООО «Строй-ДВ» доходным подходом 62
3.4. Вывод итоговой величины стоимости объекта оценки 67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 71
В декабре 2005 г. нагрузка незанятого трудовой деятельностью населения, зарегистрированного в органах государственной службы занятости, на одну заявленную вакансию составила 5,4 человек.
Социальные вопросы. Демографическая обстановка в крае в январе-ноябре 2005г. продолжала оставаться сложной. Смертность возросла на 2,5%, в то же время младенческая смертность сократилась на 16,6%, рождаемость уменьшилась на 3,5%, и в связи с этим уровень естественной убыли, по сравнению с прошлогодним периодом, увеличился на 17,4%.
Смертность приросла по всем основным классам причин смерти населения, за исключением внешних причин смерти (уменьшение на 1,1%). В большей степени смертность возросла от болезней органов пищеварения, дыхания и системы кровообращения, соответственно, на 10,6%, 6,5%, 2,7%. В структуре причин смерти первые три места продолжают оставаться за болезнями системы кровообращения (54,1%), неестественными причинами смерти (18,7%) и новообразованиями (12,2%).
В неестественных причинах наибольшее увеличение смертности произошло от случайных падений (на 38,6%), несчастных случаев, связанных с огнем (на 33,1%), и транспортных травм (на 9,3%).
В прошедшем периоде в крае зарегистрировано 10,2 тыс. браков и 6,0 тыс. разводов. Уровень брачности сократился на 1,3%, а разводимости - на 11,5%. На каждые 100 вновь образованных брачных пар пришлось 59 юридически оформленных разводов (в январе-ноябре 2004 г. - 65).
Общая характеристика миграционной ситуации в крае. Миграция является одним из существенных факторов, которые влияют на изменение численности и территориальное размещение населения.
За 11 месяцев текущего года в крае отмечается снижение миграционной подвижности населения, о чем свидетельствует уменьшение миграционного оборота (суммы прибытий и выбытий) на 3,3%.
Экологическая обстановка. По данным наблюдений Дальневосточного ЦМС за 2005 г., экстремально высоких и высоких уровней загрязнения атмосферного воздуха на территории края не отмечалось.
Воздушный бассейн г. Хабаровска наиболее всего загрязнен основными примесями - оксидом углерода, диоксидом азота, взвешенными веществами. С конца октября 2005 г. в воздушном бассейне города наблюдалось ухудшение экологической обстановки, причиной которого явились лесные пожары на территории края. В этот период времени отмечался рост концентраций основных примесей, особенно в районах с наиболее интенсивным движением автомобильного транспорта. Максимальные концентрации оксида углерода и диоксида азота часто превышали предельно допустимые концентрации и достигали уровня 3,5 и 4,9 ПДК соответственно.
В г. Комсомольске-на-Амуре уровень загрязнения несколько выше, чем в Хабаровске. В течение октября отмечался запах гари и задымленность воздуха. Постоянно наблюдалось повышенное содержание таких основных примесей, как взвешенные вещества, оксид углерода, диоксид азота. Максимальные концентрации взвешенных веществ превышали санитарную норму и достигали уровня 4,8 ПДК, диоксида азота и оксида углерода превышали норму в 2,5 - 4 раза.
Уровень радиационного загрязнения на территории края находился в пределах фоновых значений.
По данным гидрохимических наблюдений за поверхностными водами, обнаружено 24 случая экстремально высокого загрязнения, из них 9 случаев - загрязнение медью в реках Левая Силинка и Холдоми и 3 случая в р. Амур, 2 случая по свинцу в р. Левая Силинка, 2 случая загрязнения азотом аммонийным и 1 - цинком в р.Черная, 2 случая - загрязнение фосфатами в р.Березовая и 5 случаев обусловлены глубоким дефицитом растворенного кислорода и его отсутствием в отдельные периоды.
За текущий период выявлен 51 случай высокого загрязнения. Наиболее загрязнены реки Березовая, Черная, Левая Силинка, Холдоми, где отмечается наибольшее число случаев высокого загрязнения.
Характерным для Амура и Амурской протоки у г.Хабаровска является загрязнение азотными соединениями, взвешенными веществами, солями тяжелых металлов (медью, цинком), легкоокисляемыми органическими веществами, железом общим, где концентрации загрязняющих веществ в разной степени превышали предельно допустимые значения.
В связи с чрезвычайной ситуацией на р. Амур в декабре (загрязнение бензолом и его производными р. Сунгари на территории КНР) ежедневно проводились гидрохимические наблюдения. По результатам анализов, случаев экстремально высоких и высоких загрязнений не выявлено. Отмечалось незначительное превышение предельно допустимых концентраций по фенолам, нефтепродуктам, азоту аммонийному и железу общему.
Таким образом, экономическая обстановка в Хабаровском крае достаточно благоприятна для успешного развития. Однако достаточно остро стоят социальные и экологические проблемы.
2.2. Краткая характеристика объекта оценки
Предприятие ООО «Строй-ДВ» основано в 2001 году.
Основные виды выполняемых работ – ремонтные работы во внутренних помещениях (отделочные работы, санитарно-технические и электротехнические работы), разработка дизайнерских проектов. Предприятие имеет право на осуществление любой другой деятельности, не запрещенной законодательством РФ, а также отдельными видами деятельности, перечень, которых определяется Федеральными законами, которыми Предприятие может заниматься только на основании лицензии.
Предприятие имеет самостоятельный баланс, действует на принципах полного хозяйственного расчета, самофинансирования и самоокупаемости, несет ответственность за результаты своей хозяйственной деятельности, за выполнение взятых на себя обязательств перед партнерами по заключенным договорам, перед государственным бюджетом и банками.
За нарушение договорных, кредитных, расчетных и налоговых обязательств, а равно нарушение других правил предпринимательской деятельности предприятие несет ответственность всем своим имуществом в соответствии с законодательством России.
Имущество предприятия состоит из основных фондов и оборотных средств, а также иных ценностей, стоимость которых отражается на самостоятельном балансе Общества.
Уставный капитал предприятия составляет 10000 рублей.
Предприятие полностью обеспечено трудовыми ресурсами и арендует офисное помещением и гараж со складскими помещениями. Офис фирмы расположен в г. Хабаровске по адресу ул. Шевчука 28а-58.
Численность работающих составляет 23 человек (16 – основные рабочие различных строительных специальностей, 3 ИТР, дизайнер, менеджер, секретарь, бухгалтер и директор).
Предприятие использует оборудование, отвечающее современным требованиям по качеству выполняемых им работ.
Производственные мощности, оборудование, инструментарий находятся в рабочем состоянии.
2.3. Анализ финансово-хозяйственной деятельности Предприятия
Финансовый анализ представляет собой метод оценки и прогнозирования финансового состояния предприятия на основе его бухгалтерской отчетности. Анализ финансового состояния предприятия преследует несколько целей: определение финансового положения на предприятии; выявление изменений в финансовом состоянии в пространственно-временном разрезе; выявление основных факторов, вызывающих изменения в финансовом состоянии; прогноз основных тенденций финансового состояния и т.п. Достижение этих целей достигается с помощью различных методов и приемов, основными из которых являются: горизонтальный анализ (временной) - сравнение каждой позиции отчетности с предыдущим периодом; вертикальный анализ (структурный) - определение структуры итоговых финансовых показателей, с выявлением влияния каждой позиции отчетности на результат в целом; анализ относительных показателей (коэффициентов) - расчет отношений между отдельными позициями отчета или позициями разных форм отчетности по отдельным показателям фирмы, определение взаимосвязи показателей; сравнительный анализ - анализ сводных показателей отчетности по отдельным показателям фирмы со среднеотраслевыми и рекомендуемыми значениями.
Анализ финансовых результатов. Анализ финансовых результатов проводят с использованием горизонтального и вертикального анализа, с целью выявления основных тенденций в изменении структуры и динамике отдельных статей, формирующих финансовый результат деятельности предприятия.
В таблице 2.3 приведены финансовые результаты деятельности Предприятия за 2005-2006г.
Таблица 2.3
Финансовые результаты деятельности Предприятия за 2005-2006г.
Наименование показателя | За 2005 г. | За 2006 г. | Отклонение | |||
---|---|---|---|---|---|---|
Абсолют. | % | Абсолют. | % | Абсолют. | % | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 = 4 - 2 | 7 = 5 - 3 |
Чистая выручка | 3 264,00 | 85,53 | 3 498,00 | 82,60 | 234,00 | -2,93 |
Себестоимость реализованной продукции | 2 318,00 | 60,74 | 2 448,00 | 57,80 | 130,00 | -2,94 |
Валовая прибыль | 946,00 | 24,79 | 1 050,00 | 24,79 | 104,00 | 0,00 |
Полная себестоимость реализованной продукции | 3 238,00 | 84,85 | 3 043,00 | 71,85 | -195,00 | -13,00 |
в том числе коммерческие расходы | 526,00 | 13,78 | 175,00 | 4,13 | -351,00 | -9,65 |
управленческие расходы | 394,00 | 10,32 | 420,00 | 9,92 | 26,00 | -0,40 |
Продолжение таблицы 2.3
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 = 4 - 2 | 7 = 5 - 3 |
Результат от основной деятельности | 434,00 | 11,37 | 455,00 | 10,74 | 21,00 | -0,63 |
Операционные доходы | 318,00 | 8,33 | 463,00 | 10,93 | 145,00 | 2,60 |
Операционные расходы | 210,00 | 5,50 | 251,00 | 5,93 | 41,00 | 0,43 |
Результат от операционной деятельности | 108,00 | 2,83 | 212,00 | 5,01 | 104,00 | 2,18 |
Внереализационные доходы | 234,00 | 6,13 | 274,00 | 6,47 | 40,00 | 0,34 |
Внереализационные расходы | 478,00 | 12,53 | 609,00 | 14,38 | 131,00 | 1,85 |
Результат от внереализационной деятельности | -244,00 | -6,39 | -335,00 | -7,91 | -91,00 | -1,52 |
Прибыль (убыток) до налогообложения | 298,00 | 7,81 | 332,00 | 7,84 | 34,00 | 0,03 |
Налог на прибыль и обязательные платежи | 96,00 | 2,52 | 116,00 | 2,74 | 20,00 | 0,22 |
Чистая прибыль (убыток) | 202,00 | 5,29 | 216,00 | 5,10 | 14,00 | -0,19 |
Справочно: Всего доходов | 3 816,00 | 100,00 | 4 235,00 | 100,00 | 419,00 | 0,00 |
Информация о работе Оценка стоимости бизнеса предприятия на примере ООО «СТРОЙ-ДВ»