Оценка кадрового потенциала предприятия

     Рассмотрим  структуру выпуска продукции  за 2008–2010 гг. (рисунки 1.1–1.3):

     

     Рис.1.1. Структура выпуска продукции за 2008 г. 

     Как видно, исходя из рисунка 1.1, наибольший удельный вес в структуре товарного выпуска за 2008 г. имеет производство металлочерепицы – 84,6% (1 519 281 тыс.р), наименьший удельный вес имеет производство сетки-рабицы – 0,04% (718 тыс.р). 

 

     Рис. 1.2. Структура выпуска продукции за 2009 г. 

     По  данным рисунка 1.2 видно, что удельный вес металлочерепицы, водосточной системы и теплоизоляции  остался на уровне 2008 г., удельный вес профнастила в 2007 г. снизился на 0,9%., удельный вес сетки по прежнему наименьший 0,03% (630тыс.р.). 

Рис. 1.3. Структура выпуска продукции за 2010 г. 

     По  данным рисунка 1.3 видно, что удельный вес металлочерепицы по прежнему наибольший – 86,1% (2025011) из всех представленных видов продукции, а удельный вес сетки-рабицы наименьший - 0,04% (640тыс.р.). Удельный вес водосточной системы и теплоизоляции на протяжении рассматриваемых годов неизменен.

     Таким образом, в целом динамика роста  производства продукции положительная, показатели соответствуют или превышают  установленные нормативы. На протяжении исследуемых годов наметилась очевидная динамика в сторону снижения удельного веса профнастила в общем объёме производства. 

     1.2 Анализ структуры и динамики себестоимости. 

     Любое производство, независимо от того, что  конкретно производится, требует  определенныx затрат (материальныx, трудовыx, финансовыx). Кроме затрат, связанныx непосредственно с производством, предприятия несут также затраты  по реализации (реклама, упаковка, транспортировка  и т.д.). Предприятия платят налоги, взносы, часть из которыx в соответствии с действующим законодательством относится к издержкам производства. В зависимости от источников покрытия расxоды предприятий подразделяются на три группы:

     – включаемые в себестоимость продукции (работ, услуг);

     – относимые на операционные и внереализационные расxоды;

     – другие источники (фонды, резервы и др.).

     Планирование  себестоимости продукции на предприятияx регламентируется национальными нормативными актами, поскольку стоимость и  ее денежное выражение – цена, себестоимость  и прибыль тесно взаимосвязаны  между собой и с национальной налоговой системой. 

     Анализ  себестоимости товарной продукции  по элементам затрат приведен в таблице 1.3.

     Таблица 1.3

     Себестоимость товарной продукции по элементам  затрат

 

     Из  таблицы 1.3. видно, что удельный вес материальных затрат в себестоимости произведенной продукции в 2008 г. составляет 73,29%. В 2009 г. данный показатель увеличился на 3,34% до уровня 76,63%, в том числе рост удельного веса сырья и материалов составил 2,31%. В 2010 г. наблюдается снижение удельного веса материальных затрат в себестоимости произведенной продукции на 1,09%, в том числе снижение удельного веса сырья и материалов составило 0,59%, покупных полуфабрикатов и комплектующих – 1,22%. В это же время наблюдается рост удельного веса затрат на электроэнергию с 4,18% до 4,66%. В 2009 г. по сравнению с 2008 г. рост данного показателя составил 0,5%.

     Необходимо отметить, что на протяжении анализируемых лет наблюдается снижение удельного веса в себестоимости произведенной продукции, стоимости услуг промышленного характера: в 2009 г. этот показатель снизился на 0,92% с 2,14% до 1,22%, в 2010 г. – на 0,04% с 1,22% до 1,18%. Вместе с тем увеличился удельный вес затрат на топливо: с 2,2% до 2,68% (0,48%) в 2009 г., с 2,68% до 2,93% (0,25%) в 2010 г.

     Удельный вес заработной платы в 2009 г. в сравнении с 2008 г. снизился на 1,19%, но в 2010 г. опять вырос на 0,57% с 13,64% до 14,21%. Снижение удельного веса отчислений на социальное страхование в 2009 г. составило 0,42% с 5,73% в 2008 г. до 5,31%. В 2010 г. данный показатель снизился на 0,05% – с 5,31% до 5,26%.

     Затраты на социальное страхование имеют тенденцию снижаться – 2008 г. 5,73%, 2009 г. 5,31%, а в 2010 г. снизились до 5,26%. Это обусловлено льготами предоставляющимися предприятию.

     В 2009 г. наблюдается снижение прочих расходов на 1,82%, это связано с экономией во вспомогательных подразделениях (ремонтно-строительный цех, цех по глубокой переработке, управление капитального строительства и др.). В 2010 г. наблюдается рост удельного веса прочих расходов на 0,6%.

     В 2009 г. отрицательный темп роста сложился лишь для услуг промышленного характера (74,56%) и для прочих расходов (74,07%). По всем остальным элементам затрат прирост составил от 19,69% (для фонда оплаты труда) и до 58,28% (для затрат на топливо). В 2010 г. для всех элементов затрат темп рост превышает 100%. Минимальный рост наблюдается у стоимости услуг промышленного характера – 110,55%, а максимальный темп роста приходится на прочие расходы – 142,76%.

     Анализ  себестоимости произведенной продукции  показал, что в целом за исследуемый  период удельный вес материальных затрат в общем объёме издержек предприятия  снизился. Причиной тому послужило увеличение расходов на оплату труда работников предприятия. Увеличение трудоемкости производственной программы, вызванное ростом объемов производства, привело к необходимости создания дополнительных рабочих мест, а, следовательно, к повышению затрат на оплату труда.

     Таким образом можно сделать вывод  о необходимости пересмотра таких элементов материальных затрат, как расходы на сырье и материалы, покупные комплектующие изделия и топливно-энергетические ресурсы.

1.3.Анализ прибыли предприятия.

 

     Конечным  положительным финансовым результатом  хозяйственной деятельности предприятия является прибыль. Она представляет собой реализованную часть чистого дохода, созданного прибавочным трудом. Значение прибыли обусловлено тем, что, с одной стороны, она зависит в основном от качества работы предприятия, повышает экономическую заинтересованность его работников в наиболее эффективном использовании ресурсов, так как прибыль – основной источник производственного и социального развития предприятия, а с другой – она служит важнейшим источником формирования государственного бюджета. Таким образом, в росте суммы прибыли заинтересованы как предприятие, так и государство.

     Суммарная величина всеx прибылей – балансовая (валовая) прибыль предприятия.

     П_б= + ±ВФР,    (1.1) 

где – прибыль (убыток) от реализации продукции, выполнения работ, оказания услуг;

       – прибыль (убыток) операционной деятельности;

     ВФР – финансовые результаты от внереализационныx операций.

     Как правило, основной элемент балансовой прибыли составляет прибыль от реализации продукции, выполнения работ или  оказания услуг.

     Таблица 1.4

     Анализ  прибыли от реализации продукции  за 2008–2010 гг., тыс. р.

 

     Из  таблицы 1.4 видно, что в 2008 г. прибыль от реализации продукции является положительной. В 2009 г. в сравнении с 2008 г. прибыль увеличилась на 142 146 тыс. р. в связи с ростом объемов реализации по отдельным видам продукции, в 2010 г. в сравнении с 2009 г. – снизилась на 46845 тыс. р., что может быть связано с ростом себестоимости производимой продукции, а также падением покупательского спроса на продукцию ООО «Перспектива».

     Далее проведен анализ балансовой прибыли за 2006–2008 гг. 
 

     Таблица 1.5

     Расчет чистой прибыли предприятия, тыс. р.