Комплексный анализ хозяйственной деятельности

 

Таблица 10 – Показатели финансовой устойчивости предприятия

Показатель	Нормативное значение	На начало 2010г.	На конец 2010г.	Изменение
				абс.	отн.
1. Коэффициент финансовой  независимости	≥0,5	0,40	0,28	-0,12	-30,00
2. Коэффициент финансовой  устойчивости	≥0,8	0,41	0,29	-0,12	-29,27
3. Плечо финансового рычага	<0,5	1,48	2,51	1,03	69,59
4. Iвнеоб	≈0,5	0,11	0,24	0,13	118,18
5. Кманевр.	≈0,5	0,90	0,76	-0,14	-15,56
6. Кобесп.обор.акт.	>0,1	0,38	0,23	-0,15	-39,47
7. Кобесп.МЗ	>0,6	0,78	0,39	-0,39	-50,00
8. Креал.стоим.О/Ф	>0,5	0,50	0,59	0,09	18,00

 

Коэффициент финансовой независимости  меньше нормативного значения и на конец года разрыв увеличивается, значит, предприятие все больше зависит  от внешних инвесторов; коэффициент  финансовой устойчивости, так же ниже нормативного значения и к концу  года уменьшился еще на 29,27%; соотношение заемных и собственных средств не соответствует нормативному значению, таким образом, предприятие ведет рисковую финансовую политику (какой бизнес без риска?!); на 118,18% увеличилась часть собственного капитала, направленного на финансирование внеоборотных активов – это положительный момент в работе предприятия, но, все же, значение данного показателя ниже рекомендованного значения; коэффициент маневренности выше нормы, хотя на конец года имеет тенденцию к снижению, на конец года 76% источников собственных средств используется для текущей деятельности; коэффициент обеспеченности оборотными активами и коэффициент реальной стоимости основных фондов превышают необходимое значение, что является положительным фактором в определении финансовой устойчивости; коэффициент обеспечения материальными запасами на начало года был выше минимального значения, но к концу года уменьшился на 50%, это неблагоприятно отразится на работе предприятия.

Таким образом, только около половины коэффициентов соответствует необходимым  значениям, значит можно сделать  вывод – финансовую устойчивость ЗАО «Электротехснаб» следует признать слабой (неустойчивой).

 

5 Анализ рентабельности  и доходности ЗАО «Электротехснаб»

 

В системе показателей эффективности деятельности предприятия важнейшее место принадлежит рентабельности.

Рентабельность представляет собой такое использование средств, при котором организация не только покрывает свои затраты доходами, но и получает прибыль.

Доходность, т.е. прибыльность предприятия, может быть оценена при помощи как абсолютных, так и относительных показателей. Абсолютные показатели выражают прибыль, и измеряются в стоимостном выражении, т.е. в рублях. Относительные показатели характеризуют рентабельность и измеряются в процентах или в виде коэффициентов. Показатели рентабельности в гораздо меньшей мере находятся под влиянием инфляции, чем величины прибыли, поскольку они выражаются различными соотношениями прибыли и авансированных средств (капитала), либо прибыли и произведенных расходов (затрат).

Рассчитаем следующие показатели, для определения рентабельности ЗАО «Электротехснаб»:

1. Рентабельность всего капитала

 

2. Рентабельность собственного капитала

Важную роль в финансовом анализе играет показатель рентабельности собственного капитала. Он характеризует наличие прибыли в расчете на вложенный собственниками данной организации (акционерами) капитал.

 

 

3. Чистая рентабельность собственного капитала

4. Рентабельность продаж

Рентабельность продаж характеризует  удельный вес прибыли в составе  выручки от реализации продукции. Этот показатель называют также нормой прибыльности.

Если рентабельность продаж имеет  тенденцию к понижению, то это  свидетельствует о снижении конкурентоспособности  продукции на рынке, так как говорит  о сокращении спроса на продукцию.

 

 

Таблица 11 – Анализ рентабельности деятельности ЗАО «Электротехснаб»

Показатель	2009г.	2010г.	Изменение
			абс.	отн.
Рентабельность всего  капитала	0,11	0,05	-0,06	-54,55
Рентабельность собственного капитала	0,34	0,15	-0,19	-55,88
Чистя рентабельность собственного капитала	0,25	0,10	-0,15	-60,00
Рентабельность продаж	0,03	0,01	-0,02	-66,67

 

Согласно таблице 11 показатели рентабельности хозяйственной деятельности ЗАО «Электротехснаб» имеют тенденцию к уменьшению. Это конечно связано со значительным ростом кредиторской задолженности, с возникновением краткосрочных обязательств и незавершенного строительства. Все эти показатели в некоторой мере повлияли на прибыль предприятия, соответственно рентабельность и сократилась.

 

Заключение

В данной курсовой работе был проведен анализ финансового состояния ЗАО  «Электротехснаб».

Горизонтальный анализ активов  предприятия показал рост как  внеоборотных (за счет основных средств, незавершенного строительства), так  и оборотных активов (за счет запасов, денежных средств). Большую часть  актива занимают оборотные активы. Так же произошло и увеличение суммы пассива, в основном за счет краткосрочных обязательств (увеличение кредиторской задолженности перед  поставщиками и возникновение обязательств по кредиту).

Расчет коэффициентов ликвидности  и платежеспособности не показал  хороший итог работы ЗАО «Электротехснаб» за 2010 год – платежеспособность предприятия можно считать ограниченной, ликвидность критическая. Хорошим моментом является то, что оборачиваемость активов предприятия ускорилась. Возможно, через некоторое время состояние платежеспособности ЗАО «Электротехснаб» улучшится.

Расчет коэффициентов финансовой устойчивости показал состояние  предприятия в неустойчивом положении, т.к. только три коэффициента равны  или превышают нормативное значение.

Показатели рентабельности ЗАО  «Электротехснаб» уменьшаются, что  говорит о снижении прибыльности. Увеличению рентабельности может поспособствовать рост продажи товаров. Для этого возможно привлечение новых покупателей, хорошая реклама, дополнительные торговые услуги, хорошая выкладка товара, более низкие цены (при том же качестве продукции), отсутствие очередей. В данный момент идет реконструкция торговых залов с созданием дополнительных рабочих мест, т.е. увеличится количество сотрудников, возможных обслужить покупателей. Так же будет открыта вторая касса (на сегодня функционирует только одна). Больший ассортимент товара будет представлен в торговых залах.

Таким образом, в целом, на конец 2010 года финансовое состояние ЗАО «Электротехснаб» можно признать неудовлетворительным. 

Список  использованной литературы

1. Налоговый кодекс Российской Федерации: части 1 и 2 – М.: изд. Проспект, 2011.
2. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» № 129ФЗ от 21.11.1996 г.
3. Анализ платежеспособности и ликвидности организации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.grandars.ru/college/ekonomika-firmy/likvidnost-predpriyatiya.html
4. Анализ финансовой отчетности: Учеб. пособие / Под ред. О.В. Ефимовой, М.В. Мельник. – М.: Омега-Л, 2006.
5. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия./ Т.Б. Бердникова. - М: ИНФРА-М, 2007.
6. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учеб. пособие./ С.И. Пучкова. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2008.
7. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Практикум. – М.: Дело и сервис, 2004.
8. Зенкина И.В. Теория экономического анализа: Учеб. пособие / РГЭУ (РИНХ). – Ростов н/Д, 2004.
9. Как анализировать предприятие: Учеб. для вузов/ М.Г. Ефимова (ред.) – 2-е изд. испр. и доп. – М: ИНФРА-М, 2004.
10. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – М: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
11. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности. – М.: Финансы и статистика, 2003.
12. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник для вузов / Лысенко Д.В. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 320 с.
13. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Краткий курс. – 3-е изд., испр. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 320 с. Савицкая Г.В.
14. Скамай Л.Г., Трубочкина М.И. Экономический анализ деятельности предприятия. – М: ИНФРА-М, 2008.
15. Финансовый анализ: Учеб. пособие. 3-е изд., перераб. и доп., под ред. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П., Маркарьян С.Э. / Рост. гос.-эконом. ун-т «РИНХ». – Ростов н/Д, 2009.
16. Финансовый анализ и диагностика банкротства: Учеб пособие./ А.И. Ковалев - М.: Экономическая академия, 2005.
17. Черненко А.Ф.Совершенствование методов оценки текущей платежеспособности [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://gaap.ru/articles/52853/
18. Шеремет А.Д., Ионова А.Ф. Финансы предприятий: менеджмент и анализ. – М.: ИНФРА-М, 2010.