Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Января 2011 в 08:28, курсовая работа
Целью данного курсовой работы является изучение методов экономического анализа и оценки с их помощью эффективности деятельности конкретного предпри-ятия в условиях рыночной экономики.
Объектом исследования является ТОО «Пашковское».
ТОО «Пашковское» расположен в с. Пашково Петуховского района Кур-ганской области в лесостепной зоне. Центральная усадьба хозяйства, удалена от районного центра, ближайшей железнодорожной станции и баз снабжения на 32км.
Введение 3
1 Анализ деятельности предприятия 6
1.1 Анализ объема и структуры продукции 6
1.2 Анализ использования производственных ресурсов 9
1.2.1 Анализ использования средств труда 9
1.2.2 Анализ использования предметов труда 11
1.2.3 Анализ использования труда и заработной платы 12
1.3 Анализ затрат на производство 16
1.4 Анализ использования основных производственных фондов 17
1.5 Анализ оборачиваемости и эффективности использования оборотных средств 19
2 Анализ финансового состояния 21
3 Анализ деловой активности 29
4 Комплексный анализ и оценка хозяйственной деятельности 34
Заключение 40
Список использованных источников 45
составило 0,86.
Следующий этап анализа - это анализ ликвидности баланса. Для анализа ликвидности баланса производится группировка статей баланса по следующему признаку: актив группируется по степени убывания ликвидности, а пассив по степени убывания срочности обязательств (таблица 12). Если А1 > П1, А2 > П2, А3 > П3, А4 < П4, то баланс ликвидный. Данные таблицы 12 показали, что на протяжении двух лет выполнялись все условия ликвидности, поэтому баланс следует признать абсолютно ликвидным.
Анализ
финансовой устойчивости так же очень
важен. Он начинается с проверки обеспеченности
запасов и затрат источниками формирования.
Внешним проявлением устойчивости является
платежеспособность. Предприятие является
финансово устойчивым, если Е*с >0,
Е*r>0, Е*о >0. Для анализа финансовой устойчивости
используются данные таблицы 13.
Таблица 13 – Финансовая устойчивость
№ п/п | Показатели | Дата | Изменения | |||
конец
2006 |
конец
2006 |
конец
2007 |
2006 | 2007 | ||
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
1 | Источники собственных средств | 35567 | 35539 | 39452 | 4411 | 7171 |
2 | Внеоборотные активы | 25772 | 21014 | 25055 | -4758 | 4041 |
3 | Наличие собственных оборотных средств (стр.1 –стр.2).Ес | 9795 | 14525 | 14397 | 4730 | -128 |
4 | Долгосрочные пассивы | 8332 | 6925 | 5682 | -1407 | -1243 |
5 | Наличие долгосрочных источников формирования (стр.3 +стр.4). Еr | 18127 | 21450 | 20079 | 3323 | -1371 |
6 | Краткосрочные кредиты и заемные средства | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
7 | Общая величина основных источников формирования (стр.5 +стр.6).Ео | 18127 | 21450 | 20079 | 3323 | -1371 |
8 | Общая величина запасов | 15366 | 17470 | 16607 | 2104 | -863 |
9 | Излишек (+) или недостаток (+) собственных оборотных средств (стр.3 –стр.8),Е*с | -5571 | -2945 | -2210 | 2626 | 735 |
10 | Излишек (+) или недостаток (+) долгосрочных источников формирования ( стр.5 –стр.8), Е*r | 2761 | 3980 | 3472 | 1219 | -508 |
11 | Излишек (+) или недостаток (+) общей величины основных источников формирования запасов (стр.7 –стр.8), Е*о | 2761 | 3980 | 3472 | 1219 | -508 |
Согласно расчетам в течение всего исследуемого периода с 2006г. по 2007 г. предприятие пребывало в неустойчивом финансовом состоянии.
Неустойчивое финансовое состояние вызвано недостаточным количеством собственных оборотных средств и краткосрочных кредитов и займов, а так же значительной величиной запасов. Что касается величины запасов, то они за исследуемый период увеличились, однако это не повлияло на финансовую устойчивость, так они обеспечивались достаточным уровнем собственных оборотных средств.
Деятельность
предприятия во многом характеризует
его платежеспосбность, а именно
способность покрыть свои обязательства
имеющимся имуществом. Для оценки платежеспособности
предприятия используют четыре относительных
показателя, различающиеся набором ликвидных
активов, рассматриваемых в качестве покрытия
краткосрочных обязательств (таблица
14).
Таблица 14 - Анализ платежеспособности предприятия | |||||||
№ п/п | Показатели |
Нормальное ограничение | Дата | Изменения | |||
начало
2006г. |
конец
2006г. |
конец
2007г. |
2006г. | 2007г. | |||
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
1 | Коэффициент абсолютной
ликвидности (Каб.л) |
>0,2 | 1,58 | 4,71 | 4,06 | 3,128 | -0,649 |
2 | Коэффициент уточненной
ликвидности (Кл) |
>1 | 3,58 | 5,05 | 4,74 | 1,47 | -0,31 |
3 | Коэффициент покрытия (Кп) | >2 | 35,79 | 37,22 | 38,98 | 1,43 | 1,75 |
4 | Коэффициент общей
платежеспособности (Ко.п.) |
>2 | 5,04 | 5,76 | 7,40 | 0,72 | 1,64 |
Мгновенную
платежеспособность предприятия характеризует
коэффициент абсолютной ликвидности,
показывающий, какую часть краткосрочной
задолженности может покрыть организация
за счет имеющихся денежных средств и
краткосрочных финансовых вложений, реализуемых
в случае надобности.
Каб.л= (денежные
средства + краткосрочные финансовые
)/краткосрочные обязательства (23)
Платежеспособность
предприятия с учетом предстоящих
поступлений от дебиторов характеризует
коэффициент уточненной (текущей) ликвидности.
Он показывает, какую часть текущей задолженности
организация может покрыть в ближайшей
перспективе при условии полного погашения
дебиторской задолженности.
Кл= (денежные средства + краткосрочные финансовые + краткосрочная дебиторская (24)
задолженность ) / краткосрочные
обязательства
Прогнозируемые
платежные возможности
Кп= (денежные средства + краткосрочные финансовые + краткосрочная дебиторская (25)
задолженность + запасы +НДС) / краткосрочные обязательства
Общая
платежеспособность предприятия определяется,
как способность покрыть все обязательства
предприятия (краткосрочные и долгосрочные)
всеми ее активами.
Ко.п. = активы
предприятия / обязательства предприятия (26)
Основным фактором, определяющим общую платежеспособность, является наличие у предприятия собственного капитала. Анализируя источники организации, необходимо отметить, что собственным капиталом ТОО «Пашковское » обладает.
Анализ платежеспособности ТОО «Пашковское» показал соответствие коэффициента абсолютной ликвидности нормативу за два исследуемых года (2006-2007гг), так же как и значение уточненной ликвидности. Значения же остальных коэффициентов соответствовало нормативу во все периоды времени, даже коэффициента общей платежеспособности. То есть предприятие сможет погасить все свои обязательства если реализует все свои активы.
В таблице 15 представлена динамика изменения прибыли (убытка) предприятия за рассматриваемый период.
Из
представленных расчетов видно, в 2006
г. получило прибыль в размере 380тыс.р.,
а в 2007г. – прибыль в размере 4084тыс.р. То
есть, деятельность предприятия складывается
таким образом, что заложенная норма рентабельности
увеличилась за исследуемый период.
Таблица 15 - Анализ состава, динамики и структуры прибыли | |||||
№ п/п | Показатели | Абсолютные величины, тыс. р. | Изменения | Темп роста, % | |
2006 г. | 2007 г. | ||||
А | 1 | 2 | 3 | 4 | |
1 | Выручка (нетто)
от продаж
товаров, продукции, работ, услуг |
13544 | 22446 | 8902 | 166 |
2 | Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг | 11302 | 19390 | 8088 | 172 |
3 | Прибыль (убыток) от продаж | 2242 | 3056 | 814 | 136 |
4 | Прочие доходы | 1187 | 1414 | 227 | 119 |
5 | Прочие расходы | 2937 | 386 | -2551 | 13 |
6 | Прибыль (убыток) до налогообложения | 492 | 4084 | 3592 | 830 |
7 | Налог на прибыль | 112 | 0 | -112 | 0 |
8 | Прибыль (убыток) от обычной деятельности | 380 | 4084 | 3704 | 1075 |
Завершает
анализ финансового состояния
В
условиях рыночной экономики для
прогнозирования банкротства
Z=0,012X1+0,014X2+0,033X3+0,
где Х1 - отношение собственных оборотных средств к сумме активов;
Х2 - отношение нераспределенной
прибыли к сумме активов (
прошлых лет и отчетного года к сумме активов);
Х3 – отношение прибыли до вычета процентов и налогов (операционная
прибыль) к сумме активов;
Х4 – коэффициент соотношения собственного и заемного капитала;
Х5 – отношение выручки (нетто) от реализации к сумме активов.
Уровень
прогнозирования банкротства в
модели Э. Альтмана оценивается по следующей
шкале:
Таблица 16 - Шкала Э. Альтмана
№ п/п | Z- счет | Вероятность банкротства |
А | 1 | |
1 | До 1,8 | Очень высокая |
2 | 1,81 – 2,70 | Высокая |
3 | 2,71 – 2,99 | Возможная |
4 | 3,0 и выше | Очень низкая |
Расчет
представлен в таблице 17
Таблица 17 - Расчет Z-счета
№
п/п |
Показатели | 2006г. | 2007г. |
А | 1 | 2 | |
1 | Х1 | 0,070 | 0,163 |
2 | Х2 | 0,018 | 0,012 |
3 | Х3 | 0,003 | 0,023 |
4 | Х4 | 2,184 | 2,750 |
5 | Х5 | 0,077 | 0,127 |
6 | Z | 0,092 | 0,146 |
Информация о работе Анализ материально-производственных запасов