Анализ материально-производственных запасов

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Января 2011 в 08:28, курсовая работа

Краткое описание

Целью данного курсовой работы является изучение методов экономического анализа и оценки с их помощью эффективности деятельности конкретного предпри-ятия в условиях рыночной экономики.
Объектом исследования является ТОО «Пашковское».
ТОО «Пашковское» расположен в с. Пашково Петуховского района Кур-ганской области в лесостепной зоне. Центральная усадьба хозяйства, удалена от районного центра, ближайшей железнодорожной станции и баз снабжения на 32км.

Содержание работы

Введение 3
1 Анализ деятельности предприятия 6
1.1 Анализ объема и структуры продукции 6
1.2 Анализ использования производственных ресурсов 9
1.2.1 Анализ использования средств труда 9
1.2.2 Анализ использования предметов труда 11
1.2.3 Анализ использования труда и заработной платы 12
1.3 Анализ затрат на производство 16
1.4 Анализ использования основных производственных фондов 17
1.5 Анализ оборачиваемости и эффективности использования оборотных средств 19
2 Анализ финансового состояния 21
3 Анализ деловой активности 29
4 Комплексный анализ и оценка хозяйственной деятельности 34
Заключение 40
Список использованных источников 45

Содержимое работы - 1 файл

кур р Пашковское.doc

— 600.00 Кб (Скачать файл)
 

     Результаты  расчетов показали увеличение производительности труда, за два года она выросла на 118,44 тыс. р. на одного работающего, в результате роста выработки продукции. Для определения  влияния каждого фактора на результирующий показатель используется  интегральный метод.

     Объем продаж изменился:

     а) за счет изменения численности работающих:  

    ∆ ПЧ = ПТ1 х ∆ Ч + (∆ПТ х ∆ Ч)/2 ;                                                (9)

    ∆ ПЧ = 145,63х (-8) + (118,44х (-8))/2 = -1638,82тыс. р.

     б) за счет влияния производительности труда: 

    ∆ Ппт = Ч1х∆ ПТ + (∆ ПТх∆ Ч)/2 ;                                             (10)

    ∆ Ппт = 93х 118,4+ (118,44х (-8))/2 = 10540,82тыс. р.;

     в) суммарное влияние факторов на объём  продаж:  

    ∆ П = ∆ ПЧ + ∆ Ппт ;                                                               (11)

    ∆ П = -1638,82 + 10540,82 = 8902 тыс.р.

    В относительном  выражении:

    ∆ П = -16% + 116% = 100%.

     Значение  приращения численности работающих и их производительности неодинаково. Первый фактор количественный, характеризующий экстенсивность использования труда: в 2007г. сокращение численности работающих  оказало отрицательное влияние  на объем продаж в размере 16%. Второй фактор качественный; на годовую выработку работающего влияет использование рабочего времени в течение года (экстенсивность труда), но в основном она зависит от "чистой" производительности, характеризуемой среднечасовой выработкой одного рабочего (интенсивность труда). В результате увеличения производительности труда произошел рост объема продаж продукции в 2007г., так как  влияние положительного фактора больше отрицательного, следовательно, это приводит к росту результирующего показателя. В результате сложившейся ситуации  экономия по численности составил: 

    Эч = Ч2 - Ч1х(П2 / П1), чел.;                                                   (12)

    Эч = 85 – 93 х (20160/13163)  = 69 чел

      То  есть в 2007г.  на предприятии трудилось на 69 человека меньше нормы.

      Важнейшим условием повышения эффективности  производства является более быстрый рост производительности труда по сравнению с ростом средней заработной платы. Такое соотношение в темпах обеспечивает экономию себестоимости продукции по элементу заработной платы.

     Сопоставим  темпы прироста производительности  труда и средней заработной платы. Коэффициент опережения производительности труда над ростом заработной платы рассчитывается делением индекса прироста производительности труда на индекс прироста средней заработной платы (таблица 6).

     2007г.: К = 1,8132 : 1,1703 = 1,55

     Из  расчета видно, что темп роста  производительности труда в 2007г. выше, чем темп роста заработной платы (К=1, 55). Это означает, что нет перерасхода  себестоимости продукции по элементу заработной платы в 2007г.

     Анализ  эффективности использования средств  на оплату труда проводится на основе данных таблицы 6.

Таблица 6 - Анализ эффективности использования средств на оплату труда

№ п/п        Показатели Условные обозначения 2006 г. 2007 г. Отклонения Темп роста, %
А 1 2 3 4 5
1 Товарная продукция  в сопоставимых ценах без НДС, тыс. р. ТС 13163 17762 4599 134,94
2 Фонд оплаты труда с начислениями, тыс. р. ФЗ 3975 4652 677 117,03
 

     Анализ  сводится к следующим расчетам:

     а) расчёт абсолютного отклонения в  величине оплаты труда: 

     ∆ О3 = ФЗ2 – ФЗ1;                                                                  (13)

     ∆ О3 = 4652- 3975 = 677 тыс. р.

     б) расчет относительного отклонения в оплате труда, показывающего влияние использования средств по элементу оплаты труда на себестоимость продукции (экономию или перерасход): 

    ООЗ = ФЗ2 – ФЗ1х(ТС2/ТС1);                                                  (14)

     ООЗ =4652- 3975 х(17762/ 13163) =  -711,85тыс. р.

     в) расчет относительного отклонения в  оплате труда с учетом коэффициента переменных выплат (в расчетах можно принять 0,5), коэффициент корректировки в этом случае:

      Кк = (ТС2/ТС1х 100% - 100%)х0,5 (%);                                      (15)

     Кк = (17762/ 13163х 100%-100%)х0,5 =  17,47  %

     Относительное отклонение равно: 

      ООЗП = Ф32 - Ф31х(1 + Кк/100%);                                         (16)

     ООЗП = 4652- 3975 х(1-17,47 / 100) =  1371,43 тыс. р.

     ООЗП  в 2007г. имеет знак (+), это означает, что был допущен перерасход, и  по элементу оплаты труда в себестоимости продукции и перерасход составил: 

       (ООЗ + ООЗП) = -711,85+ 1371,43 = 659,57 тыс. р.                                (17) 

     1.3 Анализ затрат на производство

      Цель  анализа – оценка выполнения плана по себестоимости и выявление резервов ее снижения.

      При анализе изучается уровень и  структура себестоимости выпускаемой  продукции, ее динамика. Затраты  на один рубль товарной продукции являются обобщающим показателем  себестоимости продукции. Данный показатель может быть рассчитан в любой отрасли производства, независимо от деятельности предприятия и вида товарной продукции. 

     Анализ  затрат на 1 рубль товарной продукции  приведен в таблице 7.

Таблица   7 - Анализ затрат на 1 рубль товарной продукции
№ п/п        Показатели Условные обозначения 2006 г. 2007 г. Отклонения
А 1 2 3 4
1 Товарная продукция, тыс. р. ТП 13163 20160 6997
2 Себестоимость продукции, тыс. р. С 12302 18605 6303
3 Затраты на 1 рубль  товарной продукции, р. З 0,935 0,923 -0,012
 

     Из  данных таблицы 7 видно, что затраты на 1 рубль товарной продукции в 2007г. составили большую величину (0,962 р.) по сравнению с 2006г. отклонение составило 0,012 р. Как следствие данное изменение вызвало относительное увеличение себестоимости продукции.

     Для того чтобы составить более реальную картину необходимо произвести анализ по элементам  затрат.  Анализ осуществляется на основе таблицы  8. 

Таблица 8 -  Расходы по элементам затрат

№ п/п Показатель Сумма, р. Доля, % Отклонения, р.
2006 г. 2007 г. 2006 г. 2007 г. тыс.р. %
А 1 2 3 4 5 6
1 Материальные  затраты 6207 10624 50,46 57,10 4417 6,65
2 Затраты на оплату труда 3604 4215 29,30 22,66 611 -6,64
3 Отчисления  на социальные нужды 371 437 3,02 2,35 66 -0,67
4 Амортизация 2050 3257 16,66 17,51 1207 0,84
5 Прочие затраты 70 72 0,57 0,39 2 -0,18
6 Итого по элементам  затрат 12302 18605 100 100 6303 0
 

     Анализ  таблицы 8  показал  не значительные изменения в структуре затрат: если в 2006 г. материальные затраты составили 50,46% от общей величины затрат, то в 2007г. они  увеличились до 57,1%, затраты на оплату труда сократились с 29,3% до 22,66%,  незначительно возросла доля амортизации с 16,66%  до 17,51%. Доля прочих затрат невелика и составляет менее одного процента, в 2007г. на не пришлось 0,39%. Данные  изменения  в структуре затрат произошли главным образом за счет увеличения доли материальных затрат.  

     1.4  Анализ использования основных производственных фондов

     Использование основных фондов признается эффективным, если относительный прирост физического объема продукции или прибыли  превышает относительный прирост стоимости основных фондов за анализируемый период. Для такого анализа производится анализ использования основных производственных фондов (таблица 8).

     Как видно из таблицы 8, предприятие в 2007г. получило прибыль в размере2774 тыс.р., что меньше, чем в 2006г. на 609тыс.р или 18%.   По расчетным данным темп роста прибыли в 2007г. меньше темпов роста основных производственных фондов, поэтому использование основных производственных фондов в 2007г. признается не

Таблица   8 - Анализ использования основных производственных фондов
№ п/п        Показатели Условные обозначения 2006 г. 2007 г. Отклонения Темп роста, %
А 1 2 3 4 5
1 Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. р.  Ф 34404 23997 -10407 69,75
2 Товарная продукция, тыс. р. ТП 13544 22446 8902 165,73
3 Прибыль от реализации товарной продукции, тыс. р. ПР 2242 3056 814 136,31
5 Фондоотдача (с.2:с.1), коп ФО  0,3937 0,9354 0,5417 237,60
5 Рентабельность  производственных фондов (с.3:с.1), % Р 6,517 12,735 6,218 195,42
6 Относительная экономия Ф в результате роста фондоотдачи, тыс. р. ОЭ - -19924,12 - -
7 То же, в % к  стоимости фондов ОЭ - -83,03 - -
8 Прирост продукции  за счет роста фондоотдачи, тыс. р. ”ТП - 12998,98 - -
9 То же, в % к  общему приросту продукции  “ ТП - 146,02 - -

Информация о работе Анализ материально-производственных запасов