Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Апреля 2011 в 00:30, курсовая работа
Анализом финансового состояния занимаются не только руководители и соответствующие службы предприятия, но и учредители, инвесторы, с целью изучения эффективности использования ресурсов, банки - для изучения условий кредитования и определения степени риска, налоговые инспекции для восполнения плана поступления средств в бюджет.
Введение 3
1. Производственно-техническая характеристика хозяйства 7
1.1. Основные сведения о хозяйстве 7
1.1.1. Местоположение хозяйства 7
1.1.2. Характеристика природно-климатических условий 7
1.1.3. Земельный фонд ОАО «Вологодский картофель» отделение «Устье» 8
1.2. Анализ производственно-хозяйственной деятельности ОАО «Вологодский картофель» отделение «Устье» 9
1.3 Реализация продукции 12
1.4. Специализация и структура товарной продукции 13
1.5. Анализ использования рабочей силы 16
1.6. Анализ уровня интенсивности и экономической эффективности производства 18
2. Анализ использования основных производственных фондов 20
3. Анализ отраслей растениеводства 22
3.1. Структура посевных площадей 22
3.2. Показатели производительности труда в растениеводстве 24
3.3. Анализ себестоимости и урожайности продукции растениеводства 24
4. Анализ отраслей животноводства 27
4.1. Анализ поголовья скота и его продуктивности 27
4.2. Анализ себестоимости продукции животноводства 28
4.3. Анализ экономической эффективности производства продукции животноводства 28
5. Основные экономические показатели хозяйственной деятельности 30
Выводы и предложения 32
Список литературных источников 34
Анализируя данные таблицы 12, видим, что в 2009 году произошло понижение урожайности по всем культурам, что говорит о недостатке ухода за растениями, но так же имеет место климатический фактор.
Анализ
экономической эффективности
Таблица 13 – Экономическая эффективность товарных сельскохозяйствен-ных культур
Культура | На 1 га | В расчёте на 1 т. | Получено с 1 га. | Получено на 1 чел.-ч. | При-быль на 100 руб. про-изв. затр. | |||||
затр. труда чел-ч. | про-изв.
затр.,
руб. |
уро-жай-ность, т/га | себес-тои-мость, руб. | сред-няя цена релиз, руб. | про-дук-ции, руб. | при-были, (убыт-ка)руб. | про-дук-ции, руб. | при-были, (убыт-ка)руб. | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
Зерновые | 157,1 | 8384 | 0,2 | 4110 | 4111,7 | 83878 | 34,7 | 533,9 | 0,22 | 0,41 |
Многолетние травы: | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
на сено | 56,26 | 806,5 | 0,19 | 415 | 415,7 | 8064 | 13,6 | 143,3 | 0,24 | 1,69 |
на зеленый корм | 105,8 | 1370 | 1,06 | 128 | 128,7 | 13693 | 74,5 | 129,4 | 0,71 | 5,43 |
Просмотрев данные таблицы 13 можно сделать вывод, что предприятии работает практически без прибыли, только чтоб покрыть расходы на производство и прокормить скот.
Необходимые мероприятия:
Резервы увеличения производства продукции растениеводства слагаются как совокупность основных направлений:
Объем производства продукции животноводства зависит от поголовья и продуктивности животных, обеспеченности скота кормами и помещениями, рационов кормления, породности животных, условий их содержания. Поголовье и продуктивность животных оказывают непосредственное влияние на объем производства продукции, находятся с ним в функциональной зависимости. Все остальные факторы оказывают косвенное влияние.
В первую очередь нужно рассчитать влияние поголовья и продуктивности животных на объем производства продукции. Поскольку эти факторы находятся в функциональной зависимости с объемом производства продукции, для определения степени их влияния можно использовать любой способ детерминированного анализа.[4;с.43]
Структура поголовья скота и его продуктивности представлена в таблице 14.
Таблица 14 – Поголовье скота и его продуктивность
Виды и группы скота | 2008 год | 2009 год | в % к 2008 году |
1 | 2 | 3 | 4 |
Крупный рогатый скот, всего, гол. | 551 | 505 | 91,65 |
в том числе коровы | 299 | 250 | 83,61 |
Среднегодовой удой на корову, кг | 3725 | 3670 | 98,52 |
Среднесуточный прирост КРС на откорме, г | 454 | 407 | 89,65 |
Выход телят на 100 коров, гол. | 71,24 | 121,6 | 170,69 |
Плотность скота, усл. гол./га | 23,93 | 21,93 | 91,64 |
Анализируя данные таблицы 14, видим следующие результаты развития животноводства, поголовье КРС уменьшилось на 8,35%. Уменьшился среднесуточный прирост по отношению к предыдущему году на 10,35 %, среднегодовой удой на корову уменьшился на 1,48 %, это вызвано недостатком витаминов в кормах, как следствие плохого качества заготовки. Еще это свидетельствует о недостатке корма. Заметно повысился выход телят на 100 коров.
В
целях увеличения экономической
эффективности хозяйства
Себестоимость продукции животноводства представлена в таблице 15.
Таблица 15 – Себестоимость продукции животноводства
Показатели | 2008 год, руб./ц | 2009 год, руб./ц | Отклонения (+,–) от 2008 года |
Молоко | 987 | 1166 | +60,75 |
Анализируя таблицу 15, можно сделать следующий вывод: себестоимость молока в 2009 году увеличилась по сравнению с 2008 годом на 179 руб./ц.. Увеличение себестоимости молока произошло из-за увеличения цен на ГСМ, на расходные материалы, лекарства для животных, а так же затрат на производство кормов.
Важный экономический показатель — уровень рентабельности производства продукции — показывает размер прибыли в расчете на каждые 100 руб. затрат, т. е. степень их окупаемости. Его планируют по отраслям и видам продукции путем деления прибыли на полную себестоимость и умножения на 100 %. При убытке целесообразно рассчитать уровень убыточности продукции (убыток, деленный на полную себестоимость и умноженный на 100 %), чтобы знать размер убытка в расчете на 100 руб. затрат. [8;с.73]
Анализ
экономической эффективности
Таблица 16 – Экономическая эффективность производства продукции животноводства
Виды продукции | Товар-ная продукция, т | Выруч-ка
от реализа-
ции продук-ции, тыс.руб. |
Полная
себес-тои-мость,
тыс. руб. |
При-быль
(убы-ток), тыс.
руб. |
Уровень
рента-бельности,
% |
В расчете
на 1 т. | |
цена реалии-зации, руб. | себе-сто-имо-сть,
руб. | ||||||
Молочная продукция | 1099 | 10847 | 9781 | 1066 | 10,9 | 9870 | 8900 |
КРС (живая масса) | 505 | 6600 | 3858 | 2742 | 71,1 | 13070 | 85700 |
По
данным таблицы 16 можно сделать вывод,
что производство мяса рентабельней, чем
производство молока, т.к. уровень рентабельности
производства мяса составил 71,1 %, в то время
как, рентабельность производства молока
составила 10,9%.
Так направление животноводства- молочное,
а уровень рентабельности очень мал и
много меньше рентабельности мясной, возможно
направление производства стоит поменять.
5. Основные экономические показатели хозяйственной деятельности
Основные экономические показатели хозяйственной деятельности с/х предприятия сводим в таблицу 17.
Таблица 17 – Основные экономические показатели хозяйственной деятельности ОАО «Вологодский картофель» отделение «Устье».
Показатели | 2008 год | 2009 год | |
факт. | в % к
пред. Году | ||
Стоимость
валовой продукции в |
669,3 | 584,1 | 87,27 |
Стоимость товарной продукции, тыс. руб. | |||
в том числе:
растениеводства, всего на 100 га пашни |
185,23 | 263,81 | 142,42 |
на 100 га с.-х. угодий |
1882,72 | 1953,87 | 103,78 |
Стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. | 11576,33 | 12624,46 | 109,1 |
|
502,66 | 548,17 | 109,05 |
|
137,81 | 150,29 | 109,06 |
Производственные затраты, тыс. руб. | 6773 | 7221 | 106,61 |
|
3560,6 | 3505,5 | 98,45 |
|
3212,4 | 3715,5 | 115,66 |
Среднегодовое число работников, чел. | 84 | 84 | 100 |
Выход валовой продукции, тыс. руб. | |||
|
29,06 | 25,36 | 87,27 |
|
7,9 | 6,9 | 87,34 |
Получено
валовой продукции на 1 чел.-ч., руб. |
4,55 | 3,97 | 87,25 |
|
2,02 | 1,44 | 71,29 |
|
2,53 | 2,53 | 100 |
Фондоотдача | 0,06 | 0,05 | 83,3 |
Прибыль (убыток), тыс. руб. | 3868,9 | 3019 | 78,1 |
Уровень рентабельности, % | 57,12 | 41,8 | 73,18 |