Анализ формирования и использования фонда заработной платы

y">-коэффициент текущей ликвидности, равный отношению итога второго раздела актива баланса к краткосрочным пассивам;

-коэффициент обеспеченности собственными средствами, равный отношению разности между, объемами источников собственных средств и фактической стоимостью основных средств и прочих внеоборотных активов к фактической стоимости находящихся в наличии у предприятия оборотных средств;

-коэффициент восстановления платежеспособности предприятия, определяемый как отношение расчетного коэффициента текущей ликвидности к его нормативу.

 

           Расчетный коэффициент текущей ликвидности определяется как сумма фактического значения коэффициента текущей ликвидности на конец отчетного периода и изменения значения этого коэффициента между окончанием и началом отчетного периода в пересчете на период восстановления платежеспособности, установленный равным шести месяцам:

 

Квос. = [К1ло + 6/Т(К1ло – К0ло)] :Кнло,

где Квос. – коэффициент восстановления платежеспособности;

К1ло, К0ло - значения коэффициента текущей ликвидности на конец и начала периода соответственно;

Кнло – нормативное значение коэффициента текущей ликвидности, Кнло = 2;

Т – отчетный период, мес.

-коэффициент утраты платежеспособности предприятия, определяемый как отношение расчетного коэффициента текущей ликвидности к его установленному значению. Расчетный коэффициент текущей ликвидности определяется как сумма фактического значения коэф­фициента текущей ликвидности на конец отчетного периода и изменения значения этого коэффициента между окончанием и началом отчетного периода в пересчете на период утраты платежеспособности:

Ку = [К1ло + Ту /Т(К1ло – К0ло)]:Кнло,

где Ту - период утраты платежеспособности, мес.

Произведем расчеты.

 

1.      Коэффициент текущей ликвидности.

где ОбА - оборотные активы, принимаемые в расчет при оценке структуры баланса - это итог второго раздела баланса формы № 1 (строка 290) за вычетом строки 230 (дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты).

                          КДО - краткосрочные долговые обязательства - это итог четвертого раздела баланса (строка 690) за вычетом строк 640 (доходы будущих периодов) и 650 (резервы предстоящих расходов и платежей).

 

Ктл(на нач. периода)= 27581943/29914029=0.9

 

Ктл(на кон. периода)= 23569277/17278733=1.36

 

       2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами.

где где СКО - сумма источников собственного капитала - это разность между итогом четвертого раздела баланса (строка 490) и итогом первого раздела баланса (строка 190).

 

Кобесп.собст.ср. (на нач. периода)=(19184070—21516156)/27581943=-0.1

 

Кобесп.собст.ср. (на кон. периода)=(28819741—22529197)/23569277=0.27

 

       3. Коэффициент восстановления платежеспособности.

 

Квос. = [К1ло + 6/Т(К1ло – К0ло)] :Кнло (9)

 

Квос= (1.36+6/12(1.36−0.9))/2=0.7

 

      4. Коэффициент утраты платежеспособности.

 

Ку = [К1ло + Ту /Т(К1ло – К0ло)]:Кнло, (10)

Ку =(1.36+3/12(1.36−0,9))/2=0.74

 

Все расчеты представим в таблице 9.

 

Таблица 9

Показатель	На начало года	На конец года	Изменение	Норматив
Коэффициент текущей ликвидности	0.9	1.36	0.46	2
Коэффициент обеспеченности собственными средствами	-0.1	0.27	0.17	0.1
Коэффициент восстановления платежеспособности	0.7			1
Коэффициент утраты платежеспособности	0.74			1

 

 

        Исходя из сделанных расчетов и анализа структуры баланса, можно сделать вывод, что на конец отчетного периода предприятие не значительно, но улучшило свою финансовую устойчивость. Об этом говорит увеличение значения коэффициента текущей ликвидности с 0,9 на начало периода до 1,36 на конец. А это почти соответствует нормативному значению данного коэффициента.

 

      Значение коэффициента обеспеченности собственными средствами на начало периода составляло -0,1, что не соответствует нормативному значению этого коэффициента. На конец периода значение данного коэффициента превысило норматив и составило 0,27. Это говорит об улучшении платежеспособности данного предприятия.

 

       Коэффициент восстановления платежеспособности и коэффициент утраты платежеспособности почти соответствуют нормативам.

 

      Таким образом, мы можем признать структуру баланса предприятия удовлетворительной, а предприятие — платежеспособным.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                               Заключение

 

Данный анализ показателей финансового состояния предприятия показывает, что предприятие обладало хорошей платежеспособностью и финансовой устойчивостью на начало периода и не имело предпосылок к банкротству.

 

Но на конец рассматриваемого периода финансовые показатели предприятия демонстрируют отрицательную динамику, хотя и не значительную. Исходя из этого, мы можем сделать заключение, что предприятие финансово устойчиво.

 

В ф.2 «Отчете о прибылях и убытках» (Приложение 2) видно небольшое уменьшение валовой прибыли, но одновременно и расходов, что свидетельствует о нормальном финансовом состоянии предприятия, Не смотря на уменьшение прибыли от деятельности предприятие достигло хороших результатах хозяйственной деятельности в данном отчетном периоде.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

 

1.      Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной  деятельности – М.: ИНФРА-М, 2004. – 366с.

2.      Бердникова Т.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий – М.:ИНФРА-М, 2005. – 215 с.

3.      Войтоловский Н.В., Калинина А.П., Мазурова И.И. Экономический анализ: основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации – М.: Высшее образование, 2005.- 509 с.

4.      Кравченко Л.И., Осмоловский В.В., Русак Н.А. Теория анализа хозяйственной деятельности – Минск: Новое знание, 2004.

5.      Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной  деятельности – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.- 448 с.

6.      Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебное пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 471 с.

7.      Макарьева В.И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации для бухгалтеров и руководителей. – М.: «Налоговый вестник», 2003. – 256 с.

8.      Максютов А.А. Экономический анализ: Учебное пособие для студентов вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 543 с.

9.      Прыкмна Л.В. Экономический анализ предприятия: Учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. -  М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 407 с.

10. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий – М.: Академический проект, 2002. – 250 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

26

 

ПРИЛОЖЕНИЯ

Таблица 1

Валовая продукция и стоимость услуг, оказанных в данном периоде впервые (числитель – валовая продукция, знаменатель – стоимость услуг, оказанных впервые)

Тыс. руб.

Периоды	Номер варианта
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Период 1	12678,8 116,9	11347,2 146,8	17856,8 78,5	517856,8 1754,7	859,4 15,3	89754,8 19,4	14567,8 12,8	617856,8 157,8	113470,2 1469,8	978347,8 1267,9
Период 2	12996,3 257,9	9986,7 75,0	18963,0 87,3	589643,0 2168,2	898,5 156,2	90243,6 78,0	18675,3,0 17,7	618963,0 1178,6	99864,7 759,0	981984,3 82190,3
Период 3	9679,7 167,4	9956,8 89,4	19679,7 100,3	599234,7 685,8	969,3 80,4	90000,7 160,3	17778,2 86,3	619679,7 8960,5	99563,8 216,8	986722,7 1790,4
Период 4	9876,5 190,2	10456,7 136,8	19876,5 159,6	598022,5 159,6	986,5 59,6	90400,5 159,6	18665,5 94,3	619876,5 1159,6	104564,7 1364,8	989433,5 453,4

 

Таблица 2

Стоимость услуг (продукции), по которым поступили жалобы клиентов (потребителей)

Тыс. руб.

Период	Номер варианта
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Период 1	51,3	12,3	123,8	16,3	8,9	42,3	3,8	33,5	97,4	42,2
Период 2	21,4	7,2	118,9	12,7	2,8	24,3	3,0	43,3	78,3	38,8
Период 3	8,9	1,4	124,9	15,3	3,3	8,6	2,2	35,4	62,2	46,6
Период 4	6,5	1,2	135,6	9,6	1,4	12,5	2,3	38,7	12,4	19,3