Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Января 2012 в 03:35, курсовая работа
Цель исследования – разработка предложения по повышению устойчивости предприятия на основе данных проведенного анализа.
Для написания работы используются законодательные, нормативные документы Российской Федерации, в том числе Налоговый кодекс Российской Федерации, ряд Законов Российской Федерации, финансовая отчетность анализируемого предприятия. Кроме того, использовались комментарии к законодательству, монографии современных отечественных авторов, учебные пособия по экономическому анализу, а также периодика.
Введение 3
1. Понятие, значение и методы оценки финансовой устойчивости организации 5
2. Краткая экономическая характеристика ООО ПСК «Усадьба» 8
3. Анализ финансовой устойчивости организации 17
3.1. Анализ обеспеченности оборотных активов собственными средствами 17
3.2. Анализ обеспеченности запасов 21
3.3. Рекомендации и мероприятия по повышению финансовой устойчивости предприятия 26
Заключение 31
Список используемой литературы 33
Продолжение таблицы 1
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
4. | Валовая прибыль (маржинальный доход), тыс.руб. | 12632 | 24673 | +12041 | 195,3 |
5. | Валовая прибыль (маржинальный доход) на один рубль выручки, руб./руб. | 0,66 | 0,67 | +0,01 | 101,5 |
6. | Коммерческие и управленческие расходы, тыс.руб. | 9461 | 15897 | +6436 | 168,0 |
7. | Прибыль от продаж, тыс.руб. | 3171 | 8776 | +5605 | 276,7 |
8. | Рентабельность продаж, % | 16,7 | 23,9 | +7,2 | 143,1 |
9. | Сальдо прочих
доходов и
расходов, тыс.руб. |
-320 | -693 | -373 | 216,5 |
10. | Прибыль до налогообложения, тыс.руб. | 2851 | 8083 | +5232 | 283,5 |
Из таблицы 1 видно, что выручка по выполненным работам за 2009 год увеличилась на 17673 тыс. руб. или на 93,3% (193,3-100). Такое значительное увеличение выручки объясняется тем фактом, что предприятие выиграло несколько выгодных тендеров на строительство дачных домов и усадеб по индивидуальным заказам. Себестоимость выполненных работ увеличилась не так значительно – на 5632 тыс. руб. или на 89,3%. Это объясняется увеличением цен на строительные материалы. Маржинальный доход за период увеличился на 12040 тыс. руб. или на 95,3%. В связи с увеличением коммерческих расходов на 6436 тыс. руб. или на 68 %. Прибыль от продаж за период увеличилась на 5605 тыс. руб. или на 176,7%. Рентабельность продаж имеет удовлетворительную положительную динамику, поскольку увеличилась за период на 7,2% или почти в 1,5 раза.
По данным таблицы 1 рассчитаем влияние факторов на прибыль от продаж.
Важнейшими факторами, влияющими на сумму прибыли от продажи строительных работ, являются:
- изменение объема сданных строительных работ;
-
изменение структуры
-
изменение себестоимости
- изменение цены сданных строительных работ.
Оценка вышеперечисленных факторов возможна с использованием факторного метода анализа. При внешнем анализе в качестве источника информации привлекается бухгалтерская (финансовая) отчетность «Отчет о прибылях и убытках» (форма № 2).
Анализ прибыли от продажи выполненных работ проведем на основе следующих данных (таблица 2).
Таблица 2. Исходные данные
для факторного анализа прибыли от продаж
Показатели | 2008 г. | 2009 г. | Абсолютный прирост. | В % к предыдущ. году |
Выручка от реализации услуг, работ | 18 936 | 36 609 | 17 673 | 193,3 |
Себестоимость услуг, работ, включая коммерческие расходы | 15 765 | 27 833 | 12 068 | 176,5 |
Прибыль от продаж | 3 171 | 8 776 | 5 605 | 276,8 |
Индекс изменения цен | 1,00 | 1,15 | 0,15 | 115,00 |
Объем реализации в сопоставимых ценах | 18 936 | 42 100 | 23 164 | 222,3 |
Определим влияние факторов на сумму прибыли по следующему алгоритму.
1.
Определим влияние объема
В ООО ПСК «Усадьба» объем реализации за отчетный период в ценах базисного периода составил 42100 тыс. руб. (36609*1,15). С учетом этого изменение объема продаж за анализируемый период составило 222,3% (42100/18936*100%), т.е. произошло увеличение объема реализованной продукции на 122,3%.
За счет увеличения объема выполненных работ прибыль от продажи работ увеличилась:
3171 * 2,22 = 7020 тыс. руб.
2.
Влияние структуры
Прибыль отчетного периода, исходя из себестоимости и цен базисного периода, можно определить с некоторой долей условности следующим образом:
- выручка от продажи отчетного периода в ценах базисного периода 42100 тыс. руб.;
- фактически реализованные работы, рассчитанные по базисной себестоимости (15765*2,22) = 34903 тыс. руб.;
-
прибыль отчетного периода,
Таким образом, влияние сдвигов в структуре ассортимента выполненных работ на величину прибыли от продаж равно:
7196- 7020 = 176 тыс. руб.
Произведенный расчет показывает, что в составе реализованных строительных работ увеличился удельный вес строительных работ с меньшим уровнем доходности.
3.
Влияние изменения
27833 – (15765*2,22)=-7070 тыс. руб.
Себестоимость реализованных работ уменьшилась, следовательно, прибыль от продажи выполненных работ увеличилась на ту же сумму.
4. Для определения влияния цен реализации строительных работ на изменение прибыли необходимо сопоставить объем продаж отчетного периода, выраженного в ценах отчетного и базисного периода, т.е.:
42100-36609 = 5491 тыс. руб.
Общее влияние всех перечисленных факторов равно:
- изменение объема продаж +7020;
-
изменение структуры
- изменение себестоимости -7070;
-
изменение цен реализации +
- общее влияние факторов +5605.
Здесь необходимо отметить, что некоторое расхождение данных в расчетах вызвано их округлением.
К увеличению прибыли привело увеличение объема продаж и положительные изменения в структуре ассортимента строительных работ. Сокращение себестоимости реализованных работ произошло в основном за счет использования более дешевых материалов. Воздействие перечисленных факторов было компенсировано повышением уровня цен на выполненные работы. Следовательно, резервами роста прибыли ООО ПСК «Усадьба» являются рост объема продаж и снижение себестоимости строительных работ.
Результаты
факторного анализа прибыли от продажи
позволяют оценить резервы
На сегодняшний день одной из важнейших проблем для ООО ПСК «Усадьба» является сохранение конкурентоспособности и поддержание активности в условиях непрерывно изменяющейся внешней среды. В таблице 3 проведен анализ эффективности использования экономического потенциала ООО ПСК «Усадьба».
Таблица 3. Показатели эффективности использования
экономического потенциала
№ п/п | Показатели | Предшествующий
период |
Отчетный период | Откло
нение |
Темп изме-
нения, в % |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1. | Выручка от продажи работ, услуг, тыс. руб. | 18 936 | 36 609 | +17 673 | 193,3 |
2. | Прибыль от продаж, тыс. руб. | 3171 | 8776 | +5605 | 276,7 |
3. | Прибыль до налогообложения, тыс. руб. | 2851 | 8083 | +5232 | 283,5 |
4. | Чистая прибыль, тыс. руб. | 2034 | 5905 | +5905 | 290,3 |
Продолжение таблицы 3
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
5. | Средняя стоимость активов тыс.руб. | 14605 | 12523 | - 2082 | 85,8 |
6. | Средняя стоимость ОС по остаточной стоимости, тыс. руб. | 632 | 601 | -31 | 95,1 |
7 | Средняя стоимость оборотных средств, тыс. руб. | 13972 | 11922 | +2050 | 85,3 |
8. | Средняя стоимость материально-производственных запасов, тыс. руб. | 2488 | 2076 | -412 | 83,4 |
9. | Среднесписочная численность, чел. | 30 | 40 | +10 | 133,3 |
10. | Фондоотдача основных средств, руб. / руб. (п1/п6) | 29,9 | 60,9 | +31 | 203,6 |
11. | Фондоемкость основных средств, руб./руб. (1/п.10) | 0,033 | 0,016 | -0,017 | 48,5 |
12. | Рентабельность основных средств, % (п.3/п.6)*100% | 321,8 | 982,5 | +660,7 | 305,3 |
13. | Коэффициент оборачиваемости оборотных средств, в оборотах | 1,4 | 3,1 | +1,7 | 221,4 |
14. | Коэффициент оборачиваемости материально-производственных запасов, в оборотах (п.1/п.8) | 7,6 | 17,6 | +10 | 231,6 |
15. | Коэффициент закрепления оборотных средств (1/п13) | 0,7 | 0,3 | -0,4 | 42,9 |
16. | Коэффициент закрепления материально-производственных запасов (1/п.14) | 0,13 | 0,05 | -0,08 | 38,5 |
17. | Рентабельность оборотных средств, (п.3/п.7)*100% | 20,4 | 67,8 | +47,4 | 332,3 |
18. | Рентабельность активов, % (п.4/п.5)*100% | 13,9 | 47,1 | +33,2 | 338,8 |
19. | Производительность труда, тыс. руб./чел. (п.1/п.9) | 631,2 | 915,2 | +284 | 144,9 |
20. | Прибыль от продаж на одного работника, тыс.руб./чел. (п.2/п.9.) | 105,7 | 219,4 | +113,7 | 207,6 |
Информация о работе Анализ финансовой устойчивости предприятия