Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия

 

     Несмотря  на то, что оборачиваемость активов  и оборачиваемость собственного капитала не достигли своих норм, все остальные показатели деловой активности организации имеют достаточно высокие значения, а некоторые превышают рекомендуемые нормы.

     Сокращается длительность операционного цикла, что, безусловно, оказывает благоприятное  влияние на финансовую устойчивость организации.

     Можно оценить деловую активность организации  как имеющую положительную тенденцию.

     В дополнение к показателям эффективности  использования ресурсов определим  динамику показателей рентабельности, которые также характеризуют  деловую активность организации. Для определения показателей рентабельности приведем показатели прибыли организации в динамике.

     Полученные  результаты сведем в таблицу 7.2.

 
 
 

Таблица 7.2 –  Динамика показателей прибыли МУАД

 
 

      Следует напомнить, что Мирнинское управление автомобильных дорог является дочерним предприятием акционерной компании «Алроса». До анализа таблицы 7.2, все показатели анализа составляли положительную тенденцию: организация развивается успешно, финансовое состояние стабильное. Но на динамике показателей прибыли МУАД мы можем видеть, что прибыль организации за отчётный период отрицательна. На данный момент, т.к. анализ финансово-хозяйственной деятельности является учебным, мы не можем правильно проанализировать эти показатели, т.к. на протяжении анализируемого периода у организации нет прибыли. Меньший убыток составляет 3041 тыс.р. в 2007 году.

      Общие результаты выведенных показателей  рентабельности сведём в таблицу 7.3.

 

Таблица 7.3 –  Динамика показателей рентабельности деятельности МУАД, %

 
 

      Как говорилось до этого прибыль организации, по Ф.2 – Отчет о прибылях и убытках, отрицательна, самый меньший убыток в 2007 году.

      Т.к. показатели рентабельности характеризуют  прибыль того или иного значения, то все показатели рентабельности по нашему анализу отрицательны. Показатели рентабельности продукции и производства уходят от положительного значения. Остальные же показатели уменьшаются, а т.к. значения отрицательны, то это можно охарактеризовать как положительный эффект.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.5Оценка вероятности банкротства организации

 

     Признание организации неплатежеспособной не означает признание её несостоятельной, не влечёт за собой наступления гражданско-правовой ответственности собственника. Это лишь зафиксированное состояние финансовой неустойчивости, направленное на обеспечение оперативного контроля за финансовым положением организации заблаговременного осуществления мер по предупреждению несостоятельности, а также для стимулирования организации к самостоятельному выходу из кризисного состояния.

     При неудовлетворительной структуре баланса  для проверки реальной возможности организации восстановить свою платежеспособность рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности сроком на 6 месяцев по формуле:

 

     К_восст = ((К_ТЛкон + 6/Т * (К_ТЛкон – К_ТЛнач))/2,

     где К_восст – коэффициент восстановления платежеспособности;

     К_ТЛнач, К_ТЛкон – фактическое значение коэффициента текущей     ликвидности на начало и конец отчетного периода;

     6 – период восстановления платежеспособности, мес.;

     Т – отчетный период, мес.;

     2 – нормативное значение коэффициента  текущей ликвидности.  

     Если  коэффициент восстановления меньше 1, значит у организации в ближайшие 6 месяцев нет реальной возможности  восстановить платежеспособность, если она ничего не изменит в своей  деятельности.

     Значение  коэффициента восстановления больше 1 свидетельствует о наличии реальной возможности у организации восстановить свою платежеспособность.

     Несмотря  на то, что структура баланса анализируемой  организации признана удовлетворительной, проведём проверку правильности ранее  сделанных выводов о благонадёжности организации, как партнёра в части исполнения своих финансовых обязательств.

 

К_восст =(2,32 + 0,5 * (2,32 – 2,21))/2 = 1,19

 

     Результат расчёта показал правильность ранее  сделанных выводов о надёжности МУАД как партёра.

     Расчёт  показателей, дающих оценку вероятности банкротства исследуемой организации, не целесообразен, так как по всем показателям организация успешно развивается.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

 

     Подводя итог анализу финансово-хозяйственной  деятельности Мирнинского управления автомобильных дорог, смело можно сказать о том, что организация по показателям финансово-хозяйственной деятельности держит достаточно высокий уровень.

     Если  говорить о минусах организации в общем, то они следующие: 1) у организации малое количество денежных средств в наличии, в связи с этим организация не сможет погасить срочные кредиторские задолженности, показатель абсолютной ликвидности очень низкий; 2) т.к. МУАД дочернее предприятие АК «Алроса», оценка рентабельности, и прибыли имеет отрицательный эффект.

     В целом по результатам проведённого анализа можно сделать вывод, что имущественное положение  организации вполне удовлетворительное, обеспечивающее устойчивое функционирование организации в анализируемый  период и на перспективу. Также можно сделать вывод, что организация достаточно надёжный партнер в части выполнения своих обязательств.

      Учитывая наличие организации собственных оборотных активов в 2006-2007 годах, можно сделать заключение, что организация входит в класс организаций, характеризуемый достаточной степенью надёжности. Деловая активность организации имеет положительную тенденцию.

     Подводя итог всему сказанному,  у организации  устойчивое финансовое положение; МУАД надёжно как партнёр.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Литература

 

1. Бухалков  М. И.  Финансовый менеджмент. – М.: ПРОСПЕКТ, 2007.
2. Журавлев В. Н.  Экономика предприятия. – М.: ДЕЛО И СЕРВИС, 2006.
3. Земцова Л.В. Ээкономический анализ: Уч. Пособие. –Томск, Томский межвузовский центр дистанционного образования,  2003.
4. Савицкая Г. В. Анализ финансово – хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ИНФРА-М, 2007.
5. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ЮНИТИ,2007. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Мн.: ООО“Новое знание”, 2007.
6. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, 2009.
7. Щмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия. – М.: Финансы и статистика, 2006 г.