Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Октября 2011 в 19:21, курсовая работа
Цель курсовой работы – анализ данных бухгалтерской (финансовой) отчетности строительной организации, т.е. определение ключевых (наиболее информативных) показателей, дающих объективную и точную картину финансового состояния организации, её прибыли и убытков, изменение в структуре активов и пассивов, в расчёте с дебиторами и кредиторами.
Введение ……………………………………………………………………….. 3
Глава1. Анализ финансового состояния предприятия…………………...…..5
1.1 Краткая характеристика организации ………………………………….... 5
1.2. Динамика основных показателей финансово-хозяйственной
деятельности организации …………………………………………………….. 8
1.3. Оценка имущественного положения организации …………………….. 10
Глава2. Анализ финансовой устойчивости организации…………………….15
2.1. Анализ ликвидности баланса и платежеспособности организации ….. 15
2.2. Оценка кредитоспособности организации ……………………………… 19
2.3. Оценка финансовой устойчивости организации ……………………….. 22
2.4. Оценка деловой активности организации ………………………………. 27
2.5. Оценка вероятности банкротства организации ………………………….31
Заключение …………………………………………………………………. .…33
Литература ……………………………………………………………………...
Таблица 6.1 – Среднегодовые показатели баланса МУАД
Наименование показателя | 2006 год | 2007 год | 2008 год | ||
Абсолют. | Изменен., % | Абсолют. | Изменен., % | ||
Средняя валюта баланса | 540975,5 | 604412 | 111,73 | 586520,5 | 97,04 |
Средняя стоимость основных средств | 417962,5 | 499984 | 119,62 | 512613,5 | 102,52 |
Среднее наличие материальных запасов | 21384,5 | 27577 | 128,96 | 29782,5 | 108 |
Среднее
наличие дебиторской |
91117 | 66011 | 72,45 | 34258 | 51,9 |
Средняя стоимость оборотных активов | 118010,5 | 99425,5 | 84,25 | 68927 | 69,32 |
Средняя величина собственных источников финансирования | 113181 | 107007,5 | 94,54 | 127554 | 119,2 |
Средняя сумма долгосрочных обязательств | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Средняя
сумма краткосрочной |
44435,5 | 36622,5 | 82,42 | 27869,5 | 76,1 |
Средняя сумма кредитов банка | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
По величине средних показателей можно отметить то, что дебиторская задолженность с 2006 по 2008 год значительно снизилась, заказчики расплачиваются с организацией. Также следует заметить, что сумма краткосрочной дебиторской задолженности снизилась почти в 2 раза. Это указывает на стабилизацию финансового состояния организации.
Воспользуемся рассчитанными показателями таблицы 6.1 и определим основные относительные показатели финансовой устойчивости организации. Данные расчётов представим в таблице 6.2.
Таблица 6.2 – Анализ финансовой устойчивости
Наименование | Рекомендуемая норма | 2006 год | 2007 год | 2008 год |
Коэффициент автономии | 0,5 | 0,9 | 0,94 | 0,96 |
Коэффициент заемного капитала | 0,5 | 0,1 | 0,06 | 0,04 |
Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала | 1 | 0,1 | 0,06 | 0,04 |
Собственные оборотные средства | - | 69524 | 39270 | 42854 |
Коэффициент
маневренности собственных |
0,5 | 0,12 | 0,7 | 0,08 |
Коэффициент структуры долгосрочных вложения | 0 | 0 | 0 | |
Коэффициент устойчивого финансирования | Больше 0,5 | 0,9 | 0,94 | 0,96 |
Коэффициент реальной стоимости имущества | Больше 0,5 | 0,67 | 0,84 | 0,9 |
Доля краткосрочной кредиторской задолженности в валюте баланса | - | 0,06 | 0,05 | 0,34 |
Коэффициент обеспеченности запасов и затрат | - | 2,08 | 1,54 | 1,26 |
Как видно по показателям таблицы 6.2, в течение всего анализируемого периода нет зависимости организации от заёмного капитала. Это можно объяснить тем, что на протяжении 3-х лет у организации нет долгосрочной кредиторской задолженности. Этот факт подтверждает ещё и коэффициент структуры долгосрочных вложений, он всегда равен 0. Коэффициент устойчивого финансирования показывает, что организация не зависит от краткосрочных заёмных источников. Доля краткосрочной кредиторской задолженности в валюте баланса очень низкая, что опять указывает на независимость от кредиторских задолженностей. Последний коэффициент очень высокий – это означает, что организация в полной мере обеспечена запасами и затратами, собственным капиталом.
В дополнение к оценке финансовой устойчивости организации по относительным показателям определим финансовую устойчивость организации по абсолютными показателям. Абсолютные (количественные) показатели финансовой устойчивости характеризуют степень обеспеченности запасов и затрат собственными источниками их формирования, наличием долгосрочных источников формирования, а также общей величиной основных (нормальных) источников их формирования.
Результаты расчётов сведем в таблицу 6.3 и дадим принципиальную характеристику финансовой устойчивости МУАД.
Таблица 6.3 – Абсолютные показатели финансового состояния МУАД
Наименование показателя | Алгоритм исчисления | 2006 | 2007 | 2008 | ||
Абсол. показ. | Рост, % | Абсол. показ. | Рост, % | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Величина запасов | Стр. 210 (Ф.1) | 33366 | 28867 | 56,52 | 37447 | 129,72 |
Собственный оборотный капитал | ПК - ВА | 69524 | 39270 | 56,48 | 42854 | 109,13 |
Краткосрочные кредиты банка под запасы | Стр. 610 (Ф.1) | 0 | 0 | 0 | ||
Показатель абсолютной финансовой устойчивости | СОС + КрКБ – ЗЗ |
36158 | 10403 | 28,77 | 5407 | 51,97 |
Источники, ослабляющие финансовую напряжённость (не просроченная кредиторская задолженность по поставщикам) | Стр. 621 + 630 + 640 + 650 (Ф.1) |
14490,9 | 2158,8 | 14,9 | 998,4 | 40,6 |
Показатель
неустойчивого финансового |
СОС + КрКБ + ИОФН |
84014,9 | 41428,8 | 43,3 | 105,85 | |
Оценка финансовой устойчивости организации | (1.1.1) | (1.1.1) | (1.1.1) |
Судя по абсолютным показателям, представленным в таблице 6.3, можно сделать следующий вывод: хотя показатель абсолютной финансовой устойчивости снижается, это пока никак не отражается на общем финансовом состоянии организации, ведь при этом источники, ослабляющие финансовую напряженность, также снижаются.
В общем можно сделать вывод, что организация на протяжении трёх лет сохраняет абсолютно устойчивое финансовое равновесие.
Об эффективности использования организацией своих средств судят по различным показателям деловой активности. Данную группу показателей ещё называют показателями оценки оборачиваемости активов, коэффициентами эффективности использования активов или коэффициентами управления активами, а также показателями оценки результатов хозяйственной деятельности, объединив с показателями рентабельности. По названиям показателей этой группы можно судить о назначении их в целях финансового анализа. Показатели деловой активности позволяют оценить и финансовое положение организации с точки зрения платежеспособности:
- как быстро средства могут превращаться в наличность;
- каков производственный
- эффективно ли используются
собственный капитал и
- как использует организация
свои активы для получения
доходов и прибыли, например: как
быстро дебиторская
Показатели
деловой активности характеризуют
эффективность использования
Используя данные о среднем наличии совокупного капитала и его элементов (таблица 6.1), а также учитывая объемы выручки организации, дадим оценку деловой активности организации. Данные расчёта коэффициентов представим в таблице 7.1.
Таблица 7.1 – Показатели деловой активности МУАД
Наименование показателя | Ед. изм. | 2006 год | 2007 год | 2008 год | Норма-
тив |
Оборачиваемость активов | Об. | 1,25 | 1,24 | 1,29 | 2 |
Оборачиваемость запасов | то же | 31,63 | 27,33 | 23,36 | 8-12 |
Фондоотдача основных средств | Р./р. | 1,62 | 1,5 | 1,47 | |
Оборачиваемость дебиторской задолженности | Об. | 7,42 | 11,37 | 22,05 | 8-12 |
Время
обращения дебиторской |
Дн. | 48,5 | 31,66 | 16,33 | |
Средний возраст запасов | то же | 11,38 | 13,22 | 15,41 | |
Операционный цикл | - II - | 59,88 | 44,88 | 31,74 | |
Оборачиваемость оборотного капитала | Об. | 5,73 | 7,55 | 10,96 | 4 |
Оборачиваемость собственного капитала | то же | 1,41 | 1,36 | 1,35 | 8-12 |
Оборачиваемость краткосрочной кредиторской задолженности | 15,22 | 20,5 | 27,1 | 8-12 | |
Оборачиваемость привлеченных кредитов банка | 0 | 0 | 0 |
Информация о работе Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия