Анализ деятельности ООО "Рубин"

    Определим коэффициенты по каждому показателю, как отношение его значения к  показателю-эталону с максимальным уровнем.  

Таблица 6.1.

Подготовка  стандартизированных  показателей для  комплексной оценки результатов деятельности ООО «Рубин»

№ п/п	Стандартизированный комплексный показатель	ООО «Алмаз»	ООО «Рубин»	ООО «Агат»	Наибольшее  значение показателя, принимаемое за эталон
1	2	3	4	5	6
1	Рентабельность  продаж	0,092	0,031	0,094	0,094
2	Рентабельность  активов	0,098	0,072	0,097	0,098
3	Рентабельность  собственного капитала	0,089	0,126	0,138	0,138
4	Рентабельность  доходов	0,033	0,031	0,030	0,033
5	Рентабельность  расходов	0,024	0,032	0,027	0,032
6	Коэффициент финансовой независимости	0,616	0,575	0,611	0,616

 
 

6.2. Матрица стандартизированных показателей для комплексной оценки результатов деятельности ООО «Рубин». 

    Для ранжирования мест организаций  используем метод расстояний.

    Составим  матрицу стандартизированных коэффициентов  по алгоритму x_ij= а_ij /max а_ij т.е. каждый показатель матрицы делим на наибольшее значение относительно соответствующего показателя.

                              x_ij=a_ij/max a_ij

    Составим  таблицу квадратов стандартизированных  показателей. Для этого возводим показатели (x_ij ) в квадрат и умножаем на коэффициент значимости (k_j) по каждому показателю.

    Результаты расчётов сведём в таблицу 6.2.  

Таблица 6.2.

Матрица стандартизированных  показателей для  комплексной оценки результатов деятельности ООО «Рубин»

№ п/п	Стандартизированный комплексный показатель	ООО «Алмаз»	ООО «Рубин»	ООО «Агат»	Коэффициент значимости показателя
1	2	3	4	5	6
1	Рентабельность  продаж	0,9579	0,1088	1	1,8
2	Рентабельность  активов	1	0,5398	0,9797	1,4
3	Рентабельность  собственного капитала	0,4159	0,8336	1	2
4	Рентабельность  доходов	1	0,8825	0,8265	1,6
5	Рентабельность  расходов	0,5625	1	0,712	1,5
6	Коэффициент финансовой независимости	1	0,8712	0,9839	1,7
7	Рейтинговая оценка с учетом степени значимости показателя	2,8460	2,648	3,0388	Х
8	Ранжирование  мест	2	1	3	Х

 

Вывод:

    На  основе рейтинговой оценки деятельности конкурирующих организаций, с учетом степени значимости показателя эффективности деятельности организации следует, что наибольшую рейтинговую оценку получило ООО «Рубин» – первое место, второе место занимает ООО «Алмаз» и третье место – ООО «Агат». То есть из сравниваемых организаций наиболее результативной и эффективной является деятельность ООО «Рубин», а наименее эффективной – деятельность ООО «Агат». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

       На основе результатов анализа бухгалтерской отчетности ООО «Рубин» и рейтинговой оценки можно сделать вывод, что ООО «Рубин» занимает первое место среди конкурирующих предприятий. В целом результаты деятельности предприятия можно охарактеризовать как положительные.

       В отчетном году на предприятии ООО «Рубин» произошел рост объема продаж на 1 005 420 тыс. рублей по сравнению с предыдущим годом.

       По результатам комплексной оценки использования производственных ресурсов можно сделать вывод о том, что в ООО «Рубин»  рост выручки от продаж в большей степени обусловлен влиянием экстенсивных факторов. Степень их влияния составляет 108,88%, в то время как влияние интенсивных факторов отрицательное, и составляет -8,88%.

       Снижение показателей в использования ресурсов, привело к тому, что организация недополучила в отчетном году по сравнению с предыдущим выручки от продаж  на сумму 2401797,434 тыс. руб. Где 203254,244 тыс.руб. из за потерь рабочего времени, а 2198543,1867 тыс.руб. из за нерационального использования основных средств.

       Можно сделать вывод о причинах изменения структуры затрат в зависимости от трансформации производственной программы: Расходы по обычным видам деятельности за отчетный год увеличились на 822463 тыс. руб., что может быть обусловлено как увеличением выпуска продукции в натуральном выражении, так и изменением структуры продукции, ростом цен на материальные ресурсы и т.д.

       Из факторного анализа изменения стоимости затрат ООО «Рубин» в расчете на 1 руб. продаж видно, что при увеличении себестоимости продукции на 822 463 тыс. руб. затраты увеличились на 0,11 единиц, а при увеличении выручки от продажи продукции на 1 005 420 тыс. руб. затраты снизились на 0,12 единиц.

       Общая сумма доходов предприятия в отчетном году увеличилась на 1009193 тыс. руб., а общая сумма расходов выросла на 985403 тыс. руб., что является положительным фактором в его работе.

       Анализ факторов, повлиявших на изменение рентабельности активов ООО «Рубин»показал, что за анализируемый период рентабельности активов возросла на 0,072%

       Анализ факторов, повлиявших на изменение суммы собственного капитала, показал, что за анализируемый период сумма собственного капитала ООО «Рубин» возросла на 299774 тыс.руб. Это говорит о том, что сумма собственных оборотных средств и кредитов банка больше суммы запасов и затрат организации.

       При этом за счет увеличения капитала и резервов в отчетном году по сравнению с предыдущим   сумма собственных оборотных средств  увеличилась на 18715 тыс.руб; а за счет снижения суммы займов и кредитов сумма собственных оборотных средств снизилась на 372910 тыс. руб. За счет снижения суммы внеоборотных активов сумма собственных оборотных средств увеличилась на 177205 тыс.руб.

       Анализ финансовой устойчивости показал, что доля собственного капитала в валюте баланса составляет 5,66%, что ниже нормы, по этому организация считается не устойчивой.

       Соотношение дебиторской задолженности и кредиторской задолженности в прошлом году и отчетном году низкое. Это говорит о том, что в случае необходимости расплаты с кредиторами дебиторской задолженности не хватит, и придется вовлекать собственные средства. Но данный показатель имеет положительную динамику за счет существенного снижения долгосрочной кредиторской задолженности, что является положительным фактором для возможности восстановления ликвидности баланса в дальнейшем. Так же имеет смысл проанализировать структуру продаж, для того чтобы увеличить объемы за счет продаж в кредит и скидок с цены, что приведет так же к увеличению ликвидности баланса, за счет увеличения дебиторской задолженности.

       ООО «Рубин» необходимо вести постоянный контроль за соотношением дебиторской и кредиторской задолженностей, контроль за состоянием расчетов по просроченным задолженностям, своевременно выявлять недопустимые виды задолженности.

       На основе рейтинговой оценки деятельности конкурирующих предприятий, с учетом степени значимости показателя эффективности деятельности предприятия следует, что наибольшую рейтинговую оценку получило ООО «Рубин» – первое место, второе место занимает ООО «Агат» и третье место – ООО «Алмаз» т.е. из сравниваемых предприятий наиболее результативной и эффективной является деятельность ООО «Рубин», а наименее результативной – деятельность ООО «Алмаз».

       Таким образом, в деятельности предприятия наблюдаются как положительные моменты, так и отрицательные. Причем негативные факторы привели к снижению основных показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Литература 

    1. Анализ финансовой отчетности. Учебное  пособие. /под редакцией О.В. Ефимовой, М.В. Мельник. – М.: Омега – Л, 2009. – 451с.

    2. Гиляровская Л.Т., Вехорева А.А. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. – СПб.: Питер, 2004. – 256с.

    3. Канкке А.А., Кошевая И.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие.-2-е изд., испр. и доп.. – М.: ИД «Форум»:ИНФРА – М, 2008. – 288с.  

    4. Кувшинов Д.А. Рейтинговая оценка финансового состояния предприятия.// Экономический анализ: теория и практика. 2007, № 6.

    5. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Методические указания по выполнению курсовой работы. -М.: ВЗФЭИ, 2008.

    6.  Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. - М.: Инфра-М, 2008. - 303 стр.

    7. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: учебник. - М.: Инфра-М, 2008. - 333 стр.

    8. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. - М.; ИНФРА-М, 2007. - 343 с.

    9.  Савицкая Г.В. Экономический анализ. Учебное пособие. – М.: Новое знание, 2007. – 679с.

    10.   Теория Экономического анализа: Учеб. пособие / Под ред. Р.П. Казаковой, С.В. Казакова. – М. : Инфра-М, 2008. - 239 стр.

    11. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие/ Под ред. д. э. н., проф. М.А. Вахрушиной. – М.: Вузовский учебник, 2008. – 463с.

    12. РомановаЛ.Е. Анализ хозяйственной деятельности.–М:ЮРАЙТ,2010.

    13. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: "Инфра-М" 2008. - 402 стр.

    14. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Методические указания по выполнению курсовой работы. -М.: ВЗФЭИ, 2011.

    15. Анализ финансовой отчетности: Учебник / Под ред. М.А. Вахрушиной, Н.С. Пласковой. - М.: Вузовский учебник, 2007. – 367с.