Внешний долг России

В 70 -е и начале 80-х годов, во время так называемой "нефтяной лихорадки" сверхвысокие мировые  цены на нефтепродукты обеспечивали значительное положительное сальдо торгового баланса СССР, что позволяло  советскому руководству осуществлять массированные импортные закупки, покрывающие внутренний дефицит  качественных товаров.

Однако к середине 80-х  ситуация диаметрально изменилась. Во-первых, страны с рыночной экономикой сумели внедрить в производство энергосберегающие  технологии, что позволило резко  сократить потребление нефтепродуктов. Во-вторых, страны ОПЕК и другие нефтеэкспортеры, привлеченные резким ростом цен, значительно  увеличили экспортные квоты, в результате чего на рынке образовался серьезный  избыток нефти и ее цены стремительно полетели вниз.

Наконец, и в Советском  Союзе произошли серьезные изменения. Качество отечественных товаров  продолжало падать, соответственно изменялся  и спрос на них. Необеспеченная денежная эмиссия, которой латались бюджетные  дефициты, вызывала подавленную инфляцию спроса и неадекватный рост сбережений, которые, по сути, были отложенным спросом.

Для предотвращения товарного  дефицита советское руководство  наращивало объемы импорта, что в  условиях падения поступлений от экспорта вынуждало увеличивать  внешние заимствования. Хотя реальную платежеспособность страны было оценить  невозможно в силу закрытости статистической информации, но считалось, что она  достаточно высока, поэтому кредиторы  СССР охотно давали взаймы. Кредиты  давались и по линии межгосударственных соглашений, и по линии частных  банков.

Однако реально торговый баланс СССР продолжал ухудшаться и  в последние годы стал дефицитным. Ситуацию обостряло и фактическое  банкротство Внешэкономбанка СССР, на счетах которого зависли средства юридических лиц-резидентов (впоследствии переоформленные в ОВГВЗ), а также  советских граждан. В результате в наследство Российской Федерации  от экс-СССР досталось неурегулированное  долговое бремя в 80 млрд. долларов. (Аналитическая служба ИК «Регион», 15.01.1999-21.01.1999).

В 1991 году после распада  СССР сначала предполагалось, что  каждое из государств будет нести  свою долю ответственности по внешнему долгу, а также иметь соответствующую  долю в активах бывшего СССР. Однако получилось так, что только Россия смогла обслуживать свои обязательства  по внешним долгам. Поэтому вскоре договорились, что Россия примет на себя долги всех бывших республик  СССР в обмен на их отказ от причитающейся  доли активов (так называемый нулевой  вариант). Подобное решение стоило дорого, но позволило сохранить свои позиции  на внешних финансовых рынках, зарубежную инфраструктуру, обеспечило доверие  потенциальных партнеров.

Расчетные доли бывших союзных республик в общесоюзных

показателях, %

Примечание: в группу 1 включены страны, подписавшие по состоянию на конец декабря 1991г. оба соглашения – Меморандум (от 28.10.1991г) и Договор (от 04.12.1991г.); в группу 2 – Молдова и Туркмения, подписавшие только Меморандум и Узбекистан и Азербайджан, не подписавшие к тому времени ни одно из данных документов; к группе 3 – страны, не собирающиеся присоединиться к названным документам

Источник: Шохин А.Н. Внешний долг России. М., 1997. С 118.

Первые соглашения о «нулевом варианте» были подписаны летом 1992г. с Беларусью, Туркменистаном и  Кыргызстаном.

В октябре 1992г. на совещании  глав СНГ в Бишкеке был принят документ, по существу означающий отказ  от многосторонних форм и механизмов управления внешним долгом и активами СССР. В ноябре 1992г. было подписано  соглашение с Узбекистаном и протоколы  о «нулевом варианте» с Арменией, Казахстаном, Молдовой, Таджикистаном  и Украиной, которые отличались от соглашений тем, что долги и активы передавались России в управление на неопределенный срок. При этом  имелось  в виду, что полноценные соглашения будут подписаны позднее.

Переход к новой схеме  обслуживания долга СССР позволил в  конце 1992г. отказаться от Межгосударственного  совета по наблюдению за обслуживанием  долга и использованием активов, функции которого стало выполнять  российское правительство. Таким образом, в этот период начал зарождаться механизм управления внешним долгом и зарубежными активами в России.

Оценить реальную стоимость  государственных финансовых активов  в форме госкредитов, представленных Советским Союзом в основном странам  так называемой социалистической ориентации очень сложно. Ни для кого не является секретом, что существенная часть  этих кредитов выделялась на основе политических решений под поставку спецтехники (попросту говоря – оружия), при этом суммы кредитов фиксировались главным  образом в переводных рублях. Отсюда возникает ряд проблем.

Во-первых, поскольку во многих странах-должниках СССР сменились  режимы, нужны переговоры, чтобы  добиться от новых правительств признания  долгов.

Во-вторых, необходимо зафиксировать  реальную стоимость долга через  согласование валютного курса пересчета  сумм задолженности. Конечно, с одной  стороны, произошла резкая девальвация  рубля и его обесценение в  отношении доллара, но с другой стороны, поставлялись реальные товары, при  этом, когда речь идет о нефти  и другом сырье, по ценам, как правило, ниже мировых. Поэтому вполне обоснованным является требование России использовать официальный валютный курс рубля  на момент распада СССР. Этого, конечно, многие наши должники не хотят.

В -третьих большинство  наших должников – слабо платежеспособные, многие уже накопили большую просроченную задолженность. Поэтому необходимо определить формы погашения долга (деньги, товары, собственность, инвестиции), а во многих случаях – льготные условия рассрочки платежей.

Современный внешний долг России сложился вследствие непростых  политических и экономических коллизий: распада СССР, нарушения сложившихся  хозяйственных связей, разногласий  между новыми государствами, возникшими на территории бывшего СССР, в частности  по поводу раздела его внешних  активов и пассивов и т.п. В  силу этих обстоятельств России, на долю которой формально приходилось  лишь не многим более 60% всех долгов СССР Западу, пришлось единолично ответить за всю сумму советских долгов. С переоформлением задолженности  бывшего СССР общая сумма долга  России в 1991-1995гг. выросла почти в  два раза. Кроме того, унаследованные Россией долги имели крайне неблагоприятную  структуру. Они состояли главным  образом из краткосрочных и среднесрочных  кредитов, и их основная масса подлежала  погашению в 1992-1995гг. Существенная доля кредитов приходилась на западные коммерческие банки – в кредитовании СССР участвовало  около 600 коммерческих банков из 24 стран. Основная масса долгов приходилась  на банки шести стран – Германии (крупнейший кредитор), Италии, США, Франции, Австрии, Японии. И еще один усугубляющий момент – в силу централизации  внешнеэкономических связей главные  источники валюты, требуемой для  оплаты долгов, рассредоточились между  негосударственными структурами, тогда  как ответственность по займам по-прежнему сохранилась за центральной властью.

Во внешних заимствованиях  значительная часть приходилась на несвязанные  финансовые кредиты, которые использовались для финансирования расходов бюджета, т.е. фактически растворялись в слабо  управляемом финансовом хозяйстве, не принося необходимой отдачи. О  неэффективности политики по привлечению  внешних заимствований свидетельствует  тот факт, что рост внешнего долга  в России в отличие от других стран мира не оказывал положительного воздействия на экономический рост.

Внешние заимствования фактически использовались и для выплат по внутреннему  долгу, особенно летом 1998г., когда возникли трудности с размещением новых  выпусков государственных казначейских обязательств (ГКО) и облигаций федерального займа (ОФЗ).

Динамика внешнего долга России в 90-е годы

Источник: А.Селезнев, Государственный долг России : иллюзии и реальность.// Экономист, №3, 2004

Центробанка РФ, Бюро экономического анализа, МВФ ( по состоянию на 1 января 2005г. )

Большая часть внешнего долга  России – наследство СССР. В условиях перехода к рыночной экономике стране были необходимы ресурсы для проведения курса «социалистического ускорения  экономического развития страны».

Радикальная стратегия реформ не срабатывала: ВВП России с 1989г. Падал  из года в год. За период 1990-1991 гг. промышленное производство России снизилось почти  на 60% - даже больше, чем ВВП (54%). Россия смогла привлечь некоторое количество иностранных инвестиций в природные  ресурсы, но эти средства были слишком  незначительны. В сложившейся ситуации выход был лишь в новых и  новых заимствованиях как на внутреннем, так и на внешнем рынках.

Начиная с 1993г. Федеральное  правительство решение макроэкономических задач видело, главным образом, в  создании рынка краткосрочных государственных  ценных бумаг, которые выпускались  под довольно высокие проценты. Еще одним фактором нарастания внешней задолженности стали благоприятные внешнеполитические условия развития России в первой половине 90-х годов.