Учет и анализ расчетов с покупателями и заказчиками в ООО "Хром" г. Кирово-Чепецка

      Действующие правила ведения бухгалтерского учета предусматривают постановку векселей на учет по цене, указанной в договоре купли-продажи. Очевидно, если вексель торгуется на рынке и имеет котировку либо твердые цены покупки и продажи, правила его оценки должны отличаться от правил оценки в случае, если определить рыночную цену векселя очень сложно или невозможно. Однако конкретные принципы оценки векселей в российском бухгалтерском учете зависят не от их ликвидности, а от того, кто выписал вексель - непосредственно покупатель либо третье лицо.

      Если  вексель выписан покупателем, он рассматривается как вид дебиторской задолженности и соответственно отражается в бухгалтерской отчетности по цене, указанной в договоре купли-продажи, без последующих переоценок за исключением создания резервов по сомнительным долгам. Когда покупатель расплачивается чужим векселем - банка, другой компании, вексель отражается у индоссата как финансовое вложение и может подлежать переоценке по рыночной цене. Кроме того, подобная сделка трактуется с точки зрения учета и налогообложения как товарообменная и соответственно подпадает под действие тех норм, которые установлены для таких сделок.

      Однако, по мнению Г.Безрученко и Л.Горбатова /32/ “классификация векселей по принципу “своих” и “чужих” искажает их экономическую сущность и принципы адекватности стоимостной оценки, поскольку не учитывает экономические аспекты сделки - наличие особых отношений между контрагентами, соотношение их рыночных сил, ликвидность инструмента”. В то же время именно эти факторы представляют наибольший интерес для пользователей бухгалтерской отчетности и , следовательно, должны играть определяющую роль при классификации и оценке соответствующих статей активов и пассивов.

      Большое внимание уделяется в литературе проблемам организации неденежных форм расчетов.

      Важное  значение при их организации имеет соблюдение всех принципов - такого мнения придерживается академик О.И.Лаврушин /38/. По его мнению, это будет способствовать соответствии расчетов предъявляемым требованиям: своевременности, надежности, эффективности. Выполнение этих требований имеет  немаловажное значение поскольку неденежные расчеты составляют 1/3 часть всех видов расчетов за отгруженную продукцию.

      Подтверждением  данного высказывания может послужить  небольшое социологическое исследование, проведенное кандидатом технических  наук Юрием Вячеславовичем Симачевым /34/. Цель исследования заключалась в оценке текущего финансового состояния, число респондентов - 225 частных предприятий. В результате полученных данных выяснилось, что в структуре платежей покупателей на долю расчетов денежными средствами приходится 67% всех расчетов, неденежные расчеты составляют 33%, в том числе 16,5% взаимным зачетом требований, бартером 3,6%, векселями 3% и иными формами. В то же время Ю.В.Симачев (опираясь на результаты исследования) считает, что чем тяжелее финансовое положение, тем более высока в расчетах с покупателями доля бартера и других альтернативных форм расчетов. Так, сравнение структуры расчетов с покупателями в различных по степени благополучия группах предприятий показывает, что доля бартера в расчетах наиболее жизнеспособных из них составляет в среднем примерно 8%, тогда как в расчетах неблагополучных достигает почти 30% (при том, что именно благополучные предприятия как основные налогоплательщики с целью уменьшения налогообложения должны были бы быть наиболее заинтересованными в расчетах посредством бартера).

      Против  бартера и взаимозачетов выступает  еще ряд авторов, поскольку видят  в них основную причину неплатежей.

      В статье С.И.Лушина /39/ говорится, что  “вытеснение заменителей из денежного оборота и его нормализация - важнейшее средство повышения эффективности экономики и путь к снижению ее криминализации, повышению “прозрачности”. Переходя к рынку, наше хозяйство воскресило давно исчезнувшие формы натурального обмена и в этом смысле “она не приближается, а отделяется о него”. Опаснее всего, что сложились уже своеобразные инфраструктуры, занимающиеся этими полунатуральными отношениями, заинтересованные в существовании подобных отношений неопределенно долгое время.

      Нельзя  не согласиться с мнением автора, пишущем о вреде бартера и взаимозачетов, если принять во внимание тот факт, что “...нынешние Российские зачеты между предприятиями, получившие широкое распространение в хозяйственном обороте, вовсе не является давно известным клирингом. Это специально выявляемые взаимосвязи продавца и покупателя через третьих лиц для проведения искусственного процесса погашения встречных требований и обязательств по произвольным ценам, с навязыванием невыгодных условий слабейшей стороне... По существу, российский зачет превратился в особую форму предпринимательства для получения прибыли. В значительной мере это относится и к бартеру”.

      А.В.Мартынов /40/ считает, что бартерные сделки и взаимозачеты приводят к неплатежам в бюджет так как налоги начисляются, а заплатить их нечем. Живыми деньгами оплата производится по 10%, максимум 30% сделок.

      С другой стороны, “неденежная форма  торговли открывает возможность  ухода от налогообложения, а следовательно, приводит к недополучению средств  бюджетами”. Самое главное, что в условиях, когда зачеты стали основным способом платежей, предприятия оказались в отрыве от платежной системы страны. Расцвел прибыльный бизнес, связанный с выстраиванием целого ряда цепочек оборота низколиквидных “зачетных рублей”, где в конце должен быть выход на ликвидность.

      Одним из выходов из сложившейся ситуации многие авторы видят в расширении применения векселей.

      Говоря  о векселе как об одной из форм безналичных расчетов, Ю.В.Симачев /34/ отмечает, что данный вид расчетов пока не получил среди предприятий столь широкого распространения, как бартер, хотя и является наиболее приемлемым способом расчета в условиях развитой рыночной экономике. Вексельные расчеты распространены в основном среди крупных предприятий. Данный факт он объясняет тем, что организация вексельных расчетов под силу только достаточно крупным банкам, основными клиентами также являются большие предприятия.

      Развитие  вексельной формы расчетов в значительной мере сдерживается несовершенством  российского законодательства, регулирующего выпуск и обращения векселей - такого мнения придерживается старший юрисконсульт А.Ненашев /42/. Что же касается расширения возможностей эффективного их применения в расчетах между предприятиями, то здесь все зависит от принадлежности той или иной финансовой группе. Взаимные расчеты векселями между предприятиями, входящими в различные финансовые группы сильно осложняются борьбой крупных российских банков за сферы влияния в промышленности, отсутствием стратегического партнерства.

      Академик  Л.Абалкин, директор института экономики РАН придерживается иного мнения. На его взгляд, с началом кризиса платежная функция векселя стала превалирующей в операциях на отечественном рынке и способствовало развитию этого финансового инструмента. В своей статье академик большое внимание уделяет проблеме неплатежей и решению этой задаче необходимо уделить значительное внимание. Л.Абалкин считает, что прежде всего необходимо очистить долги от штрафов, пени и всего прочего, потому что там их более половины. Далее - в рамках оставшихся долгов необходимо провести взаимозачеты и рассчитать взаимоотношения между хозяйством и бюджетом в первую очередь. Таким образом, академик видит какой-то выход из сложной ситуации, при этом немаловажную роль от отводит  безналичным расчетам.

      Кризис неплатежей порождает на предприятиях наличие необоснованной дебиторской задолженности, которая в свою очередь ухудшает финансовое состояние предприятия. Как же можно снизить риск от неуплаты долгов и какие меры на данный момент предлагают специалисты?

      Об учете дебиторской задолженности пишет П.М.Шепелева /46/. По ее мнению, одна из главных проблем, связанных с учетом дебиторской задолженности - правильное отнесение для целей налогообложения тех долгов, которые предприятие по тем или иным причинам не может востребовать со своих дебиторов, а также создание резерва по таким долгам. Суммы сомнительных долгов подлежат резервированию после определения величины просроченной дебиторской задолженности часть ее может быть квалифицирована как сомнительная. Согласно Инструкции по применению плана счетов /2/, сомнительным долгом признается дебиторская задолженность, которая не погашена в установленный срок и не обеспечена соответствующими гарантиями. Порядок образования и использования резерва регламентируется п.16 Положения “О бухгалтерском учете и отчетности РФ”. Согласно данного документа резерв создается на основе результатов проведения инвентаризации задолженности. Согласно п.15 Положения о составе затрат /15/, величина  созданного резерва относится на финансовый результат и учитывается для целей налогообложения. При списании дебиторской задолженности необходимо учесть, что уменьшить налогооблагаемую базу может лишь полностью истребованная дебиторская задолженность.

      По  нашему мнению, перед бухгалтерами предприятия встает непростая задача: учесть все правовые последствия вышеперечисленных форм расчетов, регулируемых различными отраслями законодательства. Иными словами, необходимо выяснить последствия хозяйственной операции с точки зрения:

• гражданских прав и обязательств фирмы;
• расчетов с бюджетом по данной операции;
• исполнения ее работниками предприятия;
• методика отражения данной хозяйственной операции в бухгалтерском учете.

      Сегодня каждый бухгалтер должен владеть  профессиональными знаниями и навыками практической бухгалтерии, иметь ясное и полное представление о законодательстве (гражданском, бухгалтерском и налоговом) и в значительной степени быть экономистом, т.к. одним из основных учетных принципов, закрепленных в бухгалтерском законодательстве, является принцип приоритета экономического содержания хозяйственной операции над их юридической формой. Бухгалтер должен не просто механически регистрировать на счетах бухгалтерского учета факты хозяйственной деятельности предприятия в отчетном периоде, но и обеспечить организацию такого аналитического учета расчетов с поставщиками и покупателями. Который позволит администрации предприятия в любой момент времени получать оперативную информацию о состоянии дебиторской задолженности в разрезе покупателей и заказчиков и кредиторской задолженности в разрезе поставщиков и подрядчиков, контролировать ее по срокам погашения, установленными договорами, принимать меры к недопущению просроченной задолженности.

      Мы  считаем, что цель такого учета - помочь администрации предприятия создать эффективно действующую систему расчетов, при которой условия кредитования предприятием своих дебиторов за поставленные в их адрес материальные ценности, выполненные работы и оказание услуги были бы сообразны условиям кредитования самого предприятия его поставщиками и подрядчиками. В этом залог  устойчивого финансового положения предприятия, сохранения его платежеспособности и деловой активности.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Организационно-экономическая  характеристика предприятия. 

2.1. Организационная  структура и экономическая  характеристика ООО  "Хром". 
 

      Общество  с ограниченной ответственностью "Хром" зарегистрировано в городе Кирово-Чепецке  распоряжением № 1658 от 25.03.1996 года Администрацией г.Кирово-Чепецка и в новой редакции, в связи с приведением в соответствии с законом “Об обществах с ограниченной ответственностью” Распоряжением Администрации г.Кирово-Чепецка № 1020 от 05.06.1998 года.

      Общество  с ограниченной ответственностью  "Хром" является  коммерческой  организацией,   предусматривающей извлечение прибыли в качестве основной  цели  деятельности.

      Участниками общества являются:

1. Физические  лица:

  - Мельков  А.Н.

  - Родыгин  С.Н.

2. Юридические  лица:

  - ООО  “Производственное предприятие  Ребус”

      ООО "Хром" осуществляет следующие виды деятельности:

• производство запорной арматуры и изделий из фторо- пласта;
• производство стройматериалов;
• торгово-закупочная  и посредническая деятельность (в том числе оптовая торговля);
• производство товаров народного потребления и производственно-технического назначения;
• переработка неликвидов, отходов производства, вторичных ресурсов.

      Основным  видом деятельности данного предприятия  является торгово-закупочная и посредническая. Кроме того ООО "Хром" занимается очень важной отраслью химического машиностроения, в частности, запорной арматурой (клапанами), футерованной фторопластом для агрессивных сред.  Запорная арматура используется в атомной, химической, целлюлозной, металлургической отраслях в энергетике, и машиностроительном комплексе, везде, где есть агрессивные среды.

      ООО "Хром" является юридическим лицом  и имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном  балансе, может от своего имени приобретать  и осуществлять имущественные и  личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Для осуществления безналичных расчетов предприятие имеет свой расчетный счет в Сбербанке.