Тенденції й перспективи розвитку Донецького економічного району

    Загальна  сума запланованих інвестицій склала більше 845 млн. дол. США. На сьогодні за усіма проектами залучено більш ніж півмільярда іноземних інвестицій (дві третини). Серед найбільших інвесторів такі країни ЄС, як Велика Британія, Німеччина, Італія, Австрія. Зауважу, що хоча лідерами вкладень залишається металургійна та хімічна промисловості, зростають інвестиції в інші галузі – харчову, легку промисловості, – що дозволяє проводити політику збільшення кількості робочих місць.

    Як  відомо, в Україні визначено шість  моделей зовнішньої політики країни. Це інтеграція країни до ЄС через членство в НАТО; інтеграція до ЄС без вступу в НАТО; активізація стосунків із країнами СНД і тісна співпраця з ЄЕП; позиція регіонального лідера серед країн Балто-Чорноморського регіону; багатовекторна модель та модель активного нейтралітету.

    Кожна з цих моделей має своїх  прихильників і супротивників. Західна  частина країни бачить своє майбутнє разом з єдиною Європою та НАТО, східна – поруч з Росією та країнами СНД, а вступ до ЄС сприймає як перспективу, що відповідає дійсності – Україна  поки що не готова до того, щоб стати частиною єдиної Європи, постійні хитання та пошуки «векторів» зовнішньої політики, політична нестабільність в країні насторожують партнерів за кордоном і не сприяють формуванню тісних партнерських відносин.

    Що  стосується перспективи вступу до ЄС, то «за» виступають 34% жителів Донецького регіону і 77% львів’ян. Також слід зауважити, що ще 32% респондентів з Донецька не визначилися зі своєю остаточною позицією і частково підтримують ідею євроінтеграції, частково – ні. При цьому за вступ до ЄЕП виступають 44% опитаних, союзницькі відносини із Росією – 40%.

    Тобто переважання проросійських настроїв є очевидним, водночас ідея інтеграції до Європейського союзу не викликає негативної реакції більш ніж  у третини населення, ще третина не визначилася зі своєю позицією щодо ЕС.

    Основною  проблемою соціально-економічного розвитку Донецького економічного району залишається висока концентрація промислового виробництва. З метою покращання складної екологічної ситуації в  регіоні необхідно більш ефективно використовувати вторинні ресурси та відходи виробництва, переводити підприємства на оборотне водопостачання. Для зменшення соціального напруження в шахтарських містах і селищах необхідно приділити більше уваги створенню в районі нових робочих місць, налагодженню системи перекваліфікації кадрів, вивільнених із закритих вугільних підприємств. ВАТ «Укрпідшипник» є одним з найбільших в Україні холдингів, що поєднує у своїй структурі багато підприємств різних видів діяльності. Без використання бюджетування на всіх структурних одиницях, діяльність холдингу буде хаотичної й не керованою. Використання ж бюджетування забезпечує управління діяльністю на підставі планових даних і постійний контроль їх відповідності процесам, які реально виникають. Регіон відрізняє дуже високий рівень урбанізації (90% відсотків населення – міське), а щільність населення – найвища в Україні і складає 173 особи на 1 км². Донецька область проводить зовнішньоекономічну співпрацю зі 120 країнами світу. Експортується майже 50% виробленої в регіоні промислової продукції. Останніми роками Донбас стрімко розвиває співпрацю з іноземними партнерами у сфері інвестицій в економіку регіону. За об’ємом інвестицій Донецька область впевнено посідає друге місце в Україні. В Україні визначено шість моделей зовнішньої політики країни. Це інтеграція країни до ЄС через членство в НАТО; інтеграція до ЄС без вступу в НАТО; активізація стосунків із країнами СНД і тісна співпраця з ЄЕП; позиція регіонального лідера серед країн Балто-Чорноморського регіону; багатовекторна модель та модель активного нейтралітету. Що стосується перспективи вступу до ЄС, то «за» виступають 34% жителів Донецького регіону і 77% львів’ян. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Висновки  

    Працюючи  над курсовою роботою « Тенденції  й перспективи розвитку Донецького економічного регіону», я детально розглянула цю тему. Ознайомилася з природним, виробничим і трудовим потенціалом регіону, провідними галузями виробництва . Зосередила свою увагу на проблемах та перспективах розвитку Донецького економічного району . Пропоную ряд пунктів, що на мою думку, допоможуть розв’язати проблеми даного економічного району.

– структурна перебудова всього виробничо-територіального комплексу та збалансування розвитку основних галузей спеціалізації з потребами суспільного господарства України;

– комплексна реструктуризація і технічне переоснащення  вугільної промисловості;

– технічна реконструкція перспективних підприємств  базових галузей промисловості (чорної і кольорової металургії, хімічної промисловості, машинобудування, енергетики) та розвиток нових галузей (середнього, точного, транспортного машинобудування, електроніки);

– нарощування  потужностей легкої і харчової промисловості, ефективне використання відходів виробництва  та вторинних ресурсів;

– широке впровадження у виробництво безвідходних та маловідходних технологій, переведення підприємств на оборотне водоспоживання;

– істотне поліпшення екологічної ситуації в регіоні шляхом перепрофілювання підприємств, впровадження екологічно безпечних технологій, здійснення рекультивації порушених земель, ліквідації або зменшення до мінімуму хвосто- і шлакосховищ, різних відстійників, закладання вироблених підземних просторів тощо;

 –  інтенсивний розвиток сільськогосподарського  виробництва, зокрема тваринництва  м'ясо-молочного напряму, інтенсифікація городництва в приміських зонах;

– забезпечення зайнятості населення, зокрема через диверсифікацію виробництва та створення нових робочих місць у шахтарських містах і містечках;

– зміцнення  матеріальної бази міського транспорту, комунального господарства, забезпечення стабільного водопостачання.

    Назрілим  питанням подальшого розвитку господарства, зокрема важкої індустрії  Донбасу, є поновлення на. якісно новій  матеріально-технічній  базі та технологи  створеного потужного  виробничого потенціалу в таких основних галузях, як вугільна, і хімічна, промисловість, чорна металургія,, важке машинобудування тощо. Адже виробничий потенціал району формувався, впродовж тривалого часу і поновлювався повільно. В умовах району першочергового значення, набуває необхідність вкладення, коштів у промисловість, передусім, у реконструкцію і технічне переоснащення промислових підприємств, особливо кам'яновугільних шахт, працевлаштування робітників, що вивільняються, у зв'язку з закриттям нерентабельних підприємств вугільної промисловості.

    Необхідні розробки та здійснення обґрунтованих заходів  з охорони довкілля і комплексного використання мінерально-сировинних ресурсів та відходів виробництва, а також  вирішення інших  першочергових для  Донецького економічного району завдань.

    В умовах району, розташованого  на вододілі в південно-східній  посушливій частині  України, важливою є  проблема водозабезпечення. її реалізація, очевидно, і далі здійснюватиметься за рахунок організації додаткового міжбасейнового перерозподілу водних ресурсів з метою зрошення та використання їх у промисловості та. комунальному господарстві. Доцільно перевести металургійну, хімічну та інші галузі промисловості, що найбільш негативно впливають на довкілля, на утилізацію своїх відходів.

    Розвинена промислова інфраструктура, величезні вкладення в індустрію, швидко нарощена фінансова міць вивели регіон на лідируючі позиції в українській економіці.

    Список  використаної літератури 

    1. Бєлєнький П., Мікула Н. Зовнішньоекономічна  діяльність регіонів // Регіональна політика: методологія, методи, практика. Монографія / За ред. академіка НАНУ М.І.Долішного. — Львів: НАН України, ІРД, 2001.

    2. Джаман В.О. Регіональні системи  розселення: демографічні аспекти.- Чернівці: Рута, 2003. - 392 с.

    3.Жук М.П. Ринкові оснви регіонального управління // Актуальні проблеми економіки.-2006

    3. Зінь Е.А, Регіональна економіка: Підручник.—К.: Професіонал, 2007. - 528с.

    4. Клиновий Д.В., Пепа Т.В. Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка: Навч. посібник / За ред. Л.Г.Чернюк. — К.: Центр навчальної літератури, 2006 — 728 с.

    5. Коваль Я.В., Антоненко І.Я. Регіональна економіка: Навч. посібник. — К.: Професіонал, 2005. - 272 с. Мезенцев К.В. Суспільно-географічне прогнозування регіонального розвитку. — К., 2005.

    6. На шляху до Європи. Український досвід єврорегіонів: Проект Київського центру Ін-ту Схід-Захід / Є.Кіш, О.Вишняков, М.Лендьєл та ін. / За ред. С.Максименка, І.Студеннікова. — К.: Логос, 2000.

    7. Пешко А.В. Формування і розвиток реальної економіки в Україні: Монографія. — Ужгород, 2005

    8. Поповкін В.А., Калитенко А.П., Розинка В.О. Рівні соціально-економічного розвитку регіонів України. -К., 2004.

    9. Проблеми комплексного розвитая территории / И.А. Горленко, Л.Г. Руде-нко, Г.В. Балабанов и др.; Отв. ред-рьі: И.А. Горленко и др. — К.: Наук, думка, 1994. — 293 с.

    10. Промисловість України у 1996-2000 роках: Стат. зб. / За ред О.О. Васєч-ко. -К.: Держкомстат України, 2001.

    11. Регіональна економіка: Навч. посібник/ Я.Б.Олійник, С.П.Запотоцький, О.Ю.Кононенко, А. Л. Мельничук; За ред. Я.Б. Олійника. - К.: КНТ, 2007. - 444с.

    12. Розміщення продуктивних  сил та регіональна економіка:  Навч. посібник/ М.А. Хвесик, Л.М.Горбач, П.П.Пастушенко. — К.: Кондор, 2005. — 344 с. Ю.Стеценко Т.О. Аналіз регіональної економіки: Навч. посібник. — К.: КНЕУ, 2002.-116 с.

    13. Руденко В.П. Географія природно-ресурсного потенціалу України. — К.; Чернівці:Академія.-Зелена Буковина, 2006. — 568 с.

    14. Сухарев С.М. Основи екології та охорони довкілля: Навч. посіб. для студентів вищих навч. закладів - К.: Центр навч. літ-ри, 2006.

    15. Географічна енциклопедія України: В 3-х т. / Ред. кол.: О.М. Маринич (відп. ред.) та ін. - К: "Укр. енциклопедія" ім. М.П.Бажана, 1989.

    16. Стеценко Т.О. Аналіз регіональної економіки: Навч. посібник. — К.: КНЕУ, 2002.-116 с.

    17. Соціально-економічні системи продуктивних сил України / СІ. Дорогун-цов, Л.Г. Чернюк, П.П. Борщевський, Б.М. Данилишин, М.ї. Фащевський. - К,:Нічлава, 2007.-690 с.

    18. Статистичний щорічник України за 2006 рік/ За ред. О.Г. Осауленка.-

    К: Консультант, 2007. - 552 с.

    19.Ткаченко І.С., Мороз О.М. Методологічні засади оцінки розвитку малого та Середнього бізнесу регіону: Монографія. - Вінниця: Теза, 2006.

    20. Трансформація структури господарства України: регіональний аспект / За ред. Г.В. Балабанова, В.П. Нагірної, О.М. Нижник. - К.: Міленіум, 2003. - 404с.

    21 Чернюк Л.Г.,  Клиновий  Д.В.  Економічний та соціальний  розвиток регіонів (областей) України: Навч. посібник. - К.: ЦУЛ, 2005.

    22.www.ukrstat.ua. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       ДОДАТКИ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Додадток  А

Таблиця 3.2.

Територіально галузева структура промисловості  Донецького економічного району в 2007 р.