Стратегическое развитие России

Крах многочисленных компаний, действующих на рынке недвижимости, не произошел в 2009 году благодаря государственной поддержке. Это на время предотвратило гонку на спуске. Вместо снижения цен и погони за покупателем крайне монополизированный сектор оперся на бюрократию (включая местную). Цены на все виды объектов, особенно в Москве, остались высокими. Произошло омертвение рынка. В другой сфере экономике — розничной торговле — кризис, напротив, повысил конкурентную динамику. Снижение спроса и гонка покупателей за низкими ценами создали условия для вытеснения малых магазинов торговыми сетями. Не все они могут сохраниться до 2013–2015 годов, но концентрация капитала в этой области продолжится.

Финансовая устойчивость российских банков должна будет в 2011 году пройти очередную проверку. Кредитным институтам стоит ожидать новой волны роста «плохих долгов». Меры по очистке банковских портфелей, принятые государством, позволили избежать в 2008–2010 годах громких банкротств. Общее число банков в стране сохранилось практически на докризисном уровне. В России порядка тысячи банков. Все они имеют общую порочную черту: ростовщический характер деятельности, выражающийся в чрезвычайно высокой процентной ставке. Скромные шаги правительства, как будто направленные на изменение этой ситуации, ничего заметно не улучшили. Предприятия промышленности и сельского хозяйства, не имеющие доступа к зарубежным кредитам, вынуждены ежегодно выплачивать огромные проценты. Они в 2–3 раза превышают предельную неростовщическую ставку — 7%.

Необходимость покрывать  огромные проценты по долгам лежит  тяжелым бременем на всем производственном секторе. Экономический подъем 2000-х  годов в России был чрезвычайно  активным. Получаемые предприятиями  прибыли оказывались зачастую много  большими, чем в относимых к  центру мировой хозяйственной системы  странах. Высокая доходность частично снимала проблему дорогих кредитов. С приходом кризиса пороки российского  кредитного рынка проявились с большей  силой. И если поток технических  банкротств не породил еще лавины разорений малых и средних  предприятий, а с ними и громких  крушений банков, то заслуга в этом принадлежит глобальной экономической  стабилизации. Именно она позволила  государству после 2008 года удержать контроль над процессами в отечественном  хозяйстве.

Монополии сохраняют  привилегированное положение. Оно позволяет получать помощь от государства, привлекать иностранные средства за счет продажи акций и облигаций на зарубежных рынках. Казна помогает корпорациям и под предлогом осуществления программ модернизации экономики. Второй спекулятивный бум на мировом рынке в 2009–2010 годах укрепил позиции российских монополий-экспортеров. Это положительно отразилось на экономике, обеспечив переход от резкого спада 2008 года к равновесию и легкому оживлению. Вторая половина 2010 года принесла новые трудности.

Правительство фактически дважды упустило шанс осуществить некую  реальную программу экономической  модернизации в России. Впервые это  произошло накануне мирового кризиса. Теоретически возможность еще оставалась в первой половине 2008 года. Предупреждения немногих дальновидных аналитиков были проигнорированы: корпорации, занятые  вывозом сырья, не пожелали менять экономические  правила и курс. Второй шанс что-либо качественно изменить в национальном хозяйстве предоставила глобальная стабилизация 2009–2010 годов. Эта реальная возможность была использована лишь для риторической модернизации.

Падение на мировых рынках весной 2010 года продемонстрировало шаткость стабилизации, достигнутой за счет денежных вливаний в крупнейшие компании. Это важное предупреждение мало у  кого вызвало тревогу. Восстановление роста цен летом-осенью происходило  уже в новых для России хозяйственных  условиях. Главной их чертой было начавшееся ухудшение положения низовых  потребителей.

Плохие результаты аграрного  сезона толкают многие российские семьи  на «монетизацию питания». Помимо роста  социальной напряженности (особенно в 2011 году), это грозит привести к падению  производства многих промышленных товаров. Доля затрат на продукты питания в  семейных бюджетах россиян продолжает возрастать. Тенденция эта, даже без  учета глобальных экономических  факторов, сохранится в 2011 году. Сжатие национального рынка в результате повышения стоимости продовольствия способно вызвать новые урезания заработной платы и сокращения персонала. Правительство уже показало неспособность  препятствовать играм спекулянтов  на рынке продовольствия.

С итогами пылающего лета связана перспектива наращивания  государственных расходов на обеспечение  доступности простейших продуктов. Необходимость эта диктуется  страхом перед возможностью необратимых  социально-политических последствий. Она противоречит намеченной федеральным  центром линии сокращения социальных расходов и удержания контроля над  бюджетом. В этом вопросе позиция  российского правительства не отличается качественно от позиции ЕС и большинства  иных стран, за исключением США. Другой элемент государственной экономической стратегии — продолжение приватизации.

Формально намечающаяся продажа  государством части акций и ряда предприятий призвана помочь оздоровить экономику. Чиновники подчеркивают необходимость пополнения казны. Параллельно  власти планируют повышение налогов. Министр финансов Алексей Кудрин заявил, что в ближайшие четыре года не стоит ожидать снижения налоговой нагрузки. Правительство наметило повышение платежей в страховые фонды, что фактически означает значительное увеличение налогов для предприятий. Сами социальные расходы государство рассчитывает сократить, переведя в 2012 году на самофинансирование почти всю общественную сферу. Вероятно также принятие закона об индексации ставки НДПИ на нефть. Она будет подниматься вслед за официальной инфляцией.

По некоторым оценкам, налоговая нагрузка на коммерческий сектор возрастет в 2011 году в 2–2,5 раза. Примечательно, что российские власти, в отличие от правительств ЕС, опасаются  резко повышать НДС. Осторожность государства  связана с перспективой (при росте  налогов на потребителей) ускорить рост общественного недовольства и  навредить отечественному рынку, и  без того слабому. Общей линией государства, однако, остается курс на увеличение налоговой  нагрузки.

Повышение налогов в 2010–2012 годах не удержит государственный  долг на уровне 7% ВВП. Он продолжит расти, а поступления в бюджет снова, как стоит ожидать, уменьшатся. Федеральному центру придется все более брать  на себя проблемы региональных бюджетов. Дефициты их колоссальны. Дефолты могут  посыпаться в 2010–2011 годах один за другим. Все, что прежде определялось центром  как «местные проблемы», все чаще будет превращаться в проблемы правительства.

Сохраненные в засекреченных  государственных фондах средства еще  позволяют держаться выжидательного антикризисного курса. В этом вопросе  власти демонстрируют завидную последовательность и незавидную недальновидность.

Преодоление хозяйственных  проблем России связывается не с  некоей стратегией обновления экономики, поиском революционных технологий, развитием науки и образования, а с завершением кризисного периода  в мировой экономике. Возобновление  роста глобального хозяйства  не воспринимается как возможное  без нового взлета цен на сырье (в  особенности на нефть и газ). Между  тем, крушение сырьевых спекуляций остается одним из условий преодоления  кризиса. Возобновление весной 2009 года роста мировых цен на нефть, алюминий и иное сырье было обусловлено  притоком в банки правительственной  помощи. Считается, что за полтора  года на поддержание стабильности государства  планеты израсходовали порядка 15 трлн. Долларов. Россия активно участвовала в общем деле консервации кризисного положения.

Министерство экономического развития РФ выражает надежду на скорое восстановление потребительского спроса. Осенью оно приняло создание населением запасов продовольствия в страхе перед растущими ценами за повышение  платежеспособного спроса в стране. В условиях этой и других «ошибок» властям придется, как минимум, удерживать расходы на прежнем уровне при сокращении поступлений в казну.

Самым значимым и полезным экономическим решением российских властей за 2008–2010 годы является создание Таможенного союза между РФ, Казахстаном  и Беларусью. Перспективы этого  начинания состоят в возможности  дальнейшей (более глубокой) интеграции экономик с созданием общих правил, а также в расширении общего рынка. Вовлечение в Таможенный союз других стран тем более вероятно, что  их ставка на мировой рынок не оправдывается. Лишь создание нового общего экономического пространства, защищенного единой таможенной политикой, может дать новый большой  рынок. При осуществлении политики стимулирования спроса и развитии технологий производства можно достичь более  устойчивого состояния экономики, чем ценой перераспределения  ресурсов в пользу неэффективных  банков.

Проблема Таможенного  союза заключается для России, центра интеграции, в противоречивости ее собственной политики. Развитие связей с соседями как стратегического  направления противоречит линии  на присоединение РФ к ВТО. Для  национальной экономики вхождение  в эту организацию чревато  крупными бедствиями: российское производство нуждается в защите, а не в открытии рынка для более сильных конкурентов  — западных транснациональных корпораций. Также важно для экономики  России усиление государственной регулирующей роли, что расходится с нынешней политикой перманентной приватизации.

Пополнение казны за счет продажи предприятий не вызовет  роста прямых инвестиций. Для их увеличения необходим повышающийся спрос, внешний или внутренний —  потребительский. В ходе новой приватизации государство, вероятно, сможет собрать  запланированные средства и поддержать крупный бизнес, но его хозяйственное  влияние ослабнет. Новые владельцы  проданных предприятий, скорее всего, постараются сократить штаты  и урезать зарплату, что негативно  отразится на социально-политической ситуации в стране.

Намечаемые приватизационные меры не противоречат либеральному экономическому курсу государства, но носят вынужденный  характер. Правительство испытывает возрастающее затруднение в деньгах. Поступления в бюджет сокращаются, а нагрузка на него увеличивается. Поддержание стабильности в обществе и системе монополий обходится дорого. Глобальная конъюнктура продолжает отрицательно влиять на Россию. Впереди пересмотр цен на поставляемый в ЕС российский газ. Летняя катастрофа с пожарами и неурожай усугубляют внутренне положение. 2010–2012 годы окажутся для правительства более тяжелыми, чем пройденные два с половиной года кризиса.

Полученные в результате серии новых приватизационных сделок средства, вероятно, будут израсходованы  без существенной пользы для экономики. Правительство не выражает стремления сконцентрировать в руках государства  базовые отрасли, перейдя от поощрения  малорентабельных частных корпораций к политике национализации. Намеченная приватизация, скорее всего, пройдет  не в формате «народного IPO». Приобрести выставленную на продажу собственность  смогут лишь избранные крупные игроки.

В 2008–2009 годах госсредства выделялись частным кампаниям под залог акций. Займы не были возвращены. Но государство вместо национализации активов компаний-должников выражает стремление продать собственные акции и предприятия. Вырученные деньги, как и прежде, будут израсходованы на поддержание частного бизнеса и, вероятно, попадут в руки государственных должников. Налицо классическая схема: государство «обманывает» само себя.

Министерство финансов РФ предлагает выставить на продажу  часть государственного пакета акции  десяти ведущих госкорпораций и банков. По расчетам чиновников, это должно принести казне за 3 года около 30 млрд. долларов. Намечается приватизация Почты России. В частные руки могут перейти многие стратегические предприятия. Еще в марте правительство объявило о намерении исключить 240 компаний из числа стратегических объектов. Новый этап приватизации, по расчетам властей, должен улучшить финансовое положение государства. Он также призван обеспечить дополнительный доход крупному бизнесу.

Новую приватизацию поддерживает Всемирный банк. В ВБ считают, что  она будет позитивно оценена  иностранными инвесторами. Положительно должен воспринять мировой рынок  и ослабление государственного контроля в ряде отраслей. Проблемой остается только польза от приватизации для  реальной экономики.

Возможно, продолжение приватизации в России является пунктом на переговорах  о вступлении страны в ВТО. Несмотря на обещание властей, присоединение  страны к ВТО вряд ли произойдет в 2011 годах. Помешать ему могут как  чрезмерные требования Запада, так  и плохие новости мирового рынка. «Вторая волна» кризиса летом  снова оказалась в повестке дне. США приняли решение не сворачивать  «мер поддержки экономики» и, очевидно, увеличили эмиссию доллара. Это  стало одной из причин его ослабления в ходе осени при одновременном  усилении на нефтяном рынке повышательной  динамики.

В 2010 году внутренние проблемы оказались для России гораздо  более сильным негативным фактором, чем глобальные процессы. В 2011 году ситуация может снова перевернуться. Падение мировых цен на сырье и, прежде всего, на нефть, только отложено. Оживление 2009–2010 годов не переросло в хозяйственный подъем. Оно оказалось ложным. Взлет ценовых показателей совпал с ухудшением положения потребителей в Европе и Северной Америке, а это опасное сочетание. И России оно не обещает ничего хорошего. Но хуже всего, что страна снова ни к чему не готова, так, словно вернулся обвальный 2008 год.

Но, на современном этапе  развития общества Правительством России взят курс на реальную и конкретную борьбу с коррупцией в экономике  страны. Д.А. Медведевым выдвинуто требование реагировать на публикации в СМИ, должно превратиться в реальный рычаг борьбы общества с коррупционерами. Это связано с тем, что по данным многочисленных исследований объем коррупционных услуг растет год от года. Согласно подсчетам всего за четыре года, с 2001-2005гг. средний размер взятки вырос с 10 тысяч до 135 тысяч долларов. И, соответственно, борьба с коррупцией не должна носить характер «кампанейщины». Очень важно, чтобы институты, выстраиваемые в борьбе с коррупцией не были использованы для того, чтобы организовать давление на неугодные группы, действующие в той или иной сфере экономики. Закон обяжет чиновников бороться с причинами коррупции.