Создание функциональной модели предприятия ООО «ДИАЛОГТЕХЦЕНТР»

ОГЛАВЛЕНИЕ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

     Целью данной расчетно-графической работы является ознакомление с возможностями  применения персональной электронно-вычислительной машины в налоговых системах, а также в приобретении необходимых  навыков работы с персональной электронно-вычислительной машиной и с пакетами прикладных программ.

     Информационные  системы и вычислительная техника  являются эффективным средством  решения разнообразных задач, в  том числе и в сфере налоговой  политики. В настоящее время информационное обеспечение глубоко внедрилось в инфраструктуру рыночных отношений. Из этого следует, что при подготовке специалистов, способных работать в современных условиях, знания об информационных технологиях и овладение навыками работы на ПЭВМ особенно актуальны.

     Основной  задачей проделанной работы является определение оценки вероятности банкротства ОАО Южной Уральской Энергетической Топливной Компании за определенный период, выявление значения максимально возможного налогового отчисления, а так же определение величины налогового отчисления.

 

1 ХАРАКТЕРИСТИКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ 

     Z_i = 1,2k_1i + 1,4k_2i + 3,3k_3i + 0,6k_4i + k_5i 

     Z – показатель, характеризующий вероятность банкротства;

      i – порядковый номер градации;

k₁ – отношение собственных оборотных активов (функционирующий капитал) к активам предприятия;

      k₂ – уровень рентабельности капитала;

      k₃ – уровень доходности активов;

      k₄ – коэффициент соотношения собственного и заемного капитала;

     k₅ – оборачиваемость активов.

     Таблица 1.1 Определение вероятности банкротства

 

     Возможна  и такая интерпретация:

     Z > 2,9  - финансово-устойчивые предприятия;

     Z < 1,81  - безусловно-несостоятельные предприятия. 

     Интервал  [1,81 – 2,99] составляет зону неопределенности, т.е. в данном интервале невозможно сказать что-либо определенное о возможности банкротства.

     Альтман граничные значения функции охарактеризовал следующим образом: 1,81 – наступление дефолта; 2,99 – выполнение обязательств.

 

2 РАСЧЕТ ПОКАЗАТЕЛЕЙ Z-МОДЕЛИ АЛЬТМАНА 

     На  втором этапе рассчитал показатели Z-модели Альтмана:

     Таблица 2.1 Рассчитанные показатели Z-модели Альтмана

 

     Таблица 2.2 Формулы расчета показателей Z-модели Альтмана

 

     На  основе расчета показателей определил  качественную оценку вероятности банкротства:

     Таблица 2.3 Показатели качественной оценки вероятности банкротства

     

      

     Таблица 2.4 Формулы расчета показателей

     На  основе таблицы оценки вероятности  банкротства определил, что ОАО ЮУЭТК имеет среднюю вероятность банкротства на начало периода и высокую – на конец периода.

 

3 ОПРЕДЕЛЕНИЕ  ВЕЛИЧИНЫ НАЛОГОВОГО ОТЧИСЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ 

     Попытаемся определить величину налогового отчисления предприятия. В этом случае делаются следующие предпосылки и допущения:

     1. Величина налогового отчисления  влияет на величину прибыли  предприятия;

     2. Максимально допустимая величина налога, который может быть взят с предприятия, соответствует такому его состоянию, когда оно находится на грани банкротства.

     На  основе формулы определил относительное налоговое отчисление, руб.:

СН_i=(B146-(0,717*B140+0,842*B141+3,107*B142+0,42*B143+0,995*B144))/(0,842/C112+3,107/C66)

CH_i=(C146-(0,717*C140+0,842*C141+3,107*C142+0,42*C143+0,995*C144))/(0,842/D112+3,107/D66)

     На  следующем этапе определил значение максимально возможного налогового отчисления, руб.:

     

 

Таблица 3.1 Итоговая таблица значений

 * I36 = I34 + 3*I35

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Данная  расчетно-графическая работа показала важность анализа вероятности банкротства ОАО Южной Уральской Энергетической Топливной Компании. Основной целью, которой является получение небольшого числа ключевых параметров, дающих объективную и точную картину финансового состояния предприятия, его прибылей и убытков, изменений в структуре актива и пассива. Актуальность и практическая значимость темы обусловлена рядом причин. Для начала, в настоящее время, в экономике ключевой проблемой является кризис неплатежей. Также в условиях массовой неплатежеспособности хозяйствующих субъектов особое значение приобретают меры по предотвращению кризисных ситуаций, а также мероприятия, направленные на восстановление платежеспособности предприятия и стабилизацию его финансового состояния.

     Проведя анализ хозяйственной деятельности предприятия, находящегося в кризисной  ситуации неплатежеспособности, необходимо изучить возможные пути выхода из кризиса, вследствие чего можно выбрать  конкретный путь улучшения положения.

     Для улучшения структуры баланса предприятия и его платежеспособности в первую очередь следует изучить причины, побудившие данную ситуацию и выявить направления улучшения.

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 

     1. Гражданский Кодекс РФ: Части  первая, вторая и третья// СПС «Консультант-Плюс».

     2. Налоговый Кодекс РФ // СПС «Консультант-Плюс».

     3. Автоматизированные информационные  технологии в налоговой и бюджетных  системах: учебное пособие/ Под  ред. Г.А. Титоренко. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

     4. Автоматизированные информационные  технологии в экономике: учебник/ Под ред. Г.А. Титоренко. – М.:ЮНИТИ, 2005. – 393с.

     5. Александров Н.М. Налоги и налогообложение. – М.: Дашков и К, 2006. – 317 с.

     6. Брызгалин А.В., Берник В.В., Головкин  А.Н. Налоговая оптимизация: принципы, методы, рекомендации, арбитражная практика. – М.: Юрайт: налоги и финансовое право, 2006. - 302 с.

     7. Вдовин В.М., Суркова Л.Е. Информационные технологии в налогообложении: Практикум. – М.: Дашков и К, 2008. – 248 с.

     8. Гончаренко Л.И., Каширина М.В. Налогообложение юридических лиц: учебное пособие. – М.: Форум: ИНФРА-М, 2007. - 176 с.

     9. Галиев Т.А., Кулешова В.П., Сибагатуллина  Л.Р. Налоговый контроль в системе взаимоотношений государства и налогоплательщиков-предприятий. – Уфа: БГАУ, 2008. - 168 с.

     10. Джаарбеков С.М. Методы и схемы оптимизации налогообложения. – М.: МИФЭР, 2005. – 816 с.

     11. Жидкова Е.Ю. Налоговое планирование и совершенствование системы налогообложения как составляющие развития предпринимательского сектора в РФ//Экономический анализ: теория и практика. - 2008. – №3. – с. 33-37.

     12. Дадашев Л.З. Налоговый механизм регулирования инвестиционной активности//Финансы. - 2008. – №5. – с. 30-34.

 

Приложение А

Бухгалтерский баланс ОАО Южной Уральской Энергетической Топливной Компании, тыс. руб.: