Состояние фискальных политик стран ЕС

Италия

В 2009 году общая сумма  налоговых поступлений (% от ВВП) в  Италии составил 26%, что с 1995 года стало  максимальной цифрой. Общее налоговое  бремя в Италии занимает четвертое  место в ЕС. Данный показатель превышает  средний показатель ЕС – 27 на 7,3% и  средний показатель Евро зоны на 6,6%. Доля косвенных налогов составляет 32,1%, что значительноменьше среднего показателя ЕС – 27 (37,7%). В Италии основной упор ставится на прямые налоги, которые  составляют 35,8% (ЕС-27 – 31,1%).

Первый пик налоговых  поступлений  (% от ВВП) наблюдался в 1997 году, тогда они они составляли 25%.

 

 

Люксембург

В 2009 году доля налоговых  поступлений (%  от ВВП) в Люксембурге была на 37,1% выше чем в среднем в ЕС – 27 (35,8%). Данное соотношение было ниже чем в соседних трех странах – Бельгии, Франции и Германии. В тот же год прямые налоговые поступления (% от ВВП) были на 2,5% пункта выше ЕС – 27 (в среднем). Несмотря на относительно низкие процентные доходы от корпоротивного подоходного налога (КПН), данный показатель является одним из самых высоких среди стран – членов ЕС, что можно обьяснить важностью финансового сектора в экономике и высокой степенью открытости, что в свою очередь приводит к существенным доходам от приграничной торговли. Что касается косвенных налогов, то они на 1,5% ниже, чем в среднем в ЕС – 27.

 

График 7: Налоговые поступления (% от ВВП)

²⁴

 

В усливиях СРХ роль государства  в Германии довольно высока. Доля перераспределяемого  бюджетом ВВП составляет около 50%. Бюджет обеспечивает финансирование таких  сфер деятельности как федерация, земли  и общины. Центральное правительство  покрывает все военные расходы  и расходы на внешние отношения, основную часть социальных расходов, а также расходы на финансовое содействие (субсидирование, льготное кредитование или прямое финансирование) отдельным отраслям и регионам, расходы на науку.

Что касается расходов Германии, то среди них лидирующие позиции  занимают социальные расходы (в 2011 году они составляли 42,9% всех расходов государственного бюджета и 41,3 % в 2012 году). Второе место  после социальных расходов занимают расходы, направленные на погошение  госдолга (в 2011 году - 12,2%, а в 2012 году – 12,5%). За ними следуют расходы на оборону, транспорт и здравоохранение, при этом расходы на здравоохранение в 2011 году составляли 5,2%, а уже в 2012 году они вдвое увеличились и составили 10,4%.

Федеральное правительство  так же финансирует расходы на НИР, образование. Увеличение инвестиций в эти области рассматривается  как существенная предпосылка для  повышения конкурентноспособностиэкономики, завоевания новых рынков и улучшения  квалификации молодого поколения. Средства, высвобождающиеся в результате ликвидации «надбавки для собственного дома», служат для увеличения инвестиций в исследования, образование и науку. Основная часть расходов на указанные цели приходится на бюджет федерального министерства образования и исследований. В середине 2012 г. были предусмотрены расходы порядка 13,2 млрд. евро. С учетом средств целевого займа и дотаций для финансирования «школы полного дня» ассигнования на образование и НИР из федераль-

ного бюджета составили  в 2012 г. около 12,9 млрд. евро.

Помимо этого, был разработан финансовый план развития на 2006-2010 гг. Согласно бюджету 2007 года, расходы составили 267,6 млрд. евро, что на 2,3% больше, чем в прошлом году. Расходы были покрыты поступлениями от НДС. Примечательно, что приоритетными сферами являются НИР и образование – так называемые «инвестиции в будущее». На 20,5 млрд. евро увеличились налоговые поступления (до 214,5 млрд. евро). Причем финансовым планом предполагается их постепенный рост. Следует подчеркнуть, что проект соответствует критериям бюджетной политики ЕС: в нем предусмотрены меры по снижению дефицита до 2,5% ВНП.²⁵

 

 

 

 

График 8: Расходы  бюджета Германии (в %)

²⁶

 

 

 

¹ Источник: Dowgielewicz M. Slashing the EU’s budget won’t fix the crisis // Europe’s world. 2011. Spring. Р. 46.

² Источник: Dăianu D. Which Way Goes Capitalism? In Search of Adequate Policies in a Dramatically Changing World.–Budapest, New York, 2012. P. 184.

³ Источник: Ardy B., El-Agraa A.M. The General budget…. Ibid. P. 358.

⁴ Источник: http://eur-lex.europa.eu/budget/data/LBL2013/EN/GenRev.pdf

⁵ Источник: L’Europe vaut bien un budget. Dossier // La lettre de Confrontations Europe. 2012. No 72. Р. 15.

⁶ Иточник: http://ec.europa.eu/

⁷ Источник: http://eur-lex.europa.eu/budget/data/LBL2005/EN/GenRev.pdf

⁸ Источник: http://www.openeurope.org.uk/research/budget07.pdf

⁹ Источник: http://www.openeurope.org.uk/

¹⁰ ИСточник: Jakš J. Financial Perspectives (Framework) 2007-2013 and the Challenge of the Eastern EU Enlargement // CAP Working Paper. 2006. December. Р. 7.

¹¹ Источник: Bruxelles propose une "taxe Tobin" et une TVA européenne // Le Monde. 29.06.2011.

¹² Иточник: http://ec.europa.eu/

¹³ Источник: Каргалова М.В., Егорова Е.Н. Социальное измерение европейской интеграции. М.: «Ак-

сиом», 2010. С. 11-15.

¹⁴ Источник: European Economic Forecast. Autumn 2010. Brussels, 2010. P. 9

¹⁵ Источник: http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/european_economy/2012/pdf/ee-2012-7_en.pdf

¹⁶ Источник: Putten van der R. The Blair Decade // Сonjoncture. BNP Paribas. 2007. July. No 7. P. 30.

¹⁷ Источник: http://cdn.hm-treasury.gov.uk/

¹⁸ Источник: http://www.worldbank.org/

¹⁹ Источник: Budget Reports 2011-2012 (http://www.hm-treasury.gov.uk/bud_bud08_repindex.htm).

²⁰ Источник: http://www.oecd-ilibrary.org/

²¹ Источник: http://www.oecd-ilibrary.org/

²² Источник: Reform des föderalen Finanzsystems in Deutschland

²³ Источник: http://www.bundesfinanzministerium.de/Web/DE/Home/home.html

²⁴ Источник: http://www.worldbank.org/

²⁵ Источник: European Economic Forecast. Spring 2012... P. 66, 116.

²⁶ Источник: http://www.bundesfinanzministerium.de/Web/DE/Home/home.html