Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Марта 2012 в 18:13, курсовая работа
C приходом Кеннеди к власти в экономических кругах США заговорили о «новом подходе администрации к вопросам экономиче¬ской политики. В дискуссии, которая развертывается вокруг экономической программы Кеннеди, последняя противопоставляется, часто не только политике Эйзенхауэра, но и всему послевоенному опыту.
Введение 3
Глава I. Основные направления экономической политики администрации Джона Фитцджеральда Кеннеди 5
1.1 Стимулирование капиталовложений 5
1.2 Государственные расходы 7
1.3 Инфляция и расширение сферы конкуренции 9
1.4 Итоги проводимой экономической политики 11
Глава II Основные направления экономической политики администрации Рональда Рейгана 13
2.1 Теоретическое обоснование «рейганомики» 13
2.2"Рейганомика" в действии. 17
2.3Итоги экономической политики администрации Рейгана 19
Глава 3. Применим ли опыт администраций Кеннеди и Рейгана для экономики Республики Беларусь. 22
Список используемых источников 25
Приложение 26
Заключение
Как показала практика реформирования налоговой системы (основная цель: снижение налогов) для повышения «экономического роста» страны, проводимая администрациями Кеннеди и Рейгана, в период «спада» экономики США, данная мера принесла положительный экономический эффект.
В этот период внедряется активное использование «смешанных экономических концепций», с целью извлечь те характерные черты, необходимые для стабилизации экономического развития.
Главную цель администрации видели в «подъёме» крупного бизнеса, т.к. считали его основным налогоплательщиком. Кроме этого они (администрации) резко сократили социальные программы, стимулировав этой мерой часть населения (зависящих от государственной поддержки) к работе.
Наравне с этими изменениями не могло не быть отрицательных последствий. Из-за внедрения наукоёмких отраслей в производство, часть населения осталась без работы, вследствие чего безработица сохранялась на первоначальном уровне.
К главным достижениям стоит отнести увеличение ВВП, сокращение инфляции и позиция США, как лидера мировой промышленной державы. В США, кроме огромного «вливания» внутренних инвестиций, значительно увеличились инвестиции из-за рубежа. Также США стали вкладывать инвестиции в экономику и политику многих государств по всему миру. Эти процессы обусловили наращивание темпов мировой интеграции и глобализации.
Для экономики Республики Беларусь возможно применение опыта сокращения налогов для повышения «экономического роста». Более того, на данном этапе развития экономики Беларуси уже можно наблюдать изменения, подобные тем, которые проводились Администрациями Кеннеди и Рейгана.
Список используемых источников
1. Шундеев В. Об экономической политике Кеннеди/В.Шудеев//Мировая экономика и международные отношения.-1963.-№6.-С.58-68.
2. Лебедева Е. Налоговые льготы монополиям США/Е.Лебедева// Мировая экономика и международные отношения.-1963.-№2.-С.102-
3. Энтов Р. Новый бюджет США/Р.Энтов// Мировая экономика и международные отношения.-1962.-№7.-С.106-
4. Курьеров В. Состояние и перспективы экономики США/В.Курьеров// Мировая экономика и международные отношения.-1963.-№11.-С.76-86.
5. Бахар В. Экономическая политика Р.Рейгана и буржуазная теория /В.Бахар//США: Экономика, Политика, Идеология.-1984.-№9.-С.26-38.
6. Востриков П. Неоконсервативная экономическаям теория и практика «Рейганомики»/П.Востриков// Мировая экономика и международные отношения.-1984.-№11.-С.96-
7. Аникин А. Второй год «рейганомики»/А.Аникин// Мировая экономика и международные отношения.-1982.-№6.-С.-23-34.
8. Новрузов Р. США: шестой год циклического подъёма/Р.Новрузов// США: Экономика, Политика, Идеология.-1989.-№5.-С.58-65.
9. Бобраков Ю. Провалы «рейганомики»/Ю.Бобраков// США: Экономика, Политика, Идеология.-1988.-№7.-С.50-55.
10. Косолапов Н. Социально-экономическая политика администрации Рейгана: итоги первого четврёхлетия/Н.Косолапов//
11. «Рейганомика: теория и практика»: учебн.-метод. пособие.-Москва.-1984.-С.23-31
12. «США: государство и экономика»: учебн.-метод. пособие.-Москва.-1990.-С.54-
Приложение
Таблица 1
Государственное регулирование и бюджетная политика США
Программные элементы | 1960 | 1965 | 1970 | 1975 | 1980 | 1985 | 1990 |
ВВП, млрд. долл. | 518,2 | 686,7 | 1009 | 1554,5 | 2719,9 | 4102,1 | 5684,5 |
Рост,ВВП,% | 2,4 | 6,4 | 0,1 | -0,4 | -0,3 | 3,6 | 1,2 |
Уровень инфляции,% | 1,4 | 1,9 | 5,3 | 9,4 | 9,3 | 3,4 | 4,4 |
Уровень безработицы,% | 5,5 | 2,5 | 4,9 | 8,5 | 7,1 | 7,2 | 5,6 |
Расходы федер. Бюджета, млрд. долл. | 92,2 | 118,2 | 195,6 | 332,3 | 590,9 | 946,4 | 1253,2 |
Национальная оборона | 48,1 | 50,6 | 81,7 | 86,5 | 134 | 252,7 | 299,3
|
Образование | 1 | 2,1 | 8,6 | 16 | 31,8 | 29,3 | 38,3 |
Здравоохранение | 0,8 | 1,8 | 5,9 | 12,9 | 23,2 | 33,5 | 57,7 |
Человеческие ресурсы | 26,2 | 36,6 | 75,3 | 173,2 | 313,4 | 471,8 | 619,3 |
[12, c.60]
Таблица 2
Влияние налоговой программы на динамику доходов федерального бюджета
(в млрд.долл.)
| Финансовые годы | |||||
| 1981 | 1982 | 1983 | 1984 | 1985 | 1986 |
Прямой эффект снижения налогов |
|
|
|
|
|
|
а) личных | -6,4 | -44,4 | -81,4 | -118,1 | -141,5 | -162,4 |
б)на прибыли корпораций | -2,5 | -9,7 | -18,6 | -30,0 | -44,2 | -59,3 |
Итого | -8,8 | -53,9 | -100,0 | -148,1 | -185,7 | -221,7 |
Экономический эффект снижения налогов |
|
|
|
|
|
|
а)рост ВВП,% | +0,7 | +3,2 | +5,1 | +4,6 | +4,2 | +4,2 |
б)дефлятор по ВНП,% | +10,0 | +8,7 | +7,3 | +6,2 | +5,5 | +5,0 |
в)доходы бюджета | +600,3 | +650,3 | +709,1 | +770,7 | +849,9 | +940,2 |
г)то же в % к ВНП | +21,1 | +20,4 | +19,7 | +19,3 | +19,3 | +19,5 |
[11, c.75]